Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Дифференциальное значение мощности ионизирующего излучения? Хватит мудрить. Приношу извинения за форму моего первоначального поста Вам. Хотя по сути оно верное;)
ПС ДП-5 как раз тоже дозиметр. Как говорит и его название ДозиметрПолевой. А ДП-63 индикатор радиоактивности. То есть наличие показывает, но измерять не рекомендуется.
avatar
У меня бытовой радиометр АНРИ 01-02 «Сосна» 2000 года выпуска.

Производитель считает его дозиметром;)

А ДКП-50А это ИМХО «показометр». Элемент рабочей одежды служащий для преодоления проходной. Или блок поста в ЗОНУ. Ни разу не бытовой. И не вызывающий у большинства (не рабочих завода «Маяк», работников АЭС, ликвидаторов ЧАЭС) ассоциации со словом «дозиметр».
avatar

Ответ Филипп Лыков на комментарий
Почему глупо?


Потому что: Во первых Ваша фраза «Радиометром гораздо быстрее можно проверить. Дозиметр немного для другого предназначен.» лишена смысла. «Радиометр» это прибор который измеряет мощность (поток через определенную площадь) излучения. Любого излучения. Подозреваю, что Вы имели ввиду радиометры для измерения ионизирующего излучения. Но они имеют те же датчики (сенсоры реагирующие на ионизирующие излучения) что и дозиметры. Потому и скорость измерения строго одинаковая. Более того более четверти века бытовых радиометров не выпускают. Т.к. стрелочные индикаторы стали дороже жидкокристаллических, а раз все одно цифровые микросхемы лепить, то смысла отказываться от дозиметрии нет;) Последние были ИМХО военные ИМД-5 снят с производства в 1992 году. Даже будучи весьма поверхностно знакомым с делопроизводством в СА, представляю сколько лет и миллиардов стоило переделать все бумаги на всех уровнях;)

Во вторых (как писал выше) мрамор осадочная порода. Органического происхождения. Из черепушек, клешней и раковин. Если бы панцирь трилобита был радиоактивным, он бы помер в раннем детстве, до достижения половозрелости. И никакого бы мрамора не было;) Мрамор не радиоактивен по определению, поэтому измерять его радиоактивность нет необходимости!

Радиоактивными могут быть строительные материалы содержащие гранит. Магматического происхождения. С кислой реакцией. Вследствие которой может содержать лантан и тому подобные редкоземельные элементы и их изотопы, которые характеризуются повышенной радиоактивностью. Или например торий. Как и приведенный Вами в пример Чароит (силикат, т.е. содержит много кремниевой кислоты).

Но шансов поймать случайно у себя дома стенку из радиоактивного бетона нет. Все места где добывают гранит проверяются и нормы находятся бесконечно далеко от опасных. В частности подразделяется на классы: «Первый: Аэфф+D не более 370 Бк/кг – все виды строительства без ограничений. Второй: Аэфф+D не более 740 Бк/кг – материалы для производственных сооружений и для дорожного строительства в пределах населенных пунктов. Третий: Аэфф+D не более 2800 Бк/кг – материалы для дорожного строительства вне населенных пунктов.» Все имевшиеся «попадалава» имели причиной человеческий фактор. В частности известный случай в Краматорске.
И в в Гоянии.

Извините за много буков. Но надеюсь так понятнее;)
avatar
У Хуавея и СяоМи9 пиксели одинаковые. От одного производителя. SONY. А в Умиги — какая разница?
avatar
Поэтому Midnight Angel желает чтобы их «описали».
avatar
Смартфоны к счастью не комплектуются рабом, который будет вручную выставлять оптимальные настройки для каждой камеры для каждого конкретного снимка. Тестировать смартфоны „как они есть“, из коробки, единственный объективный сценарий. Хотя если кто, в произвольной программе, проведет расширенное тестирование с ручными настройками — честь ему и хвала!
avatar
Было бы умно, если бы не было бы глупо.
avatar
Голову свою проверьте;) Там тоже кость! Состоит из апатита Ca10(PO4)6(OH)2, близкого родственника (прадедушки) кальцита CaCO3 — основного компонента мрамора.
avatar
Это кажется. А если внимательней посмотреть и посчитать, то не превосходит любую из крупных стран ЕС. Италию, Британию, Францию и тем более Германию. Тем не менее — для своих немногих лет и практически отсутствующих ресурсов (плюс огромное количество времени и сил уходит на противостояние с враждебным окружением) потенциал они используют практически полностью. ИМХО им повезло, что приходится так напрягаться. Человек животное ленивое и современная расслабуха стран т.н. «Золотого миллиарда» дорого им обойдется уже в следующем поколении.
avatar
Так быстрее и проще:
1. Берется дешевый Фоксконн с неизвестной матрицей и еще более дешевыми пластиковыми линзами Ларган Прецисион.
2. рисуется откушенное яблоко на спине.
5. —||—
6.???
7.профит
avatar
А Вы из какого года нам пишете? Huawei Mate 9 Porsche Design 1395 евро 2016 год.
avatar
Прочитайте последнюю ссылку в моем сообщении. Японцы уже в голос плачут и просят помощи у своего правительства. Потому что китайцы источники сырья монополизировали.
avatar
Если бы было можно, то купили-бы еще 20-ть, 30-ть или 40 лет назад.
Во первых антимонопольщики, а во вторых (что многие десятилетия было во первых) для заключения военных контрактов в США требуется чтобы высокотехнологичные комплектующие с длительным временем разработки (например авиационные двигатели, газовые турбины, ядерные реакторы и микропроцессоры) поставляли минимум два независимых производителя. В частности поэтому AMD никогда не парились по поводу получения х86 лицензии.
avatar
Как-то Вы не до конца третье предложение доредактировали;) Начали про своё здоровье, а в конце внезапно слово «АМД».
avatar
Это Вы меня пародируете? Не очень в тему.
avatar
Илон Маск в Пекине и Шанхае проводит больше времени чем в США (за пределами Калифорнии).
В прошлом году по затратам на перелеты почти догнал Рогозина;)
Тут дело не в наседании правительства КНР, а (как я и говорил в прошлой новости) в кобальте. Ибо как сказал Ричард Муей, губернатор провинции Луалаба, ДРК “Everything has become Chinese,”
avatar
Зато у Интеля $14.251. Если поднимет предложение с 6 до 8 — неизвестному источнику с NV ИМХО положен гешефт с этой аферы. Малланокс таки израильская кампания. А где от Израиля Одесса, а где Калифорния? ;)
avatar
Не видел я источника2;) Тогда это его беспочвенные выдумки. В Вашем обзоре Xiaomi Pocophone F1 отмечено качественное покрытие. В том числе и по отношению к отпечаткам пальцев. На покрытие в Motorola Moto G7 тоже никто не жаловался. А там оно идентичное.
«ПХГФО иначе плазмохимическое газофазное осаждение; осаждение из паровой фазы стимулированное плазмой» фторуглеродного полимера (типа Тефлон) толщиной 20 нм.
Британская фирма P2i недавно хвалилась, что ее мощностей в Шеньчжене и Тайбэе хватит для того чтобы защитить от воды полмиллиарда смартфонов в 2019 году.
avatar
но при этом оно не препятствует скоплению пятен и отпечатков пальцев на экране.

В источнике даже близко не говорится ничего подобного.
avatar
Huawei обещает переписать правила фотографирования с выпуском Huawei P30.

Никогда такого не было и вот опять©