Grobik

3x3:3 во времена 802.11n в конечном устройстве явный анахронизм. Такое было в старших Ruckus и HPE/Aruba.
Universal Scientific Industrial китайская (материковая) крыша для нелицензионных тайваньских клонов Broadcom. По неизвестным причинам Broadcom против ничего не имеет;)

Так видео будет?

100 лет назад были кинокамеры на которые снимали испытания разной летючей техники. Полно видео на Ютюбе. А уж 60-х и 70-х годов запечатлено практически все. В том числе и бывшее тогда совершенно секретным.

Покажите пожалуйста видео на Ютюбе где первая ступень РН приземляется на специальную площадку. Для повторного использования. Мне очень интересно у кого Илон Маск «взял» эту наработку.

Нужно IP глянуть;) Дмитрий Олегович в Нур-Султане, дает твердые гарантии, что с «Восточного» больше ни копейки не украдут, а все расхитители будут страшно наказаны.

Обычно используют да. Потому, что x86-64 неэффективен как на Ватт, так и на доллар. Но специализированный векторный процессор может быть еще более эффективным на более широком круге алгоритмов. Прежде всего за счет меньших задержек на переключения потоков.

В каких именно? Насколько мне известно жлобный Apple везде ставил дешевый Intel® Wireless 8000 Series, а в моделях 2019 Intel® Wireless-AC 9560. Еще более дешевый :) Правда антенны грамотно разводит. Относительно всяких АСУСоа и Асеров, которые с теми же адаптерами работают гораздо хуже.

повышает производительность в задачах искусственного интеллекта и аналитики.

Кстати про ИИ. Признанный гений современности Джон Кармак бросает унылый пост CTO Oculus VR, LLC и бросает свои титанические способности в дело Strong AI. Технологическая сингулярность всё ближе ;)

Сможет. Arm SIMD SVE 512 bit подключенное к HBM2 с легкостью и в разы обставят универсальный x86-64 с 4-8 канальной DDR. Конечно не в PUBG / 1С / Офисе, а в тех задачах для которых эти Крэи заказывают.

Broadcom разродился более двух лет назад. Первым. Тот-же WLAN 802.11an/ac/ax чип BCM4378 в мобилах и роутерах подключается PCI-E и конечно имеет дрова для Linux. Там правда MIMO только 2x2:2, но для клиентского устройства этого достаточно «за глаза».

Ну из воды делают тоже «тока в путь».

У нас кстати есть фирма продающая электролизеры для автомобилей на 3-6-9-12 литров водорода в минуту. Добавление водорода в топливо-воздушную смесь увеличивает экономичность на 45%, мощность на 25% и ресурс двигателя на 50%. Если к нему добавить Экономайзер в прикуриватель Fuel Shark дающий еще 30% снижения потребления топлива, уменьшению содержания СО в газах, увеличение мощности силового агрегата, продление ресурса свечей зажигания, двигателя, а также аккумулятора — то любая углеводородожрущая колымага будет ездить вечно и почти бесплатно. Внедрение этих аналоговнетных нанотехнологий не оставило бы никаких шансов Тесле. Но мировая закулиса и нефтянное лобби при посредничестве так называемых традиционных ученых очерняет новые способы экономии энергии. Выкрадывает, насилует и съедает гениальных непризнанных ученых-самоучек.

Агрессивная на 100% ©bOOster_alm :)

А говорю, что оба Ваших тезиса: «добычу нефти и газа американцы наращивают для того чтобы вытеснить импортное сырьё и сделать страну энергетически самодостаточной» и «что США воевали на БВ чтобы украсть у бедных арабов нефть» неверны. И более того здоровому человеку не могут прийти в голову. И тем более ему не придет в голову их озвучивать на публику.

Шатл с бачком дают меньше 1/5 тяги (2*12500/5200). А основную первые две минуты до высоты 45 км дают две длинные сосиски по бокам от бака. По сравнению с выхлопом которых, керосин с кислородом производят целительный бальзам и амброзию.

Математика чуть сложнее: на той ступени что не возвращается баки на 100 тонн и один двигатель, а на той что возвращается баки на 400 тонн и девять двигателей.

Не нужно распространять унылый патриотический бред. Сами поделите $3,5 трлн на цену барреля и сравните с текущим экспортом стран где они воевали. Американцы не идиоты, а бизнесмены. Ни один бизнесмен не потратит штуку баксов чтобы может быть, при удачном стечении обстоятельств, заработать сто. Потерпев 900 чистого материального убытку, не считая других потерь.

Кстати Ваши «более $3,5 трлн за 30 лет» это $5.9 триллионов за 17 лет. То есть формально то Вы конечно не ошиблись, но разница по восприятию солидная;)

Какие Вы знаете тяжелые РН где в первой ступени в качестве топлива использовался ЖВ? В смысле Fuel LH2/LOX.

В ПК малые дети (не отдельные вундеркинды, а все поголовно) могут менять и расширять аппаратную конфигурацию за считанные секунды и не теряя гарантию? А картриджи в игровых консолях менять могут!

США прекрасно чувствуют (и почти всегда чувствовали, кроме краткого эпизода в 70-х) себя как нетто экспортеры и как нетто импортеры нефтепродуктов. Никакой зацикленности на «самодостаточности» у них нет. Наращивают добычу чтобы избытком предложения давить вниз на глобальный рынок энергоносителей. Чтобы дешевое углеводородной сырье стимулировало всю промышленность. И у них и в мире. Для США главное заработать больше денег, а то что при этом и другие получат свой кусок пирога им глубоко фиолетово.

Вы этим намекаете, что остальные четыре с половиной миллиарда тонн нефтепродуктов в год окисляют не кислородом? Или что авиационный керосин — самое грязное углеводородное горючее?