Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ясно.
avatar
avatar
Но это в общем плохо, т.к. акустика концертных залов не позволяет изолировать вокальный микрофон (как в студии) и в него лезет каша от всего остального.

А есть способ удаления на концертном треке, например музыкальных инструментов что бы остался только вокал?  
avatar
Первое что бросается в глаза, так это то что в битловском исходнике почти не слышно клавишных (органа). А в конечной версии трека они явно слышны.
Кстати бывают концертные мультитреки? А то я не понимаю как можно допиливать концертную запись если нет возможности, при записи изолировать все инструменты и вокалиста...
 
avatar
 кроме многоканального компрессора Премьеры 2015.3 тут ничего (внутри него столько опций, что с головой хватает и для приглушения намертво, и для подчеркивания вплоть до соло, и для смягчения. 
Как-то я где-то читал, что в западных студиях часто используют компрессию 3 раза. Сначала для отдельных инструментов. Потом по желанию на этапе сведения. Ну и наконец еще раз.  Чтобы песня лучше звучала на радио… :)
 Походу вы как раз и сделали 3-ю компрессию  для трека (Sunlight (Spacerise Cut) . Компрессией вы убрали все пики с искажениями. Что и дало положительный эффект.
Интересно что вас вообще побудило изначально, что-то исправлять в этом треке? Что-то не устроило?
avatar
Прослушал вашу переделанную версию Blue_Planet_-_Sunlight_Spacerise_Cut и оригинал (Sunlight (Spacerise Cut).
Выводы такие:
— После вашей переделки, музыка в треке выровнялась. Стала единым целым. Вся музыка стала мягче. 
— В оригинальном треке все инструменты живут своей жизнью нет единства. Если закрыть глаза, то я как бы слышу где отдельно находится бас, а вот отдельно клавишные. И это казалась бы хорошо! Пространственная визуализация инструментов. Но только не в этом случае!  Ибо, по всей видимости, инструментами здесь выступают убогие плагины. Со всеми вытекающими...
— В оригинале бас выпирает и только отвлекает, а не приносит удовольствие. На 3.21 минуте, в оригинале,  вступает ужасный космический неестественный а-ля "Noise " (что то типа кислотного шума), причем он только раздражает своей убогостью. Затем на 3.54 минуте звучит что то типо ужасной цифро флейты (а скорее что-то типа инструментов индейцев) которое поражает своей цифровой убогостью, по сравнению с настоящим инструментом.
  — В переделанном вами треке инструменты слились в одно целое. Больше нет: рака, лебедя и щуки. И это только плюс. Басов вроде меньше но они мягче. Звук космического шума (на 3.26 в вашем ролике) несмотря на свое дешевое происхождение стал чуть мягче и не вызывает раздражения. Эта цифровая эмуляция флейты, на 3.54 в вашем ролике, (а скорее инструмент индейцев) перестала резать слух, стала чуть глуше, что только пошло на пользу.

P.S.
Получается вы как бы смягчили цифру. Сделали ее более удобо слушаемой. Убрали режущие ухо частоты.
(Ах да забыл сказать, я отнюдь не фанат колыбельных… Вы убрали то, что тут явно мешало. :)   
Кстати, вы кроме компрессора в этом треке что нибудь еще использовали? 
avatar
Все это интересно, но заметьте пластмассовость появилась именно после вашей современной программной обработки. А оригинальная аналоговая запись, несмотря на фон, в конечном виде звучит заметно лучше. :)
А можете выложить ваш вариант Sunlight (Spacerise Cut)   без фонового звуков что записала ваша камера? Например с 12 по 17 минуту. Можно просто удалить дорожку звуков местности записанных камерой.
Мне любопытно это фоновые звуки соединившись с музыкальным треком каким то чудесным образом сделали музыкальный трек лучше или это вы сотворили. Давайте послушаем что там получилось.
avatar
А вот Sunlight (Spacerise Cut) — Blue Planet в вашем варианте звучит лучше! В оригинале бесят пластмассовые звуки аля флейта. В вашем варианте все нормально.
Это как то странно!  Не находите? :)
avatar
По радио Гага, все портят пластмассовые тарелочки ударной установочки.
P.S.
Возможно это не ваша вина, а указанные вами программы не совсем годятся для создания музыки.
Как то так. :) 
avatar
Послушал. Всю вашу работу по Сержанту портит запредельный уровень реверберации.  Эхо просто засирает всю музыку. В наушниках может это не заметно, но на акустике очень сильно заметно. 
:) 
avatar

Я вот тут когда-то поделился мыслями о том, как имхо надо выбирать музыкальный фон туристских видео.
Ха! А я думал что же такое с музыкой в 17-минутном фильме! Я явно слышал что во первых музыка звучит быстрее по сравнению с оригиналом - Sunlight (Spacerise Cut) — Blue Planet. А во вторых такое ощущение было что к ней были добавлены еще какие то фрагменты.
Так что же вы там сделали с треком Sunlight (Spacerise Cut) что он звучит теперь иначе? :)


avatar
Вообще идея хорошая. В свое время когда была эпоха камер sony nex, такому стедикаму цены бы не было. Тогда на  sony nex снимали полноценные док фильмы. Часто где нибудь в далеких от людей местах. И тут такой простой, легкий и компактный стедикам, сунул в рюкзак или сумку и снимай себе.
Но все течет все изменяется. Теперь спустя 5 лет это уже не актуально. Сейчас почти во всех топовых смартфонах есть неплохая стабилизация. И проще взять в путешествие смартфон чем мыльницу и стедикам. Да и компактные фотоаппараты стали делать со стабилизацией.
Где же вы раньше были? Лет 5 назад такому стедикаму цены бы не было! Я имею ввиду массовость его использования. Да-а, сейчас такой стедикам будет иметь небольшую  аудиторию. Но все равно молодец что сделали! Тем кто в теме всегда интересны такие решения. 

 
avatar
Да я так и думал что с зеркалками будет уже посложнее.
А на счет этой музыки, забавно что сама по себе она не цепляет. Но на наши богом забытые пейзажи ложится идеально. Правильно сделали что ее добавили!
avatar
1) Интересно как такой стэдикам будет работать с более тяжелыми зеркалками, плюс еще с надетым внешним микрофоном?
2) Что за музыка играет в 17-минутный фильмЕ, с 12-17 минуту?