только маврос демонстрировал скин-эффект, то есть снижал сопротивление на 100кгц.
на 1 и на 10кгц скин-эффекта нет, а есть рост сопротивления у ВСЕХ кабелей. жаль не было замера сопротивления постоянному току и до кучи подсчету числа жил и замера их диаметра микрометром. ;-)
маврос, несмотря на как-бы высокие значения емкости и низкие индуктивности, при рассматривании его как ФНЧ также идентичен первым двум. звук это 20 килогерц, ну с обертонами 40… а пикофорады емкости влияют на частоты в десятки мегагерц, то есть в 1000раз более высокие!
S1300 безусловно имеет неприемлемое сопротивление, хотя к примеру на 8 омной акустике — условно годен. очень интересен его материал, не хотите разрезать и посмотреть? серебро всего лишь на 50% менее электропроводно чем медь, 64 vs 95
p.s. вы диаметр не по изоляции случайно замеряли??
хотел скачать результаты, так сырых протоколов нет. даже попробовать переложить на график, по какой из 10 граф сколько ставили каким кабелям — нельзя.
объяснение 10 пунктов анкеты — это труд. придумать их тоже было нелегко, как я понимаю.
в итоге весь тест, это 6 человек подбросило D10 10 раз.
удалось узнать, с точностью слегка превышающую статистическую погрешность, что толстый кабель лучше всех, а тонкий хуже всех. отличие лучшего от худшего составило 12%. кабели за 1000, 10000 и 100000 метр глубоко в пределах этой статпогрешности, разница около 4%. и до кучи шкала не калибрована, нет референсного кабеля звучание которого надо было принять за 5 баллов.
в общем хочу закончить анекдотом — Петька! Приборы? 120, Василий Иваныч! А чего 120?? А чего приборы??
8 — есть такое понятие, инструментальный контроль. получить записи, которые можно статистически обработать без учета человеческого фактора. хотя конечно полностью закрыть от внешних шумов помещение вряд-ли получится.
я не думаю, что все композиции надо прослушивать час. скорее всего надо нарезать ключевых фрагментов и будет время теста 20 минут (по 5 на кабель). 6 человек на 20 минут плюс перекомутация и проветривание — это всего два с половиной часа, не требуется никаких киборгов.
5 — то есть вы считаете что между 30р за метр и 1000р за метр ничего интересного нет?
p.s. тема цены «дорогого но разумного» кабеля будет раскрыта?
1 — нельзя в одной комнате сажать людей, идет невербальное общение. должно быть одно кресло для тестирования и последовательный перебор слушателей.
2 — аналогично, нельзя чтобы человек переключающий кабели и ведущий протокол их переключения был виден остальным. он должен быть за стенкой, в идеале — за звукоизолированной стенкой.
3 — нельзя чтобы люди знали что тестируются кабели. тесты hi-fi оборудования и все, иначе уже предвзятость.
4 — должен быть предварительный отбор слушателей, на возможность уверенно отличить MP3256 от losseles, акустику за 100$ от акустики за 5000$, дешевый усилитель от хайэнда — те кто не прошел, кривоухие по определению, а делать замер кривой линейкой — это уже психология.
5 — разброс цен велик, 30-40р и сразу 1000р, где 300-400р как минимум? «дорогой в пределах разумного» это что? для меня вот все что дороже 1000р метр уже не в пределах разумного. цифру в студию! если исходить из роста цены в 10 раз, то это 100000/метр?
6 — идентичная длина и все должны быть без разъемов, иначе тестируется качество их заделки (что безусловно важно, но тесты я так понял на материал кабелей). Если не на материал — то тогда все с разъемами пусть будут.
7 — не стоило корректировать настройки громкости. прогреть оборудования и не более.
8 — провести инструментальный замер, два микрофона высочайшего качества с предусилителями и хайэндовым АЦП. провести сравнение фрагментов, посмотреть хотя-бы отличия, где и в чем они?
9 — в идеале, должен быть еще и плацебо тест, где прогнать группу экспертов и не в носить никакого изменения в оборудование.
ну 2А от такой штуки это малореально, но 1.5А могла бы и выдать. по крайней мере есть подобные устройства, но нужен уже корпус аллюминиевый, тепло отводить.
на будущее, хорошо бы замерить напряжение заряда и разряда элемента, ну или сколько ма*ч он выдаст при полном своем заряде.
что пришлют в итоге? какая память внутри? какой чипсет? какие характеристики заявлены и какие по факту?
а по бюджетным сандискам и так обзоров полно...
на 1 и на 10кгц скин-эффекта нет, а есть рост сопротивления у ВСЕХ кабелей. жаль не было замера сопротивления постоянному току и до кучи подсчету числа жил и замера их диаметра микрометром. ;-)
маврос, несмотря на как-бы высокие значения емкости и низкие индуктивности, при рассматривании его как ФНЧ также идентичен первым двум. звук это 20 килогерц, ну с обертонами 40… а пикофорады емкости влияют на частоты в десятки мегагерц, то есть в 1000раз более высокие!
S1300 безусловно имеет неприемлемое сопротивление, хотя к примеру на 8 омной акустике — условно годен. очень интересен его материал, не хотите разрезать и посмотреть? серебро всего лишь на 50% менее электропроводно чем медь, 64 vs 95
p.s. вы диаметр не по изоляции случайно замеряли??
p.s. D10 это такой кубик с 10 грянями, для некоторых азартных игр. D6 это кубик которым в нарды играют, 6 гранный.
хотел скачать результаты, так сырых протоколов нет. даже попробовать переложить на график, по какой из 10 граф сколько ставили каким кабелям — нельзя.
объяснение 10 пунктов анкеты — это труд. придумать их тоже было нелегко, как я понимаю.
в итоге весь тест, это 6 человек подбросило D10 10 раз.
удалось узнать, с точностью слегка превышающую статистическую погрешность, что толстый кабель лучше всех, а тонкий хуже всех. отличие лучшего от худшего составило 12%. кабели за 1000, 10000 и 100000 метр глубоко в пределах этой статпогрешности, разница около 4%. и до кучи шкала не калибрована, нет референсного кабеля звучание которого надо было принять за 5 баллов.
в общем хочу закончить анекдотом — Петька! Приборы? 120, Василий Иваныч! А чего 120?? А чего приборы??
5 — то есть вы считаете что между 30р за метр и 1000р за метр ничего интересного нет?
p.s. тема цены «дорогого но разумного» кабеля будет раскрыта?
1 — нельзя в одной комнате сажать людей, идет невербальное общение. должно быть одно кресло для тестирования и последовательный перебор слушателей.
2 — аналогично, нельзя чтобы человек переключающий кабели и ведущий протокол их переключения был виден остальным. он должен быть за стенкой, в идеале — за звукоизолированной стенкой.
3 — нельзя чтобы люди знали что тестируются кабели. тесты hi-fi оборудования и все, иначе уже предвзятость.
4 — должен быть предварительный отбор слушателей, на возможность уверенно отличить MP3256 от losseles, акустику за 100$ от акустики за 5000$, дешевый усилитель от хайэнда — те кто не прошел, кривоухие по определению, а делать замер кривой линейкой — это уже психология.
5 — разброс цен велик, 30-40р и сразу 1000р, где 300-400р как минимум? «дорогой в пределах разумного» это что? для меня вот все что дороже 1000р метр уже не в пределах разумного. цифру в студию! если исходить из роста цены в 10 раз, то это 100000/метр?
6 — идентичная длина и все должны быть без разъемов, иначе тестируется качество их заделки (что безусловно важно, но тесты я так понял на материал кабелей). Если не на материал — то тогда все с разъемами пусть будут.
7 — не стоило корректировать настройки громкости. прогреть оборудования и не более.
8 — провести инструментальный замер, два микрофона высочайшего качества с предусилителями и хайэндовым АЦП. провести сравнение фрагментов, посмотреть хотя-бы отличия, где и в чем они?
9 — в идеале, должен быть еще и плацебо тест, где прогнать группу экспертов и не в носить никакого изменения в оборудование.
на будущее, хорошо бы замерить напряжение заряда и разряда элемента, ну или сколько ма*ч он выдаст при полном своем заряде.