124 доллара — это не годовой абонемент, а за каждый случай. Думаю, не позже, чем со второго раза жаба душить начнёт. Плюс, можно заработать что-нибудь вроде статуса «Habitual Traffic Offender», и лишиться прав.
Могу сказать только за штат Вашингтон: парковка обычного автомобиля на месте для зарядки электромобиля карается штрафом в 124 доллара. Владелец Теслы на видео просто похвастался возможностями своей машины. Проделай он такой фокус с чужим пикапом, проблемы случились бы уже у него.
Не все. У Теслы, например, задний привод. Что касается срыва сцепления колёс с асфальтом, с задним приводом этот эффект будет выражен меньше, т.к. задняя ось сильнее нагружается при разгоне.
Huh? Какая нафиг инфляция? Процентная ставка показывает, на сколько изменится численная сумма вклада, а не во сколько раз больше на неё можно булок хлеба купить. Вложили 1 доллар в 1988 году, в 2018 получили 3.50.
Не по 3.7 процента в год, говоришь? А по сколько? :)
Ну вот, «не потерять» — гораздо ближе к правде, чем «золото дорожает быстрее». И то, далеко не все, кто вложился в золото за последние 7 лет, смогли хотя бы «не потерять».
Рост в 3 раза за 30 лет — это не over дофига, это 3.7% годовых. Сравнимо с уровнем инфляции доллара, как, в общем, и должно быть.
«Ни единое вложение в виде депозита или облигаций не даст столько» — в Штатах на срочных вкладах за 30 лет можно было заработать больше, чем на золоте, и вообще с нулевыми рисками:
— в 1988 г кладём на 5 лет под 8.48% годовых
— в 1993 — под 4.99
— в 1998 — под 5.52
— в 2003 — под 3.18
— в 2008 — под 3.73
— в 2013 — под 0.9
Суммарно имеем рост в 3.5 раза, или, в среднем, 4.4% годовых.
Ох, как ты болезненно отреагировал :)) Потому я и взял 2011 г, что пик цены золота был пройден 7 лет назад. С тех пор цена присела, и болтается примерно на одном уровне. Да и на 30-летнем диапазоне рост цены, прямо скажем, не впечатляет — всего раза в 3. DOW за это время вырос больше, чем в 10 раз. А если цена золота в рублях (ну или в гривнах — кто там тебя знает, откуда ты) выросла за этот период в полтора раза, это не значит, что те, кто его держали, стали богаче. Скорее, наоборот.
Ну давайте посмотрим, где, кто и кому проигрывает по шумам. Берем бюджетную зеркалку с сенсором APS-C и объективом 18-55/3.5-5.6, и Huawei P20 Pro с сенсором 1/1.7" и объективом ??/1.8. Фотографируем типичный туристический сюжет а-ля «я на фоне Эйфелевой башни», и смотрим, что получается:
— Зеркалка получает преимущество в 3 ступени за счёт площади сенсора (370 мм2 у зеркалки против 43 мм2 у телефона)
— Зеркалке придётся прижать диафрагму до 5.6 на 18 мм, чтобы всё в кадре получилось резким (что поделать — сюжет такой), а вот смартфон будет снимать на своих 1.8 (у него гиперфокальное расстояние меньше, чем с 3 метров на открытой диафрагме), и получает преимущество в 3.5 ступени.
Итого — фактически, паритет.
Правда, я ещё не посчитал, что P20 Pro делает снимок двумя камерами, вторая из которых монохромная, с диафрагмой 1.6, объединяя информацию с обеих. Так что, по яркостным шумам там ещё и превосходство в полступени-ступень будет.
Про «большинству не нужно качество» это, конечно, не так. Нужно. И, это большинство за качество платило, раздув продажи зеркалок десять лет назад. Тогда же зеркалка была атрибутом туриста. Не мыльница за три копейки, заметьте. Просто так получилось, что сейчас для большинства зеркальная камера не даёт такого преимущества в качестве перед телефоном, которое оправдывало бы её стоимость и желание таскать на шее.
Про энтузиастов разговор отдельный. Да, можно научиться художественной съёмке, разобраться, как всё это работает. Инвестироваться в хорошую оптику и время, которого требует хорошая фотография. В руках такого человека зеркальная камера будет недосягаема для смартфона.
Да хоть горшком назови, только в печь не ставь. Покупатель, когда берет зеркалку, готов, и берёт с ней объектив (что совершенно логично — камерой без объектива не поснимаешь;-)), более того, доверяя репутации производителя, берет сформированный производителем набор. В чём претензии к покупателю?
Вы просто не понимаете, за что именно берутся эти деньги. Если коротко — разница даже не в качестве, а в том, получится ли у вас снимок вообще. Да, те самые размеры сенсора и рабочее ISO, скорость автофокуса и заведомое отсутствие тупежа после нажатия на спуск.
В категории «получится ли снимок вообще» смартфон явно выигрывает — технического брака с него значительно меньше, особенно, в руках обывателя. Тупящий автофокус на смартфоне — честно говоря, ни разу с таким не встречался, а уж считать, что бюджетная зеркалка с китовым объективом фокусируется значительно быстрее (особенно в условиях низкого контраста, или через решетку) — это надо быть большим оптимистом!
Что касается размеров сенсора и рабочего ISO, то покупатель, выкладывая несколько сотен, платит не за циферки. Ему нужен конечный результат. А когда покупателю, резонно недовольному этим самым отсутствием результата, заявляют, что он просто не понимает, за что заплатил, покупатель, совершенно закономерно, в следующий раз деньги не приносит. Что, собственно, мы и наблюдаем в затянувшемся пике продаж фотокамер, включая зеркальные.
И, да, как обладатель зеркальной камеры с довольно большим парком оптики, я прекрасно понимаю, о чём я говорю.
Ответ Hogger на комментарий
В Аризоне не требуется лицензия на приобретение или ношение оружия.
Не по 3.7 процента в год, говоришь? А по сколько? :)
Рост в 3 раза за 30 лет — это не over дофига, это 3.7% годовых. Сравнимо с уровнем инфляции доллара, как, в общем, и должно быть.
«Ни единое вложение в виде депозита или облигаций не даст столько» — в Штатах на срочных вкладах за 30 лет можно было заработать больше, чем на золоте, и вообще с нулевыми рисками:
— в 1988 г кладём на 5 лет под 8.48% годовых
— в 1993 — под 4.99
— в 1998 — под 5.52
— в 2003 — под 3.18
— в 2008 — под 3.73
— в 2013 — под 0.9
Суммарно имеем рост в 3.5 раза, или, в среднем, 4.4% годовых.
Ответ NextVersion на комментарий
Цена унции золота в сентябре 2011г: $1800
Цена унции золота в сентябре 2018г: $1200
Вот что человеку мешает, при наличии доступа в Интернет, проверить свои утверждения, прежде, чем преподносить их, как откровение?
— Зеркалка получает преимущество в 3 ступени за счёт площади сенсора (370 мм2 у зеркалки против 43 мм2 у телефона)
— Зеркалке придётся прижать диафрагму до 5.6 на 18 мм, чтобы всё в кадре получилось резким (что поделать — сюжет такой), а вот смартфон будет снимать на своих 1.8 (у него гиперфокальное расстояние меньше, чем с 3 метров на открытой диафрагме), и получает преимущество в 3.5 ступени.
Итого — фактически, паритет.
Правда, я ещё не посчитал, что P20 Pro делает снимок двумя камерами, вторая из которых монохромная, с диафрагмой 1.6, объединяя информацию с обеих. Так что, по яркостным шумам там ещё и превосходство в полступени-ступень будет.
Про «большинству не нужно качество» это, конечно, не так. Нужно. И, это большинство за качество платило, раздув продажи зеркалок десять лет назад. Тогда же зеркалка была атрибутом туриста. Не мыльница за три копейки, заметьте. Просто так получилось, что сейчас для большинства зеркальная камера не даёт такого преимущества в качестве перед телефоном, которое оправдывало бы её стоимость и желание таскать на шее.
Про энтузиастов разговор отдельный. Да, можно научиться художественной съёмке, разобраться, как всё это работает. Инвестироваться в хорошую оптику и время, которого требует хорошая фотография. В руках такого человека зеркальная камера будет недосягаема для смартфона.
Ответ Zergen на комментарий
В категории «получится ли снимок вообще» смартфон явно выигрывает — технического брака с него значительно меньше, особенно, в руках обывателя. Тупящий автофокус на смартфоне — честно говоря, ни разу с таким не встречался, а уж считать, что бюджетная зеркалка с китовым объективом фокусируется значительно быстрее (особенно в условиях низкого контраста, или через решетку) — это надо быть большим оптимистом!
Что касается размеров сенсора и рабочего ISO, то покупатель, выкладывая несколько сотен, платит не за циферки. Ему нужен конечный результат. А когда покупателю, резонно недовольному этим самым отсутствием результата, заявляют, что он просто не понимает, за что заплатил, покупатель, совершенно закономерно, в следующий раз деньги не приносит. Что, собственно, мы и наблюдаем в затянувшемся пике продаж фотокамер, включая зеркальные.
И, да, как обладатель зеркальной камеры с довольно большим парком оптики, я прекрасно понимаю, о чём я говорю.