Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так играй на хардкоре. Да, в обычном режиме всё ещё можно было сделать что-то гораздо более сбалансированное, но либо посчитали, что уже ок, либо сознательно для казуальщиков сделали то что сделали, боясь установить высокий порог вхождения. В любом случае, есть хардкор. Сомневаюсь, что закрытыми глазами его пробежишь. На худой конец моды, самые разные. Режут опыт, усложняют боевку и т.п. Хотя модов на экономику я не находил, а это одна из основных дисбалансных вещей к сожалению.
Можно понять много разных мнений, но 9:0 в пользу перехайпленной экспедиции, по вашему это норм значит?) Тогда и обсуждать в целом тут нечего.
«и все посылы о том, что великую вавру абидели(ошибки намеренно) выглядит именно как та самая политкорректная ересь «давайте никого не обидим и дадим хотя бы одну статуэточку вот этой еще студии».» — да нет. Между этим и вот этим «давайте все же объективно дадим игре (играм*) статуэточку, а не будем выдавать 75% наград одному проекту, даже если половина из них под вопросом». Между этим есть совершенно точно тонкая (нет) грань.
З.ы. я не фанатик ни одной, ни другой игры (я ни одну из них даже не купил и не спиратил), поэтому взгляд со стороны. Хотя, первый ккд я прошел). Впрочем, очевидно, что из себя представляет эта номинация. Желание собрать хайп, угодить большинству, это очевидно. Примерно то же самое, что и Golden ball в футболе. Победителя выбирают не тренеры и проф. футбольное сообщество, а журналисты из «топ 100 лучших стран :) по рейтингу фифа». Глупо ожидать, что журналисты условного Гаити могут осознавать реальную пользу какого-нибудь Педри, ведь весь год во всех заголовках был какой-то там Беллингем, что-то забивал, что-то форсилось, пускай победит он:)
«и все посылы о том, что великую вавру абидели(ошибки намеренно) выглядит именно как та самая политкорректная ересь «давайте никого не обидим и дадим хотя бы одну статуэточку вот этой еще студии».» — да нет. Между этим и вот этим «давайте все же объективно дадим игре (играм*) статуэточку, а не будем выдавать 75% наград одному проекту, даже если половина из них под вопросом». Между этим есть совершенно точно тонкая (нет) грань.
З.ы. я не фанатик ни одной, ни другой игры (я ни одну из них даже не купил и не спиратил), поэтому взгляд со стороны. Хотя, первый ккд я прошел). Впрочем, очевидно, что из себя представляет эта номинация. Желание собрать хайп, угодить большинству, это очевидно. Примерно то же самое, что и Golden ball в футболе. Победителя выбирают не тренеры и проф. футбольное сообщество, а журналисты из «топ 100 лучших стран :) по рейтингу фифа». Глупо ожидать, что журналисты условного Гаити могут осознавать реальную пользу какого-нибудь Педри, ведь весь год во всех заголовках был какой-то там Беллингем, что-то забивал, что-то форсилось, пускай победит он:)