Только что установил)
Включил Full HD на Ютубе на 4К мониторе.
Картинка стала чуть резче, но самое главное она больше не сыпиться на кубики из-за низкого битрейта. Фича топ.
Она не стала полноценной потому что железо не позволяло, где тебе надо было подключать древниее PS3 камеры, и каким то чудом калибровать мувы. Здесь же всё работает как и в том же Квесте, поэтому через пару недель модеры уже склепают софт и всё будет робить через Стим VR. Уже на редите пару часов назад прочитал, чел уже какой-то мутит это всё.
Я вроде дословно написал что все результаты температур спустя час+. Производительность он показывает отличную. Так же в Blade не залоченный проц и видяха, так что можно и самому гнать что угодно пока питания хватает. В итоге проц в том же Cinebench выдаёт под 30к попугаев. Это уровень 32ядерного фердрипера, либо же моего i9-10980XE в пк, который охлаждается кастом водой, с 3мя радиаторами толстыми и тд, и при этом ноутбучный проц, обгоняет мой, а я на этом ПК монтирую и 8К RAW видео и делаю много рендеров. Факт того что ноутбук с таким железом, размером, температурами и производительностью всё это даёт, уже выносит мозг. Я конечно понимаю что у меня не самый новый проц и тд, но скажи мне год назад, что будет ноут который в слюни уделывает этот 50кг гроб, так еще и не тротлит, я бы предложил бы отправить этого человека в дурку. Да и разница в итоге между десктопным аналогом всего 25%, что уже самое маленькой отставание от десктопных аналогов, за годы. Это поколение ноутов реально ощущается как некстген. Mini LED и OLED экраны, видяхи и процы которые заметно производительнее стали с предыдущим поколением и т.д.
Уже видели температуры в Blade 18 с 4090 и этим процем. Спустя час игры, проц на 75 градусах сидит, а видяха до 80 поднимается. В этом же Титане, охлад еще лучше чем у блэйда. В Синебенче при часовом прогоне, в обзоре что видел, 90 градусов на пике. Для ноута и такого мощного, это хорошо. Мой Асус на 6800H с жидким металом на 93 градуса жарит. НИКОГО кто покупает настолько мощный ноут, не волнует время работы батареи. Потому что он все равно не будет работать на Full мощь, как и любой другой ноут без питалова. А так по факту 4.5 часа при полной яркости Ютуба, а это на 67% лучше, чем прошлогодний Blade. 117 минут на батарее играя в Ведьмака. Последнее что меня как пользователя должно волновать, что там и кто жрёт сколько ватт, если в итоге я плачу за производительность и ее получаю.
Так то 75-80 градуса при нагрузке у него на видеокарту спустя час прогона. Asus на Ryzen 6800h с жидким металом при нагрузке все 93 выдавал у меня, здесь же I9 у которого намного больше ядер, под 85 сидит при стресс тесте, а в играх под 70. Топ температуры для ноута, с настолько более мощным железом.
Самое прикольное что все процы, даже 6 ядерные поддерживает 64 линии PCie5, а вот это уже очень не дурно. Какую платформу вы ещё сможете с процем за 400 баксов собрать, с 64 линиями PCi-e 5
Я свой i9 10980XE купил за 40к, а свой i9-7960X продал за 25к, так что за 15к не плохой апгрейд. 32к балов в Cinebench, что на 8К меньше чем у i9 13900k и 7950X, так что не вижу особого прироста чтобы всё менять под чистую ради этого прироста. К тому же по PCie слотам на 13 поколение похуже, а у меня в данный момент 4 м.2 SSD и 4 карты PCie, и столько слотов 13 поколение не даёт. Мне нужно чуть больше чем предлагают мейнстримные платформы, и не так много как предлагают серверные и Workstation предложения, так что эта ниша между Консьюмерским сегментом и профессиональным, имеет слишком большой разрыв, по той же цене как минимум. Нету чего то между.
Я считаю что менять всё, ради производительности в 25% за 5 лет, такой себе показатель. Если будет прирост в 2 раза с тем что сейчас (32к синебенч у меня — 40к R9 7950X), тогда это стоит того чтобы отваливать 150к+, а ради доп 8к балов, это даже не 25% прироста. Понимаю что не правильно сравнивать по синебенчу, но всё же +-.
Интересно посмотреть что будет на практике. Хочется аналог 2066, на котором сейчас сижу, но их особо нет, либо эпики и фредриперы по 5к+ баксов, либо мейнстрим i9 и Райзены. Хочется того же что и 2066, только с новыми PCi5 и DDR5. Возможно это оно и будет.
А я говорю как владелец оригинального PS VR, который по сути технически был худшим шлемом серди конкурентов в своё время, и я спокойно на нём 3 года играл в разные игрухи, и мне по кайфу. Тот же Resident Evil 7 в виаре, казался шедевром, хоть и без виара, средняя в лучшем случае. А Первый PS VR я подрубал спокойно через прогу, нажимал в ней кнопку Start, и готово, всё робит, хоть и костыль был в виде камер, но теперь они даже и не нужны, так что не вижу никаких значительных костылей, чтобы покупать отдельно ещё и шлем для пк, где он мне не нужен.
Себя за всех не причисляй) Если большинству он не нужен или нет возможности себе его купить, не означает что он «никому» не нужен. Я себе предзаказал уже. Это как минимум другой опыт игр, где даже банальные игры по типу Job Simulator, вызывают интерес и эмоции во время игры больше, чем большинство игр что я прохожу от трипл а студий, последние пару лет.
В телефоне 4й год не выгорает и на ноутбуке, которые калибруют раз в год калибровщиком, и с цветами и выгоранием там всё норм. При том у них рабочее время экрана в день, будет больше чем использования дисплея в шлеме. Шим зависит от дисплея и как его калибровки, и других факторов, так что не факт, я лично шим ниразу в жизни и не видел. Плюс не только в черных, но и в HDRе, так как каждый пиксель является зоной подсветки.
Так то топчес. Если учесть факт того что через месяц, другой модеры склепают прогу, для подключения к пк, как было с первым PS VR, то будет хороший варик одновременно и для экзов и пк, и наличие Оледа и HDR не может не радовать.
Самое интересное поколение ноутбуков получилось в этом году.
Всегда было понятно, что мобильные аналоги процов и видях заметно хуже аналогов на деккстопе, но в этот раз эта разница уже не такая большая как обычно — в несколько поколений между декстопными аналогами как раньше. Пол года назад стояла в компе 3090, а тут уже мобильная 4090 с такой же производительностью, в ноутбуке. Повторюсь в ноутбукке, а то некоторые не понимают зачастую, что полноценную 4090 в 2см корпуса никак не впихнуть (Учитывая ее размер в пк), и не у всех есть возможность и вариант собрать себе ящик под 20кг чтобы с собой таскать. Единственное что разочаровало и обрадовало одновременно, это 18 дюймовые дисплеи. Наконец-то больше дисплеи, но блин, вставлять 4К только в 16 дюймовые варианты, и 2К в 18 дюймов — где логика. Так бы были бы идеальные варики для 8К монтажа на локации и в дороге.
Гениальная идея брать 42+ дюйма, с хромасабсамплингом в 4:2:2, где текст будет рябить, и экран который банально и не влезет а рабочее место. Мне не нужно чтобы во время цветокора, экран мне показывал не правильную картинку. Спасибо.
Ага, а ещё мне сегодня некоторые доказывали, что Full HD на ютубе и исходный Full HD по качеству не имеет разницы. Вот только стоит сделать скрин исходного материала, и того что показывает ютуб, и увидеть разницу чуть ли не в 2 раза, и кубы с градиентами везде из-за сжатия. А когда ты смотришь этот ""«Full HD»"" (720P по факту) на 4К 32 дюйма, то помянем. Что бы Хуанг не выкатил, для меня как для пользователя 4К, это спасение от этого ада. Вот банальный пример, снятого ролика, отрендеренного в Full HD, исходного файла, и того что выдаёт Ютуб. Откройте на 32 дюйма, порадуемся вместе качеству. Если всё это мыло с майнкрафтом, которое приходится смотреть каждый день, станет даже чуть лучше, то это уже мастхэв фича. (https://disk.yandex.ru/d/p8WI23qG1cBFbg) — Яндекс превью сжирает еще больше качества чем ютуб, так что стоит смотреть на скачанные файлы.
Наверное самая ожидаемая мной фича.
с 2012го года на 4К сижу, и смотреть ролики на том же Ютубе в Full HD, учитывая что после сжатия там по факту 720P если повезёт, просто боль, печаль беда. Фича в общем крайне полезная для повседневного юза. Если будет работать примерно так же, как и пример в ролике, то имба прям
Включил Full HD на Ютубе на 4К мониторе.
Картинка стала чуть резче, но самое главное она больше не сыпиться на кубики из-за низкого битрейта. Фича топ.
Всегда было понятно, что мобильные аналоги процов и видях заметно хуже аналогов на деккстопе, но в этот раз эта разница уже не такая большая как обычно — в несколько поколений между декстопными аналогами как раньше. Пол года назад стояла в компе 3090, а тут уже мобильная 4090 с такой же производительностью, в ноутбуке. Повторюсь в ноутбукке, а то некоторые не понимают зачастую, что полноценную 4090 в 2см корпуса никак не впихнуть (Учитывая ее размер в пк), и не у всех есть возможность и вариант собрать себе ящик под 20кг чтобы с собой таскать. Единственное что разочаровало и обрадовало одновременно, это 18 дюймовые дисплеи. Наконец-то больше дисплеи, но блин, вставлять 4К только в 16 дюймовые варианты, и 2К в 18 дюймов — где логика. Так бы были бы идеальные варики для 8К монтажа на локации и в дороге.
с 2012го года на 4К сижу, и смотреть ролики на том же Ютубе в Full HD, учитывая что после сжатия там по факту 720P если повезёт, просто боль, печаль беда. Фича в общем крайне полезная для повседневного юза. Если будет работать примерно так же, как и пример в ролике, то имба прям