>Dell и прочие HP точно так же используют китайские матрицы BOE/AUO в компах
__________________________________
Если используют, это не говорит, что они самые иннoвационные и передовые. Китайская ВОА — это даже близко не стоит к лидирующей продукции к Samsung, LG, Sharp и Japan Display.
>Китай разрабатывает множество процессоров
_________________________________
Разрабатывает, это не значит конкурирует с западной продукцией. Россия, кстати, тоже разрабатывает свои процессоры. Только они никому нафиг на сдались, как и китайские. Ну а применить их, конечно, найдут где в своей отечественной продукции.
>которые несколько лет лидировали по производительности в top500.
__________________________________
xa-xa-xa!!! Про вас отличная поговорка: «слышу звон, да знаю, откуда он». TOP 500, это не рейтинг микропроцессоров, а рейтинг суперкомпьютеров. Возьмите миллион российских Эльбрусов и будет вам самая мощная вычислительная машина в мире. Китайцы берут именно количеством, а не качеством. Сравните в тесте Китайский процессор vs. Американский процессор — и тогда все станет ясно.
Вы написали глупости космического масштаба. Во-первых, самые современные и передовые матрицы (90%) производят в Корее, остальные 10% в Японии. Во-вторых, те матрицы, которые производят в Китае, самые обыкновенные и простые. Их используют в дешевых телевизорах. В-третьих, в Китае производят процессоры на британской АРМ технологии или американской Х86, а не свои собственные. Да и качеством они явно не фонтан. В-четвертых, Япония остается мировым инновационным лидером во многих видах производства, где применяются наукоемкие технологии. Зайдите на любой сайт известного японского бренда и почитайте в разделе «продукция»
Причем в Бразилии очень здоровая нация, люди повсеместно занимаются спортом и вообще придерживаются очень здорового образа жизни. А у нас через одного алкаш или нарик, тотальная деградация населения, плюс к этому просто чудовищная смертность от всевозможных факторов.
То на IXBT пиарили хлам Сяоми, сейчас пиарят хлам OnePlus. Разумеется, не бесплатно. Что касается всех этих китайских «киллеров» и «убийц» — то китайцы не способны создать революционный и инновационной продукт. Они могут только украсть разработку у других и начать штамповать собственные дешевые клоны. Ну а если брать телевизоры, то это просто смешно. В телевизорах из собственного китайского производства, только блок питания. Все внутренности и матрица — иностранного производства. Ну а теперь дело осталось за малым — начать убивать флагманы. Вот только китайских фокус со смартфонами не пройдет, так как телевизоры не меняют раз в 1-2 года, как это случается в мире смартфонов.
Зачем преподносить новости в таком бульварно-желтом контексте, что как будто в мире только с нетерпением ждут появления OnePlus 7T? Сейчас людям даже начхать на выход нового айфона. А уж анонс очередного китайфона, вся разница которого с прошлой моделью, лишь в чуть более современном Снапе, уж точно не будет будоражить массы людей и IT-индустрию.
Давным давно жил в Израиле, так там был такой приборчик, назывался «Атмор». Ну что вас сказать? Водица текла еле теплая и распылялась тоненькими струйками. Чтоб смыть мыло с тела приходилось усиленно работать руками. При это надо было покупать местные гели для душа, так как они очень быстро смывались (признак дешевизны), а всякие именитые бренды смывались очень долго, что для человека было как занятие ритмичной гимнастикой. Зато в условиях вечного дефицита воды в Израиле такой приборчик был что надо.
А Вам не обидно, что CD'ромы убрали из ноутбуков? Так как особо профита от того что его убрали банально нет… /////А знаете почему убрали миниджет и сдром? Потому что они отжили свою жизнь и больше не нужны. Как и не нужны ламповые телевизоры, флоппи-диски и видеомагнитофоны.
Я не говорю за всех. Достаточно походить по NYC и посмотреть, как много будут людей в проводных наушниках. Лично я крайне редко вижу таких, а года три назад людей в проводах было подавляющее большинство.
Ты написал полную ахинею космического масштаба и пытаешься говорить за те вещи, в которых ты ничего не смыслишь. Во-первых, АRМ вообще не выпускает физические процессоры, а лишь только патенты. Во-вторых, isa (Instruction Set Architecture ) — это набор инструкций (прошивка) для управления процессором. Почти все производители на базе АRМ используют собственную isa. В-третьих, уйти от АRМ не получилось даже такому гиганту как Интел, у которого за спиной Lab'ы разработчиков, глобальный инженеринг и опыт в создании процессоров. А уж какой-то Хуавей, которая НИЧЕГО своего научно-технического не создала, это просто смешно. В-четвертых, была бы у Хуавeй возможность свинтить с АRМ, они бы давно ушли на собственные SoC, чтоб не зависеть от чужих иностранных фирм и политики. Но никуда они деться не могут, ибо кишка тонка для такого. Для создания собственной нужна титаническая работа и совершенно новая модель архитектуры. Я конечно понимаю, что для диванных ыкспертов ixbt это легкое занятие, но в реальности это как изобрести компьютер, который будет отличаться от нынешних.
Только смысл этого не меняется. Они используют готовую иностранную модель процессора, а не собственную. А то, что Хуавей делают собственные версии ядер на базе ARM, так это делают почти все лицензиаты, которые «пилят» под себя: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Krait и Kryo, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A6.
Бомбит только у разных тутошних клоунов и диванных ыкспертов — которые своими руками не могут собрать табуретку из ИКЕА, но зато знают, как правильно создавать инновационные смартфоны.
Разумеется, патенты есть у всех. Даже Майкрософт имеет патенты в смартфонах, хотя далека от них. Но лучше покажите, что именно из собственного ИННОВАЦИОННОГО производят китайцы. Я лично ничего не вижу. Но зато помню, как в конце 80-х, уже тогда вовсю рассказывали, как через 10-20 лет Китай в своем развитии полностью обгонит научно-технические страны как Японию, США и ФРГ.
Их разрабатывает не Huawei, а британская ARM. А лицензирует не только Хуавей, а так же AMD, Apple, Analog Devices, Atmel, Xilinx, Cirrus Logic[en], Intel, Marvell, NXP, STMicroelectronics, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony, Texas Instruments, Nvidia, Freescale. И даже российская ЭЛВИС.
Зарегистрировать патент и его применять — это разные вещи. И еще не известно, где были зарегистрированы эти патенты — в США или Китае. Для китайцев украсть иностранный патент и зарегистрировать его у себя в стране — это как национальный спорт. И китайский гуманный суд, как всегда, встанет на защиту интересов китайских ворищек. И смотрите не на патенты, а на инновации. Китайцы максимум что могут — украсть чужие идеи и начать клепать свои дешевые куцие подделия. А вот что-то собственное выдумать — у них кишка тонка.
И нафига флешка нужна в смартфонах? Все равно она была бесполезна, кроме МР3-музыки и фотографий туда больше ничего не установишь. Сейчас мр3 уже не пользуются почти, а все перешли на потоковое аудио, даже Эппл убила своего Тунца. А что касается миниджека, то проводные наушники уже стали таких же ненужным хламом, как кнопочные телефоны.
__________________________________
Если используют, это не говорит, что они самые иннoвационные и передовые. Китайская ВОА — это даже близко не стоит к лидирующей продукции к Samsung, LG, Sharp и Japan Display.
>Китай разрабатывает множество процессоров
_________________________________
Разрабатывает, это не значит конкурирует с западной продукцией. Россия, кстати, тоже разрабатывает свои процессоры. Только они никому нафиг на сдались, как и китайские. Ну а применить их, конечно, найдут где в своей отечественной продукции.
>которые несколько лет лидировали по производительности в top500.
__________________________________
xa-xa-xa!!! Про вас отличная поговорка: «слышу звон, да знаю, откуда он». TOP 500, это не рейтинг микропроцессоров, а рейтинг суперкомпьютеров. Возьмите миллион российских Эльбрусов и будет вам самая мощная вычислительная машина в мире. Китайцы берут именно количеством, а не качеством. Сравните в тесте Китайский процессор vs. Американский процессор — и тогда все станет ясно.