Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Про стенки и микролинзу я согласен.
Но всё же не могу согласиться с расстоянием.
Может, опять-же, я не прав. Я загуглил всего десяток микрофотографий случайных матриц с непонятными характеристиками. Если у вас есть более весомая информация — обязательно ознакомлюсь.
.
Но вот, к примеру, на этой картинке явно видно что вертикальная стенка между субпикселями занимает едва-ли не 5-ю часть всего субпикселя. Не удивлюсь, если по суммарной площади получится потеря размером в целый субпиксель. Т.е. 5-я часть фотонов пройдет мимо матрицы.
Это не tetracell матрица. Где то был снимок, если найду в своей тонне материала, то выложу обязательно. Видели фасеточные глаза насекомых?) Вот там очень похожая картина)
Вообще тема очень обширна, и за пару статей её точно не охватить.
Хорошо, допустим биннинг позволяет уменьшить шум считывания, за счёт фильтрации собственных фоновых шумов при нескольких источниках.
Но, поскольку при большем количестве пикселей, уменьшается эффективная площадь диодов (между диодами всегда есть расстояние, поэтому 4 диода получат меньше фотонов, чем один большой), то существенно усиливается показатель дробового шума и уменьшается яркость источника.
.
Это если я правильно понял, ибо не уверен что нашёл ту статью, которую вы хотели посоветовать.
.
Не то чтоб я сильно тестировал именно уровень шума, но практика и профессионалы вроде Сони считают этот недостаток более существенным, потому и предпочитают матрицы с меньшим разрешением.
Во первых, каждый субпиксель имеет свою микролинзу, во вторых, материал стенок у isocell очень тонкий и хорошо препятствует этому, направляя все фотоны точно в яму. Ну и в третьих, квантовая эффективность, которая у подобных матриц выше 100% по всем трём цветам.
По факту расстояние между субпикселями настолько мало, что им можно пренебречь. Читайте материал, которого достаточно много в интернете)
Это какая-то маркетинговая чушь. 4 ненадёжных источника, которые пытаются уменьшить шум выделяя что-то среднее (условно), гарантированно хуже одного надёжного, получающего в 4 раза больше света.
.
У меня иногда создаётся впечатление, будто люди думают, что там 4 пикселя в один сливаются. Нет, это вынужденный костыль с которым чуть лучше, чем без него вообще.
Как я люблю эти эфимерные рассуждения в вакууме)) Возьмите да почитайте, как это работает, а не стройте тут свои забавные теории на лету. Шум это квадратный корень заряда пикселя, дальше информацию найдете сами, если не поняли)
Вы, похоже, знаете правду. Срочно просвятите нас, чтоб спасти мир от «дичи»! Лучше, конечно, с примерами фото миры, показывающими, что польза от псевдомегапикселей есть.
К мире это на GSM Arena, можете сами протыкать там, посмотреть. Но не в этом суть, а в понимании того, как это работает. Я понимаю, поэтому и знаю, что от этого будет толк при хороших условиях съёмки, а вот вы нет.
Ты бредишь, знания матчасти ноль) Сравнивать съемку на телефон и гоупро это тоже весело, но не умно). 4к60 без ограничений не все снимают из-за перегрева, если ты этого не знаешь, то лучше просто молчи и не позорься.
По мат.части он знает гораздо больше тебя, поверь)
Чепуху ты пишешь, все кто сейчас снимают 8к делают это убого, сделано в целях маркетинга которые ориентирован на таких как ты. Сейчас 8к никто не способен снимать в стабином 30к/с и с хорошим битрейтом. Даже 4к60 дается всем тяжело и многие не способны снимать более 10 минут, наступает перегрев. А у тебя мышление школьника верящего маркетинговой чепухе.
Поставил gcam и мой аппарат без проблем стал снимать 4к60 в HEVC. Что тут такого удивительного? 8к мало распространен только у нас, в развитых странах это сейчас становится всё больше актуально. У нас и 5G нет, но это же не повод говорить, что это фуфло?)
По сути важно, сколько информации вы сможете получить. А получить её можно как за раз, через большую диафрагму и матрицу, так и за несколько раз(до 30-и) через маленькую диафрагму, путем вычислительного фото.
не снимают, потому что не получится снять детей или животных, для этого как раз автофокус и есть
я тоже так думал, пока на xperia 1 II не перешел с 1+ 6T (GCam, и там еще не самый плохой сенсор) — это совершенно другой класс в Сони.
GL preview включите, если следящий автофокус на gcam не работает.
Ответ mrvl на комментарий
Это достаточное освещение, например день на улице даже в пасмурную погоду. Что и где вы там проходили остаётся только догадываться…
Ответ Hance на комментарий
Работает.
Это не tetracell матрица. Где то был снимок, если найду в своей тонне материала, то выложу обязательно. Видели фасеточные глаза насекомых?) Вот там очень похожая картина)
Вообще тема очень обширна, и за пару статей её точно не охватить.
Во первых, каждый субпиксель имеет свою микролинзу, во вторых, материал стенок у isocell очень тонкий и хорошо препятствует этому, направляя все фотоны точно в яму. Ну и в третьих, квантовая эффективность, которая у подобных матриц выше 100% по всем трём цветам.
По факту расстояние между субпикселями настолько мало, что им можно пренебречь. Читайте материал, которого достаточно много в интернете)
Ответ S.q.R на комментарий
Все новое это хорошо забытое старое))
Как я люблю эти эфимерные рассуждения в вакууме)) Возьмите да почитайте, как это работает, а не стройте тут свои забавные теории на лету. Шум это квадратный корень заряда пикселя, дальше информацию найдете сами, если не поняли)
К мире это на GSM Arena, можете сами протыкать там, посмотреть. Но не в этом суть, а в понимании того, как это работает. Я понимаю, поэтому и знаю, что от этого будет толк при хороших условиях съёмки, а вот вы нет.
Ответ 4uma на комментарий
Дак есть же биннинг, при котором пиксели получаются вдвое больше(если речь о tetracell), а соотношение сигнал/шум становится вдвое больше.
Ответ 109877697315897904065@google на комментарий
Новость об игровом Redmi, что вы хотели)
Ответ Eternal_student на комментарий
Держите в курсе))
Для 0.8мкм дифракция ещё не страшна, ибо длина волны всё ещё меньше размера субпикселя.
Ответ 7549347@vkontakte на комментарий
По мат.части он знает гораздо больше тебя, поверь)
Ответ 7549347@vkontakte на комментарий
Поставил gcam и мой аппарат без проблем стал снимать 4к60 в HEVC. Что тут такого удивительного? 8к мало распространен только у нас, в развитых странах это сейчас становится всё больше актуально. У нас и 5G нет, но это же не повод говорить, что это фуфло?)
Ответ Eternal_student на комментарий
Если ты чего то не понимаешь, это не значит, что это так и есть)
Ответ murka на комментарий
Вот для чего и нужны сенсоры высокого разрешения.
Ответ Hance на комментарий
По сути важно, сколько информации вы сможете получить. А получить её можно как за раз, через большую диафрагму и матрицу, так и за несколько раз(до 30-и) через маленькую диафрагму, путем вычислительного фото.
Так же влияет, как и количество транзисторов в чипе размером с ноготок, который стоит у тебя в смартфоне.
Ответ 106922159263680229737@google на комментарий
GL preview включите, если следящий автофокус на gcam не работает.