У себя на mi9 не вижу кардинальной разницы между стоком и Гкам.
Вы снимок кропните и всё увидите.
Подтверждаю, днём разница минимальная, вечером чуть лучше, а вот в режиме ночь существенная разница. Mi9
На mi10T pro ночной режим даже где-то лучше гкам не говоря уже об остальных режимах. Так что xiaomi подтянули ночной режим на хороший уровень.
Как можно сравнивать сток мыло с gcam?
У меня P40 делал ночные фото. Чему я был кстати не рад. Вместо тёмного леса и яркой луны я получил высветленную шумную картинку с торчащими палками.
Человек как нельзя лучше описал то, как фотографирует сток)
Да все уже давно стекинг используют, и Хiaomi в том числе без всяких режимов совы. Непонятно что хотели сказать этой заметкой. К сожалению в данном случае оригинал на китайском, а не на английском, поэтому смысл из первоисточника я не могу вытянуть (((
Использовать это одно, а хорошо использовать как в случае с gcam, это уже другое)
А если сравнивать с Vivo (у них хорошие камеры, особенно начиная с 20к рублей), то у пикселей камера лучше, как считаете?
У пикселя лучше П.О., что при его весьма древнем модуле даёт результаты, которые и сейчас могут считаться лучшими. У гугл камера работает со стекингом изображений, у остальных многокадр по вилке экспозиции, хотя ночные режимы последних сток камер флагманов наверняка тоже используют стекинг, но получается всё равно как то хреново по сравнению с gcam)
У меня Виво с П.О. от пикселя (gcam).
Вы о чём вообще?) Ни слова не понял.
Я просто программист, основная область — веб-разработка, но недавно начал изучать андроид.
Читаю учебник 11-12 года, там про работу с камерой и 2D преобразования поверхностей есть довольно подробно, но нет никаких neural networks API. Что это вообще такое, как давно появилось, и на кой ляд вообще нужно? :)
Найдите учебник посвежее) Я не программист к сожалению, так что мы с вами друг друга не поймём боюсь)
Приоритеты у всех разные, кому-то неважны герцы, не крутит туда сюда странички.
Кому-то неважны материалы, всё равно в чехле лежит. И зарядка неважна, всё равно на ночь ставит… ну если только забыл.
Ну тогда тебе вообще ничего не важно? Как одет? Что ешь? И т.д.))
Было бы хорошо, если гугл не только в алгоритмы и процессоры лез, но и хорошие камеры на свои телефоны ставил. Я даже не представляю, чего бы можно было достичь, если бы в пятый пиксель поставили не маленькую матрицу трехлетней давности, а современный модуль. Даже не смотря на посредственный модуль камеры сейчас пиксель с переменным успехом болтается где-то в топовых позициях по качеству фото в сложных условиях… Эх, почему-то они пошли по пути удешевления, а не технических инноваций и прогресса.
Потому что под новый модуль нужно сильно менять П.О. видимо. Таким же путем идут айфоны, оба используют стекинг при фото.
Возможно для тебя это будет новостью, но в pixel использовался кастомный сопроцессор для продвинутых алгоритмов камеры.
Pixel Visual Core в 1-2-3 и Pixel Neural Core в 4+ Из 5ого его выпилили. Видимо, перебросив силы на интеграцию своего ISP в готовящийся процессор.
Это отдельный кремниевый чип на плате.
Gcam дружит Qcmm Spectra исключительно из за открытого SDK Qcmm, Pixel A и Android one.
Использование своих процессоров гуглом назревало давно. И упиралось в Mali.
Но, сейчас, когда самсунг работают с АМД, проблем больше нет.Последний раз редактировалось 3 апреля 2021, 03:07
Всё равно все они работают сейчас через neural networks api.
Поэтому та же gcam летает у меня на медиатек.
Ты примеры то глянул, дурилка?) Этот «солярис» тянет геншин на максимальных с средним фпс ~50, а ты продолжай дальше смешить своей тупостью.
Вы снимок кропните и всё увидите.
Как можно сравнивать сток мыло с gcam?
Человек как нельзя лучше описал то, как фотографирует сток)
4пда, тема обсуждения камеры айфона 12, 40 страница, найдешь примеры.
Ответ Dry79 на комментарий
А, всё, понял. Затем, что мой аппарат за 300$ с gcam при прямом сравнении с айфоном за 1000$ не уступает ему абсолютно по качеству снимков.
Ответ malex на комментарий
Использовать это одно, а хорошо использовать как в случае с gcam, это уже другое)
Ответ Dry79 на комментарий
Зачем умеет?) Вы не в гугле работаете случаем?))
У пикселя лучше П.О., что при его весьма древнем модуле даёт результаты, которые и сейчас могут считаться лучшими. У гугл камера работает со стекингом изображений, у остальных многокадр по вилке экспозиции, хотя ночные режимы последних сток камер флагманов наверняка тоже используют стекинг, но получается всё равно как то хреново по сравнению с gcam)
У меня Виво с П.О. от пикселя (gcam).
Ответ 1845668@vkontakte на комментарий
Найдите учебник посвежее) Я не программист к сожалению, так что мы с вами друг друга не поймём боюсь)
Ответ 636640699@vkontakte на комментарий
Гкам уже давно так умеет, причем на разных смартфонах)
Ответ AndreyZ на комментарий
К ютюбу товарища майора не поставят. Эта платформа сама себя регулирует и не руководствуется интересами гнилой рыбьей головы.
По себе не судят, слышал такое?)
Ответ Парень с ойфоном на комментарий
Всмысле детские? Как раз таки нифига не детские, половина страны с мочей в ушах ходят…
Ответ smois на комментарий
Первым и логичным шагом будет научить тебе самого себя думать, что ты пишешь.
Потом уже можешь учить всех остальных)
Ответ smois на комментарий
Ну тогда тебе вообще ничего не важно? Как одет? Что ешь? И т.д.))
Ответ 109904510236888218976@google на комментарий
Потому что под новый модуль нужно сильно менять П.О. видимо. Таким же путем идут айфоны, оба используют стекинг при фото.
Всё равно все они работают сейчас через neural networks api.
Поэтому та же gcam летает у меня на медиатек.