Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Компанию [процессору MediaTek] Dimensity 1200 составляют до 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ флеш-памяти.
Там подразумевается так.Последний раз редактировалось 1 мая 2021, 19:02
Да он просто с острить так решил, но сделал это очень по тупому, поэтому остротой там и не пахнет даже.
Любители попугаев могут купить реалии за 300$
Покупать дешёвый смарт и лечить костылями, потом доверять ему свои кредитные карты, бред Сяомы
Правильно. Лучше регулярно принимать компрессы для ушей из мочи, которую вам любезно заливают маркетологи, в данном случае скорее всего эпл.
Да и то, судя по твоему уровню интеллекта, на айфон ты смог заработать исключительно только экономя на дошиках или ещё какой нибудь подобной фигне)
Лично я никогда не куплю тело на Медиатеке какой бы он хороший и мощный не был, так как с ним ставят Гпу Mali, а я его не перевариваю. В 870 драконе Гпу Adreno 650 и он на голову выше чем Mali 77 в МТК 1200.
На какую голову?) Кто тебе такое сказал?) Где ты вообще взял эту информацию? Выдумал?)
Ни о какой речи о сравнением x1 с десктопом быть не может. Есть сравнение geekbench по однопотоку (мы же сравниваем одно ядро x1 с конкурентами):
1) 888 дает около 1000 попугаев — https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
2) ryzen 5950x дает около 1700 попугаев — https://browser.geekbench.com/processors/amd-ryzen-9-5950x
3) iphone 12 pro дает около 1600 попугаев — https://browser.geekbench.com/ios_devices/iphone-12-pro
4) apple m1 в безвентиляторном mac air дает 1700 попугаев — https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7631866
5) intel 11900k дает около 1900 попугаев — https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7632225
Снап 888 выдает стабильно в однопотоке за 1100, а в игровых устройствах это будет очень близко к 1200. По вашей ссылке результаты одного Самсунга s21, который смешно приводить в пример.
Будет, естественно, горячей. Производительность не берется из воздуха.
На 5нм возможно, но не факт. Путем только лишь архитектурных улучшений достигаются в том числе лучшая энергоэффективность, помимо производительности. Примеры же есть.
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
Где и кто намерил то? Курам на смех то, что альфа ядро 865 потребляет суть больше 2-х ватт, вместо 3.5 у 888?
Anandtech и намерил.
У меня проц i7-4770 в geekbench 5 выдаёт 920/3400 при 100 ваттах потребления! Снап 888 на ядре X1 выдаёт уже больше производительности при ТДП 5 Вт!!! Прогресс за последние годы очень большой.
А можно ссылку глянуть? Не, я не отрицаю, что 5нм дают хороший транзисторный бюджет и настольные процессоры 6и летней давности им уже по зубам. Но там 22нм, а тут 5, это огромная разница) Да и тепловой пакет в текущем конфиге у 888 далеко не 5 ватт)
Не факт далеко, что он греться не будет. Я думаю, ты смотрел уже на канале ЧайнаИнспект сегодня видос, где Редми к40 гейм эдишн (на этом же Дайменсити 1200) — греется сильно в играх…
На 4пда в теме GT Neo есть результаты часового троттлинг теста на 100 потоков, поэтому он и не греется)
А редми это редми)
Его там не будет. Планировщик усмирят по максимуму, а х1 будет только в гикбенч включаться))
Самый надёжный источник — это собственные мозги. Советую обзавестись, пока не поздно.
Ответ 102299566540694971220@google на комментарий
Иди сохди на 4пда говорю, потом уже тут пиши)
Понятно. В отсутствии агрументов перешёл на личности. Шутки про инкубатор сразу отдают деревенщиной и остутствием интеллекта…
Да он просто с острить так решил, но сделал это очень по тупому, поэтому остротой там и не пахнет даже.
Ответ 102896078144965768884@google на комментарий
Гугл переводчиком не пробовали пользоваться? Говорят помогает…
Это не ерунда. На чёпда зайди и почитай любую актуальную тему сяоми для внутреннего рынка.
Правильно. Лучше регулярно принимать компрессы для ушей из мочи, которую вам любезно заливают маркетологи, в данном случае скорее всего эпл.
Да и то, судя по твоему уровню интеллекта, на айфон ты смог заработать исключительно только экономя на дошиках или ещё какой нибудь подобной фигне)
Ответ 990778997660288@facebook на комментарий
Ты минусы ставишь, а сказать с чем не согласен яиц нет?
Ответ 1639409062936204@facebook на комментарий
На какую голову?) Кто тебе такое сказал?) Где ты вообще взял эту информацию? Выдумал?)
Ответ 105441987996480280478@google на комментарий
Разве что в зеркале у тебя)
Ответ Квасок на комментарий
Обычными критериями$€£ )))
870 более горячий. 7нм вместо 6нм и А77 вместо А78. Хотя разница совсем не существенная, но всё таки это факт.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Снап 888 выдает стабильно в однопотоке за 1100, а в игровых устройствах это будет очень близко к 1200. По вашей ссылке результаты одного Самсунга s21, который смешно приводить в пример.
Ответ Azaphrael на комментарий
Всё давно известно уже про новую версию инструкций ARM)
Ответ Azaphrael на комментарий
На 5нм возможно, но не факт. Путем только лишь архитектурных улучшений достигаются в том числе лучшая энергоэффективность, помимо производительности. Примеры же есть.
Ответ Chipi на комментарий
А можно ссылку глянуть? Не, я не отрицаю, что 5нм дают хороший транзисторный бюджет и настольные процессоры 6и летней давности им уже по зубам. Но там 22нм, а тут 5, это огромная разница) Да и тепловой пакет в текущем конфиге у 888 далеко не 5 ватт)
На 4пда в теме GT Neo есть результаты часового троттлинг теста на 100 потоков, поэтому он и не греется)
А редми это редми)