Не очень понятно, зачем вы людям пытаетесь навязать своё мнение.
Я всегда считал и считаю второсортными продукты бездарных Nvidia и это моё мнение, но говорить и навязывать другим, что это неоспоримый факт — бред сивой кобылы
Здорово выдавать желаемое за действительное))
7900xt в классической растеризации всегда быстрее 4070ti, т.е. новый geforce ей просто не конкурент. 7900xtx практически всегда быстрее 4080, местами и 4090 обгоняет, соответственно тут 4070ti де-факто не при делах.
Но вы конечно и дальше будет втирать про всякий маркетинговый шлак вроде dlss3 и подобное. Спасибо, и за даром этого «счастья» не надо
Полностью не согласен. Из двух этих технологий именно dlss часто оказывается хуже, но не об этом речь. Кому-то конечно достаточно этой маркетинговой пыли в глаза и они даже не видят разницы, но настоящий и качественный только натив.
Если вы покупаете флагман компании и она не может в нативе справляться с актуальными играми, то это либо халтура (включая производителя игр), либо вы согласны быть обманутым. Каждый выбирает своё
Как, как? Да так. С лучами в Киберпанке и 4090 овощ, так смысл о таких настройках в данном поколении вообще говорить? Dlss и fsr это для любителей мазни.
На сегодня актуален только чистый натив и растеризация, как бы ни хотелось другого. 4070ti из средней лиги и ни разу не конкурент верхним Радеонам серии 7900
Из раза в раз одни и те же глупости пишете.
4070 вообще нисколько не конкурент 7900xt и 790xtx. Ну а когда появится условный rx7800 или rx7700, тогда будет видно.
Да-да, давайте ещё сказок. Даже 6800Ultra в подмётки не годилась X850XT.
Один тест в Doom3 взяли на старых драйверах и довольны. У меня в руках бывали обе карты, так что тесты столбики тестов можете мне не скидывать, но на молодняк, наверное, ваша пропаганда и прокатит.
Ахах, ну так и с нвидией тогда тоже самое.
Включите «кривейший» киберпанк с лучами в нативном 4к на 4090. Хреновый результат получите, тыквенный, о 4080 я вообще молчу.
X800/850XT легендарные карты, нагибающие зелёную 6-ую серию, у них была актуальная 2ая версия шейдеров, sm3.0 зелёные как обычно пихнули для галочки, чтобы хоть как-то не выглядеть бледно и в чём-то быть первыми после тотального провала серии fx
Это всё пожалуйста, если нравится используйте, но мне ни апскейлинг, ни искусственно дорисованных ненужных кадров не надо. Пусть другим лапшу на уши вешают.
Дорогая топовая карта, неважно какого производителя, покупается именно под натив, для остального есть решения среднего и низкого уровня с соответствующими компромиссами в виде fsr и dlss
Нет уж, извините, натив, есть натив и ничего ему не равно, хотя и хочется чтобы было иначе, но не выдавайте желаемое за действительное.
При том, если уж мне захочется, включу fsr в ущерб нативу, который по качеству выше, чем ваш dlss. Проприетарщина типа dlss всегда будет проигрывать открытым стандартам, жадность никогда до хорошего не доводит.
При чём тут низкие настройки и что радеон чего-то там не может в ваших фантазиях, я не понял
Просто все на Макс даже 4090 за 1600 баксов не позволяет сделать: в том же Киберпанке с лучами в нативном 4к она тыква. Ущербная и неоправданно дорогая 4080 тем более не способна дать этого же счастья. О каком безкомпромисе вы говорите?
А вот покупать карту за более, чем 1000 долларов и использовать fsr или dlss — это зашквар.
В статике с лупой смотреть надо, а в динамике, как я и сказал — уверен, что даже отличить не сможете. Так что про прошлый век и пластмассовость это для детей сказки оставьте. Впрочем верить и радоваться вам конечно никто не запрещает, именно так зелёные деньги и делают
Портал, как и квейк 2, как и Майнкрафт — чисто проспонсированные хуанговские демки с соответствующими вытекающими. Как было верно замечено выше — будущее за UE5, где освещение сразу сделано хорошо и правильно без всякой проприетарной зелёной rtx
Я из таких, кто не хочет лучи, по крайней мере в том виде, какими они есть сейчас. Тот же Киберпанк мне нравится куда меньше с лучами, чем без них.
И я не вижу ни малейшего смысла покупать заведомо худшую 4080, которая ещё и дороже
Я всегда считал и считаю второсортными продукты бездарных Nvidia и это моё мнение, но говорить и навязывать другим, что это неоспоримый факт — бред сивой кобылы
7900xt в классической растеризации всегда быстрее 4070ti, т.е. новый geforce ей просто не конкурент. 7900xtx практически всегда быстрее 4080, местами и 4090 обгоняет, соответственно тут 4070ti де-факто не при делах.
Но вы конечно и дальше будет втирать про всякий маркетинговый шлак вроде dlss3 и подобное. Спасибо, и за даром этого «счастья» не надо
Если вы покупаете флагман компании и она не может в нативе справляться с актуальными играми, то это либо халтура (включая производителя игр), либо вы согласны быть обманутым. Каждый выбирает своё
На сегодня актуален только чистый натив и растеризация, как бы ни хотелось другого. 4070ti из средней лиги и ни разу не конкурент верхним Радеонам серии 7900
4070 вообще нисколько не конкурент 7900xt и 790xtx. Ну а когда появится условный rx7800 или rx7700, тогда будет видно.
Один тест в Doom3 взяли на старых драйверах и довольны. У меня в руках бывали обе карты, так что тесты столбики тестов можете мне не скидывать, но на молодняк, наверное, ваша пропаганда и прокатит.
Включите «кривейший» киберпанк с лучами в нативном 4к на 4090. Хреновый результат получите, тыквенный, о 4080 я вообще молчу.
Дорогая топовая карта, неважно какого производителя, покупается именно под натив, для остального есть решения среднего и низкого уровня с соответствующими компромиссами в виде fsr и dlss
При том, если уж мне захочется, включу fsr в ущерб нативу, который по качеству выше, чем ваш dlss. Проприетарщина типа dlss всегда будет проигрывать открытым стандартам, жадность никогда до хорошего не доводит.
При чём тут низкие настройки и что радеон чего-то там не может в ваших фантазиях, я не понял
А вот покупать карту за более, чем 1000 долларов и использовать fsr или dlss — это зашквар.
И я не вижу ни малейшего смысла покупать заведомо худшую 4080, которая ещё и дороже