451473766931@odnoklassniki

Стандартный (линейный) драйвер служит для преобразования переменного тока в постоянный

В следующей статье ждём рассказ, как АКБ автомобиля генерируют переменный ток. Очень ждём!!!

В ПДД это указано прямо, что при повороте на перекрёстке направо надо включать правый поворотник. Ссылку на ПДД дать или сами разыщите?
========
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.

БрелокОВ, а не брелков! Брелок + ов = брелоков.
падеж ед. ч. мн. ч.
======================
Им. брело́к, брело́ки
Р. брело́ка, брело́ков
Д. брело́ку, брело́кам
В. брело́к, брело́ки
Тв. брело́ком, брело́ками
Пр. брело́ке, брело́ках
Автора в бан за безграмотность при создании публикаций.

Про пыль в глаза скажите неграм с голдами. ))


Про охлаждение от проветривания бред, т. к. нагреваем мы стены, а не воздух. Иначе бы после проветривания становилось холодно. Однако, это не так.
Физика...
в том, что воздух быстро принимает температуру стен + ощущение температуры идёт больше от радиационного обмена ИК-излучением с окружающими телами, а не от конвекционного взаимодействия с воздухом.


Ну, а аналитический вывод автора, что правдоподобная версия заключается в том, что, строя планы или проговаривая какие-то благие намерения, человек стучит по дереву трижды, чтобы не «сглазить» удачу, вообще повергла в шок!!! Чтобы мог подумать!!! Оказывается, мы ставим, чтобы не сглазить! Открытие!!!
Про орфографию, пунктуацию и возможность их автоматической проверки перед публикацией, если сам не горазд, умолчу...


ВЫВОД: Самодельная журналистика от всяких блохеров — это зло.
Раньше только перед подъездом задвигали свою муть с победоносным видом, теперь выставляют дурь на показ перед всем миром.
Я бы ввел какие-то разрешения на публикацию в Сети. Типа, читать могут все, а писать либо за деньги, либо сдав какой-то экзамен.


Всем мира, включая и горе-автора. ;-)

Молодой человек забыл рассказать, что при этом данные о просматриваемых ресурсах отправляются в Гугл, а, в зависимости от кода страницы, ещё и в Мету и пр. штатовские конторы, которые всё знают про ваши предпочтения, через сопоставление адресов, учёток, кукисов и истории.
Уж, если ТОР не даёт реальной анонимности, то это всё только против родной бабушки-хакера, следящей, чтобы внучок не усох до свадьбы.

«1976 году два аппарата НАСА — Viking 1 и Viking 2 — впервые приземлились на поверхность Марса и отправили на Землю фотографии.»
Впервые? )) А в 1971 на Марс впервые приземлилась АМС Марс-3 советская. И это первое предложение текста! Стоит ли тратить время на последующую пургу? )))

Россия — лучшая!

Пока никакого ИИ не существует. На настоящий момент это просто маркетинговый термин.

Больше не пиши такие тухлые тексты.

Ну, давайте ещё линолеум вспомним.

Ну, это другая технология.

Почитайте историю СпецсИкс и посмотрите сколько вложили генералы и чиновники в этот стартап, сколько создатели. Потом удивитесь, что в компанию, не имевшую ни ракет, ни пусков, вливали по нескольку космических бюджетов многих развитых стран. Потом, как охренеете, расскажите сами Соловьёву, что там дело не чисто.

Какой смысл копировать сюда статьи из других изданий, где пишут люди далёкие от ИТ? Типа, как тут, про пиратский скрипт.
Минус, однозначно!

У нас мусоровозы раздолбанные ездят с 666 и прочими симметричными номерами. )))

Один большой модуль на орбите против нескольких с люками, шлюзами и пр. — однозначный провал. Использование для станции имеющейся консервной банки, вместо изначально специально спроектированных отсеков и невозможность установки нормальной двигательной установки и баков с топливом — однозначно, провал. И т. д.

А, то, что всё так быстро поломалось и не могло быть исправлено, разве не просчёты инженеров?

Проснулись… 2 года их просили.

По-русски, это подготовка софта, который может понадобиться для выпускаемого железа. Аппаратная платформа интересная, т. к. не требует лицензионных отчислений.

А зачем оно ему? У него задача была не разобраться в вопросе, а публикацию с кучей ошибок содержательного характера сделать. Эти никчемные блохеры уже замучили мусорить.

Не пишите больше о том, о чëм не имеете ни малейшего представления. В первых же двух предложениях ошибки семантические (по предмету статьи). Пишите про котиков, например. Или про игры...
Понятно, что вы не картограф. Так зачем писать такие жуткие тексты про картографию? Пишите интересные познавательные статьи про область, в которой являетесь профессионалом.