У меня только один вопрос: Илон, Вы угуели? WTF? Нормальное железо и так хрен найдёшь из-за вконец оборзевших майнеров, а тут ещё и он со своими коинами… /башкастенасразбегувмясоотбезысходности
Даже если вопрос разрыва в производительности с AMD они и закроют, всё равно останутся открытыми три вопроса:
1. Дыры в безопасности. То, что о них не говорят, не значит, что их нет. AMD я здесь тоже не исключаю, но в них веры как-то побольше.
2. Разумеется, новая розетка и/или чипсет на матплате с каждым новым модельным рядом. Конкретно это, чувствую, не поменяется никогда. «Ну нахер» это ваше двойное попадалово на деньги в случае потребности в апгрейде. (Здесь штеуд должен утереться сокетом АМ4, который здравствует вот уже пять поколений Ryzen подряд.)
3. Вопрос относительной стоимости по сравнению с «весовыми аналогами» от AMD. Если КПД в любом из измерений у «красных» выше при той же стоимости, то на «синих» можно даже не коситься.
Такие дела. Пока что штеуд в глубокой яме, и не факт, что раскопка ветеранов спасёт ситуацию.
Ересь. GOG Galaxy умеет связываться со Steam, EGS, Uplay и т.д., EGS умеет связываться со Steam, PSN и т.д., и так далее. И только WoT не умеет общаться со Steam? Иначе как лень и/или криворукость это назвать вряд ли получится…
Что-то вспомнилось атомное фиаско огрызкокарт. Боюсь даже представить, что это будет и насколько много будет жертв, если и с автопромом у огрызка выйдет точно так же.
Лицензия в данном контексте — это не столько продукт, сколько именно право на использование продукта, если я ничего не путаю. Буду рад, если меня поправят.
Всё намного прозаичнее: просто «наверху» не нужны люди с мозгами. Поэтому и имеем то, что имеем (и что «имеет» остальных). И будем продолжать иметь, а те будут продолжать «иметь» всё остальное, ровно столько, сколько всех всё будет устраивать. К сожалению. И никакие «госдепы и ЦРУ» здесь ни при чём. Прав был Эйнштейн насчёт человеческой глупости (впрочем, он мог бы туда же и жадность дописать, она тоже бесконечна).
Ещё раз соболезную.
Насчёт бюджетной организации соболезную. Но дешевле — не значит лучше. Это аксиома, равно как и «скупой платит дважды». Не вижу резона брать дешёвые конфиги с 5400 и виндой, когда можно взять с SSD и без ОС, а позже поставить либо никсы с XFCE, либо LTSC-десятку, если нужна именно винда (хотя в этом случае появляются другие тонкости лицензионного толка, согласен, но этим пусть юристы компании занимаются).
1. В один прекрасный момент у «нетлишнихденежного» бизнеса накрывается тазиком всё, о чём сотрудники предупреждали этот самый бизнес неоднократно. Плавали, знаем. Если у бизнеса есть мозги, то приоритеты расставляться будут адекватно. Нет — нахрен такой «бизнес». Нервы дороже.
2. В чём выражается «затягивание поясов»? Возможно, я не полностью информирован.
3. Можно было хотя бы выкатить это на обсуждение и доработку, чтобы UX был приятен всем. Но нЪтЪ.
4. Единственная «сборка» той же хрю, достойная внимания, на мой взгляд, — это образ авторства Simplix'а. Всё. С семёрки и выше лично я использую исключительно подлинные образы, ибо нунахер.
5. Учту, спасибо.
Я вот понять пытаюсь...
1. Какая религия запрещает заменить HDD на SSD, тем более в ноутбуке (я не говорю о «тонких» ноутах, это отдельная раковая опух^W^Wбызънысъ-моделъ, я правильно выражаюсь?), если HDD как основной накопитель для ОС явно и очевидно ВСЕГДА создаёт нехилое бутылочное горло в системе?
2. Про фактически ликвидированный отдел внутреннего тестирования я осведомлён, это одна из моих личных причин собачиться с MS, помимо общей удельной массы ненужного в коде ОС, но это за гранью моего влияния, поэтому я не воняю аки ЛОР на весь ресурс, а просто периодически отправляю конструктив туда, куда его, собственно, и следует направлять, но на всякий случай заведомо ни на что не надеюсь.
3. Как бы напомню: кирпичи на стартовом экране (пардон, в Пуске) — это и есть «лишние огромные деньги ради удовлетворения небольшой горстки пользователей». Это я о восьмёрке, если что, и лично мне неизвестно, кто вообще хотел, чтобы ЭТО сделали. Тем не менее. При всём этом как минимум часть предлагаемых «инсайдерами» изменений рассматривается и даже внедряется (взять хотя бы ту же группировку тех самых «кирпичей» в «папки» как пример, или состоявшееся-таки добавление BYN в список валют Калькулятора). Ищущий да обрящет, как говорится, пусть и не сразу.
4. «Умельцы», «пожелания пользователей»… Без комментариев.
5. Зачем вот этим вот всем грузить меня? Повторяю: я НЕ адвокат MS.
Около того, да. Конкретные экземпляры железа — собственность пользователя; софт, в особенности ОС, — согласно лицензии распространения этого самого софта. В EULA обычно всё прописано от и до.
Ну, это уже больше смахивает на сетования в духе «мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Мне уже жалко потраченного впустую времени, честно говоря. Ещё раз: Windows Insider, отзывы, конструктив. Это если хочется повлиять на направление развития винды. От нытья только голова болит.
Для слепых повторяю: пользователь приобретает не продукт, а лицензию на его использование. Абсолютно такие же претензии могли бы предъявить Гуглю с его ведроидом (что, в общем-то, сами уже так и сделали) и уж тем более огрызку с его мак-уй-осями, у которых, ВНЕЗАПНО, схожие принципы лицензирования ПО. О качестве кода: имеющие мозг уже давно прекрасно понимают, что код не безупречен НИ У КОГО, даже/особенно у ваших любимых линуксов (говорю как имевший кучу геморроя с openSUSE, один из релизов которого похерил мне звуковую подсистему, разучился нормально отключать питание системника и постоянно сваливался в чёрный экран при попытке подкинуть драйвер для видеокарты; и нет, полная переустановка не помогала, в то время как винда просто работает). О влиянии пользователей на развитие продукта… У того же openSUSE, например, есть модель Tumbleweed, а у форточек — программа Windows Insider. Чем вонять на «неправильное развитие», рекомендую вникнуть и поучаствовать. А что касается состава ПО, лицензия на которое приобретается тем самым пользователем… Читайте EULA. Внимательно читайте EULA. Всегда.
А я тоже так и знал, что ответная ЛОР-style вонь будет в комментариях ко всей статье. И потом, какой именно «прямой ответ» здесь ожидается? Может, мне тоже съехать на неуместную параллель в духе «зачем вы перекладываете вещи с одной полки на другую, если потом всё равно придётся скандалить, что куда-то всё пропало и/или не там лежит»? Вопрос изначально идиотский, как по мне.
Во-первых, «пустобрёхством» занимается конкретно тот, кому я отвечаю (хоть и не обязан). Во-вторых, специально для слепых, я Windows не «защищаю», у меня есть свои причины цапаться с MS, как я уже писал в другом комментарии здесь же. В-третьих, «скрыто», «спрятано» и «запутано» с обновлениями ровно столько же, сколько и в других версиях что самой десятки, так и форточек пораньше по семёрку. В-четвёртых, Windows, как и любой другой mission critical программный продукт, обязана получать обновления, чтобы из-за дыр под капотом пользователь не оказался нагнут со всеми пожитками вместе (WannaCry и Stuxnet передают привет). Внезапно, ваши любимые линуксы тоже способны автообновляться с той же самой целью, и там качество кода, ВНЕЗАПНО, тоже может оказаться не таким уж и безупречным. Прямо как и у Microsoft, ага. Причём иной раз обновление линукса легко может свалить этот самый линукс в вечный kernel panic (из личного опыта, если что, причём было это с openSUSE, хотя, казалось бы, дистр каменный; прямо как винда у людей, чьи руки растут откуда надо. Сюрприз, правда?), вот только вони на этот счёт я вижу ОЧЕНЬ мало, если вообще, а жаль. Короче, с претензиями насчёт обновлений к Microsoft, пожалуйста.
Меня вон уже минусуют вовсю. :) Что тут скажешь, очень у многих аллергия на Windows вообще и на механизм обновления в частности. Просто потому что. Безнадёжно.
1. Дыры в безопасности. То, что о них не говорят, не значит, что их нет. AMD я здесь тоже не исключаю, но в них веры как-то побольше.
2. Разумеется, новая розетка и/или чипсет на матплате с каждым новым модельным рядом. Конкретно это, чувствую, не поменяется никогда. «Ну нахер» это ваше двойное попадалово на деньги в случае потребности в апгрейде. (Здесь штеуд должен утереться сокетом АМ4, который здравствует вот уже пять поколений Ryzen подряд.)
3. Вопрос относительной стоимости по сравнению с «весовыми аналогами» от AMD. Если КПД в любом из измерений у «красных» выше при той же стоимости, то на «синих» можно даже не коситься.
Такие дела. Пока что штеуд в глубокой яме, и не факт, что раскопка ветеранов спасёт ситуацию.
Ещё раз соболезную.
2. В чём выражается «затягивание поясов»? Возможно, я не полностью информирован.
3. Можно было хотя бы выкатить это на обсуждение и доработку, чтобы UX был приятен всем. Но нЪтЪ.
4. Единственная «сборка» той же хрю, достойная внимания, на мой взгляд, — это образ авторства Simplix'а. Всё. С семёрки и выше лично я использую исключительно подлинные образы, ибо нунахер.
5. Учту, спасибо.
1. Какая религия запрещает заменить HDD на SSD, тем более в ноутбуке (я не говорю о «тонких» ноутах, это отдельная раковая опух^W^Wбызънысъ-моделъ, я правильно выражаюсь?), если HDD как основной накопитель для ОС явно и очевидно ВСЕГДА создаёт нехилое бутылочное горло в системе?
2. Про фактически ликвидированный отдел внутреннего тестирования я осведомлён, это одна из моих личных причин собачиться с MS, помимо общей удельной массы ненужного в коде ОС, но это за гранью моего влияния, поэтому я не воняю аки ЛОР на весь ресурс, а просто периодически отправляю конструктив туда, куда его, собственно, и следует направлять, но на всякий случай заведомо ни на что не надеюсь.
3. Как бы напомню: кирпичи на стартовом экране (пардон, в Пуске) — это и есть «лишние огромные деньги ради удовлетворения небольшой горстки пользователей». Это я о восьмёрке, если что, и лично мне неизвестно, кто вообще хотел, чтобы ЭТО сделали. Тем не менее. При всём этом как минимум часть предлагаемых «инсайдерами» изменений рассматривается и даже внедряется (взять хотя бы ту же группировку тех самых «кирпичей» в «папки» как пример, или состоявшееся-таки добавление BYN в список валют Калькулятора). Ищущий да обрящет, как говорится, пусть и не сразу.
4. «Умельцы», «пожелания пользователей»… Без комментариев.
5. Зачем вот этим вот всем грузить меня? Повторяю: я НЕ адвокат MS.