iI_MPAK_Ii

я уж не знаю, как у вас заведено, но я привык думать постоянно.
по факту энергопотребление G2130 составляет примерно 40 Вт. у атомов — 10-12 Вт. цифры есть в наших тестах. разница в несколько раз, несомненно. но если брать не относительные, а абсолютные показатели, то получится, что разница всего в 30 Вт. и это она была такой в случае с G2130, который 22 нм. современные пни явно потребляют меньше, то есть и фактическая разница выйдет меньше. и даже если брать ноутбуки, то я предпочту +30-50% к производительности за разницу в 20 Вт, которые всё равно ничего не решают

плохо, потому что даже в сравнении со старенькими пеньками G2000 данные CPU существенно проигрывают. и как бы проигрывают, да проигрывают, фиг с ними. но Intel же практически прекратила выпускать полноценные Pentium и Celeron, заменив их вот этими атомными моделями. и получается, что ноутбук за условные 300 баксов, купленный несколько лет назад, будет производительнее, чем такой же новый, потому что тогда дешёвые CPU были мощнее)

эти часы вышли более трёх лет назад, какой смысл их вспоминать?

Samsung на Tizen

потому что каждый раз писать, что соотношение сторон составляет 18:9 бессмысленно. во-первых, это видно на изображениях. во-вторых, это видно по разрешению. в-третьих, вскоре почти все смартфоны будут такими. пока это было в диковинку, мы писали. сейчас смысла уже нет.

так же и со словом «полноэкранный». пока мы его ввели для определения моделей, у которых дисплей занимает большую часть фронтальной поверхности. в 99% случаев это как раз аппараты с экранами 18:9 или около того. чуть позже смысла использовать отдельный термин не будет, так как почти все смартфоны станут именно полноэкранными

касательно включения вопрос в первую очередь к системе охлаждения. справится ли она
а вот касательно выключения вопрос пока открытый. возможно, это реализуют. хотя обычно в BIOS ноутбуков практически ничего нет

у Moto были аппараты с задними панелями, выполненными из разных сортов дерева и кожи. к сожалению, теперь уже нет

в новости же сказано, что там иной принцип)

нет, в ранних данных речь шла именно о 16 и 2 Мп

что имнено исправить?

действительно пропустил Micron, спасибо)

после патча Vega показывает 115 к/с. результатов Ti после патча нет, но есть результаты обычной 1080. у неё прибавка при WQHD лишь 3%. значит, примерно такая же и у Ti. а это означает около 109 к/с

слишком толсто) вы уже давно хватку потеряли, троллите примитивно) 

это не чехол. чехол там обычный, а батарея отдельная. она крепится посредством магнитов ровно на то время, пока нужна.

неверно. во-первых, компании не анонсируют кастомные решения, ибо это бессмысленно. во-вторых, в пресс-релизе Intel указывает следующее:
«Look for more to come in the first quarter of 2018, including systems from major OEMs based on this exciting new technology.»
то есть речь не об одном производителе

мобильные

вероятно, никак. в смысле, в настольном сегменте такие CPU нецелесообразны и вряд ли будут выпущены 

они не спешат попросту из-за отсутствия конкуренции… к сожалению, она приводит к застою и мы имеем, что имеем. с другой стороны, Pascal действительно получилась очень удачной архитектурой и возможностей данных карт хватает за глаза

нет, финансовые показатели выросли у всех подразделений, кроме мобильного, так что за счёт почти всех направлений бизнеса

нет у нынешних, а в тексте речь о поколении Raven Ridge