1120801010@facebook

Вы свою матчасть подтяните. А вот разговор с Вами не имеет ценности

Меня ваша биография не интересует

ну мало ли чего могли выдать автору. Но выдали то, что выдали. И обзор именно этого ноута на Атлоне

ну, Вы может и Гвинею не видели, это разве показатель чего-то

Нутбук с заменой ЦП — прошлый век. — увы, но да
Возможность замены памяти и накопителя — не является «прекрасной масштабируемостью». Это возможно для многих ноутов например добавлял в свой делл-востро планку памяти). Прекрасной было бы, если бы можно было поменять хотя бы еще и проц
Зачем там 2.5, если есть уже 2280 (надеюсь NVME, а не сата). Это же ноут не для игорей, не для видеомонтажа. (ну не, кому-то конечно это будет полезно, только почему 4гб ограничиваться)

причем тут вообще пень? обсуждается данный ноут с Атлоном. Который годится максимум как печатная машина (на самом деле пишущая)
А архивацией я не часто занимаюсь. Вот тут реально сокрость для меня не важна. Но как бенч показательна

Сложная статистика это обычная задача. Что за «рабочие станции»? это маркетинговые термин, не более. Люди работают на обычном потребительском железе
Я в SPSS работал на обычном офисном компе.

Не читайте, если так сложно. Я Вас совершенно не заставляю
что такое «полноценные ядра»? есть какая-то утвержденная система измерений? что Вы то маркетинговыми фразами то бросатесь.
«Гиперпень рвёт». Да Вы вообще себя слышите?
Может потому что я разбираюсь в теме, в отличии от маркетологов HP и защитников этого дешмания. И я реально работаю. Да и другие отписываются, что данный аппарат подойдет в качестве печатной машинки. Не более.
Ну вот кто шлет письма пусть шлет. Я что, запрещаю кому-то? где тут противоречие? Я где-то писал, что на этом девайсе нельзя набрать документ и отправить письмо? нигде такого не утверждал

На ноуте? может быть
но проц в i5 8250u и по бенчам то не топ
Вообще, я не понимаю, почему такой жаркий спор. То, что атлон в этом ноуте в разы хуже 5500u (который средний в текущей линейке неигровых амд-процев) — как бы факт. Кому-то не хватило денег на более производительный ноут? ну так мне тоже не хватило на 5600h (16-шка у Хонора), пришлось брать на 5500u и вот этот дешманскую платформу у HP, где клава прогибается, если нажать.
Кому-то вообще реально не нужна производительность, ноут используется дома, ютуб смотреть и в скайпе с внуками разговаривать
А рассказы «мне хватает» — это субъективная весчь.

1. Зачем?
2. Спросите у голосов в своей голове. Я такого не писал. 8гб это про современные компы.
3. Про ядра все правильно
4. Норм ядра в 5500u, а лучше 5600H (ну хотя бы 5600u, хоть посвежее)
а уже тестили 6000-ые, но пока в продаже не видно
Причем, 5500u это как раз класс «для легкой работы», малое потребление. То есть не ожидаются рекорды производительности. Как раз для ворда-экселя, где редко бывает 100% загрузка проца длительное время. Вот 5600h ставят в ноуты, где нагрузки посуровей (в игровых ноутах и не только)
А что касается атлона, это дно. И это вполне очевидно каждому

Кому «всем». У меня вполне себе офисные задачи
Вот как раз для дома можно брать «дно-ноуты». Для домашних задач не критично, сколько будет зум конвертить свое видео час или 5 минут. А для работы скорость важна
Вы просто офис только в кино видели, а работать не пробовали. Идите, расскажите, пиарщикам, которые открывают гигабайтные пзд, что у них работа не офисная. Или маркетологи, которые считают во всяких SPPS и прочем софте. Или у инженеров, всякие кады.
Это все офисные задачи. А какие ж еще?

я про «прекрасную масштабируемость» спрашиваю. Вес мне +- 100 гр роли не играет.
(кому адски тяжело, могут планшет купить)
Зачем мне смотреть на асусы и леновы с впаяной. Я выбираю ноуты, где можно поменять память и ссд. и таких не мало

в каком месте тут «прекрасная масштабируемость»? Замена памяти и диска — у многих ноутов присутствует (даже у моего староватого делл востро), а проц не заменяется.
При этом платформу не поменять. Это ж та же дешман-платформа, где клавиатура прогибается при нажатии

ну как бы совсем не такой же :) Проц в разы быстрее. Может «платформа» совпадает, это да

а причем тут «любой офис». Спорите с голосами в голове?
в офисах считают разные задачи. Где-то и посложнее, чем у меня

Я уже писал где-то, даже райзен 3600 легко нагружается (все 12 потоков) обычным экселем, не говоря уже о более слабом железе

в ключевых отраслях, типа производство процессоров мы в жопе
атомка не вытянет на себе всю страну.
ИИ — какие у нас достижения?
Вооружение, на хлеб не мажешь (но Вы можете попытаться)
С продовольствием тоже все не так просто

Еще будут «смешные» шутки?

Вообще не переплачиваю, даже собирался 5600x взять (а для кого делают ноуты на 5600h не игровые? для понтов что ли? или может все-таки для работы)
Тормозит? тормозил 486, ну так сорян, он и должен был тормозить
8 гб памяти это впритык для винды и 2х браузеров
Ну да. можно и 50, можно и 200. Работа у всех разная. А кто-то сводные таблицы делает в экселе. Это тоже нагружает проц. Почему под «офисная работа» понимают синоним пишущей машинки, типа 1 страницу в ворде набрать. На самом деле то задач для проца хватает.
Правда я не понял, что за 2 ядра 4 потока? это про атлон что ли? там что, проблема в кол-ве ядер потоков? его ядра-потоки такие же как у 5600x? чет я сомневаюсь. Атлон это просто тормоз, вот и всё.
Если кто-т не видит разницы между работой за девайсами, где процы отличаются по производительности в разы. то это проблема то у этих людей.
знаете, когда чел тормозит, то он не замечает что комп тормозит. А вот если чел работает и думает быстро, то тормоза компа заметны. И скорость открытия вкладок, и работа в экселе — все это наглядно и заметно
В бытность, на работе пень4, дома коре2дуо. Приходишь, и прям видишь, как домашний комп «летает». Ну а кто-то, потупее, приходит и вообще разницы не видит

Что начать то?
Какие у меня проблемы? не заметил у себя проблем