YurBlack

Ответ AndreyZ на комментарий

Ответ Chocky на комментарий

В советском союзе тоже был мелкий бизнес, в том смысле что вырастил на даче картоху и продал

Разве что такой (но бизнесом это называть неправильно, т.к. не допускалось чтобы он был основным (и тем более единственным (в таком случае грозила Ст. 209 УК РСФСР (за ведение паразитического образа жизни) средством получения дохода)

Теплое с мягким путаем? Ст. 209 УК РСФСР была за бродяжничество и попрошайничество, к бизнесу отношения не имела, от слова совсем.


Ответ AndreyZ на комментарий

Но именно на счёт частного предпринимательства была отдельная ст. 153 УК РСФСР:
«Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества.

с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм? А вы сейчас в нашем общем капиталистическом «прекрасно» попробуйте попредпринимательствовать с использованием, нет не государственных, а с помощью принадлежащих Роснефти (ПриватБанка, Эппл, Нортроп-Грумман… да чьих хотите активов).
Как долго думаете сможете это осуществлять на территории этого юрлица, пока за вами не приедут?

Ответ Hogger на комментарий

Нет на Западе никакого «монополистического капитализма», это ленинские бредни конца 19 века

Обычно говорят люди не осилившие ни одного труда Ленина…

Открываем рекомендованную Вами «Википедию», ту самую статью «лоббизм», определение, 1-й абзац: вид деятельности, заключающийся в воздействии со стороны физических лиц и представителей негосударственных организаций на органы власти или органы местного самоуправления с целью добиться принятия (или непринятия) ими определённых решений

Чем же это по вашему отличается от коррупции, кроме того факта что ЭТО легализовано и с подобного «вида деятельности» платятся налоги? Если к сенатору некий бизнесмен заносит Н-ную сумму с тем чтобы первый на законодательном уровне прокрышевал его бизнес — это коррупция, а если по заданию этого же бизнесмена ровно с тем же и к тому же сенатору подходят представители уважаемой юридической фирмы — то все ок., если с этого уплачены налоги?
Могу лишь согласиться что законодательно урегулированная система лучше стихийной, но кто в такой системе отстаивает интересы обычных граждан, у которых нет миллионов долларов — никто?
В итоге все политики заняты набиванием карманов перед следующей предвыборной кампанией, которая обходится все дороже, а система работает на олигархов (что бы вы не писали об устаревании трудов классиков марксизма).

Вижу что других способов физически собрать больше света в тонком устройстве немного и увеличение количества модулей (себестоимость которых постоянно снижается) — самый простой из них…
Кто из производителей эту идею лучше реализует в данном случае не так уж важно: сама идея давно витает в воздухе и Самсунг как компания передовая взялся первым ее осуществить.

Может потому что проект 3Д провалился?

При правильных алгоритмах обработки-сведения это был бы отличный ход для дальнейшего улучшения мобильной фотографии.

Что такое ожидаемая продолжительность жизни и как она расчитывается? Я слышал что средняя продолжительность жизни у нас 59 лет, а вот какое отношение к ней имеет «ожидаемая» не знаю.

Как добавить в черный список?

Пикселы не обязательно отключать, достаточно их закрыть подложкой с внутренней стороны

SmartisanOS Android based

В сторону прогресса?

Самссунг откровенно врал, продавая телевизоры с шильдиком HDR10+ в этом году. Право носить этот шильдик они получили только сегодня.Секундочку, зачем передергивать, читаем внимательно:

Samsung Electronics заявила, что ее новые премиальные телевизоры, экраны которых изготовлены по технологии QLED, прошли сертификацию HDR10+

.В чем проблема, новые не должны были пройти сертификацию, или у вас вопрос по старым? По ссылке в самой новости сказано что телевизоры премиум класса 2018 года прошли сертификацию HDR+ Это вовсе не исключает что ранее такую сертификацию могли проходить телевизоры 2017 модельного года. С чем у вас проблема, когда вы бросаетесь здесь обвинениями, с логикой?

продажа устройства с шильдиком HDR10+, не обладающего сертификатом на данный шильдик
И откуда такая уверенность?

Ни разу не самсунго или вообще какой-либо фил, но недокоментаторы задолбали — хоть какую-то логику суждений соблюдать надо. Сам не видел шильдиков HDR10+, но даже если они и есть на какой-то продукции, то это будет продукция основателей и разработчиков стандарта. Если вы пытаетесь заявить что она (эта продукция) не соответствует стандарту, то прошу мотивированно без слюней и соплей с проверяемыми аргументами пояснить в чем именно.

Еще раз, вы как производитель, могли бы использовать технологию без лицензии?

Не вводите никого в заблуждение, оставьте свои фобии при себе. Не поделку-недоделку обсуждаем, а новость о начале лицензирования открытого стандарта отображения видеопотока, ничего общего ни с какими операционными системами не имеющим.

уже полтора года
врать про 2 месяца
Лицензирование технологии HDR10+, которая позволяет динамически менять яркость, насыщенность и контрастность изображения, началось два месяца назад.

А вы бы могли использовать технологию без лицензирования?

А мы здесь вовсе не фототехнику с Бадой обсуждаем. Если вас волнуют эти темы создайте соответствующее обсуждение на форуме. Здесь обсуждается вполне конкретная новость, которая не связанна с предметом вашего внимания и обид. От слова никак.

Стандарту лишь два месяца, кем он написан и кем будет поддержан в дальнейшем вы не знаете (равно как не знаете того же о Dolby Vision). Таким образом все что вы здесь утверждаете о конкретно этом стандарте основывается лишь на вашей слепой вере в определенный бренд и ненависти к другому бренду. Вы здесь высказали уже достаточно голословных спекуляций по теме, перестаньте уже наконец писать ваши измышления и глупости. Сообщайте то что вы реально знаете по теме, желательно в техническом аспекте, в противном случае не пишите ничего.
Кроме того, DV — это вовсе не Dolby Vision, а общепринятая аббревиатура стандарта цифровой магнитной видеозаписи.

Никакой корреляции между ОС и стандартом изображения не вижу. Разработанный стандарт в отличие от операционной системы продолжает существовать и без дальнейшей поддержки разработчика (как например мр3). Открытые же стандарты могут в дальнейшем дорабатываться кем угодно и в этом их ОГРОМНОЕ преимущество. Если Долби (уважаемая контора) решит забросить один свой стандарт (чего думаю не случится, но теоретически), прекратит лицензирование и перейдет на другой — вновь разработанный, то может законно запретить производителям использовать свой проприетарный стандарт кем бы то ни было.
Ставить развитие стандартов изображения в зависимость от воли одной корпорации — хранение яиц в одной корзинке (и это даже не рассматривая проблему в аспекте максимизации прибылей корпорацией, что тоже вероятно)

Очевидно для невежественного человека это так.