Со стороны обычного пользователя, обидно, что Keenetic так сильно давит на автора статьи, цепляясь к словам из контекста.
Автор «грубо» — иначе не назовешь, сравнил два устройства, но, и это просто надо принять, сравнил их по факту.
«Keenetic GIGA AX1800 – это хорошая аппаратная составляющая. Мощной стороной роутера является большой набор функциональных возможностей (который мало кому пригодится), позволяющий производить тонкую настройку устройства под различные, даже специфические потребности пользователей.
TP-Link Archer AX73(RU) – устройство, обладающее хорошей аппаратной составляющей и хорошим набором функций. Устройство является более универсальным и как для любителей покопаться в настройках, так и для тех, кто не слишком с этим заморачивается.»
Я полностью согласен с мнением автора, Keenetic — перенасыщен функционалом, который большинство пользователей проигнорирует и никогда не затронет. Mikrotik берут — из-за его возможностей, TP-Link — берут из-за его простоты и удобства, но, что касается Keenetic — тут сложно сказать однозначно, с одной стороны — хорошо, что в роутере можно менять TTL, накидывать кучу своих фич — с другой стороны, а оно мне надо?
Если я захочу поставить роутеру маме, чтобы потом не знать проблем — возьму TP-Link, потому что за туже цену, есть лучше функционал по сравнению с Keenetic.
Просто глядя комментарии, выглядит так, что проще «выжать воду из камня», чем доказать адептам Keenetic, что для обычного пользователя не нужно платить за функции, которые ему не нужны.
Очень порадовала фраза от пользователя про частые прошивки на Keenetic, если бы у них не было столько «дыр» в «ну, ооочень нужных функциях» не было бы столько заплаток.
Автор «грубо» — иначе не назовешь, сравнил два устройства, но, и это просто надо принять, сравнил их по факту.
«Keenetic GIGA AX1800 – это хорошая аппаратная составляющая. Мощной стороной роутера является большой набор функциональных возможностей (который мало кому пригодится), позволяющий производить тонкую настройку устройства под различные, даже специфические потребности пользователей.
TP-Link Archer AX73(RU) – устройство, обладающее хорошей аппаратной составляющей и хорошим набором функций. Устройство является более универсальным и как для любителей покопаться в настройках, так и для тех, кто не слишком с этим заморачивается.»
Я полностью согласен с мнением автора, Keenetic — перенасыщен функционалом, который большинство пользователей проигнорирует и никогда не затронет. Mikrotik берут — из-за его возможностей, TP-Link — берут из-за его простоты и удобства, но, что касается Keenetic — тут сложно сказать однозначно, с одной стороны — хорошо, что в роутере можно менять TTL, накидывать кучу своих фич — с другой стороны, а оно мне надо?
Если я захочу поставить роутеру маме, чтобы потом не знать проблем — возьму TP-Link, потому что за туже цену, есть лучше функционал по сравнению с Keenetic.
Просто глядя комментарии, выглядит так, что проще «выжать воду из камня», чем доказать адептам Keenetic, что для обычного пользователя не нужно платить за функции, которые ему не нужны.
Очень порадовала фраза от пользователя про частые прошивки на Keenetic, если бы у них не было столько «дыр» в «ну, ооочень нужных функциях» не было бы столько заплаток.