yat345

Шо, опять?!

Шо за проблема такая? Я вообще никакими плитками никогда не пользовался, на экран навешал ярлыков и все дела.

Спасибо. Почитаем. Проверим. А вдруг не у всех?? :)

Семнадцать штук. Ннн-да. В топку.

По пленке согласен — никогда не пользовался. Чехол не нужен, а вот мягкий силиконовый бампер — очень полезная вещь, так как падение на угол обычно заканчивается трещинами экрана и этот бампер падение сильно смягчает. Рекомендую.

Допустим. Но мне под обный датчик нахрен не сдался, и пленки никакие не нужны — я теперь как-то должен эту пленку отдирать? Интересно, а на айфоне тоже есть такой датчик, и пленка тоже есть, или нет?

Если я правильно понимаю, качество стекол резко ухудшилось. Это еще один повод подумать при покупке следующего смарта о другом производителе. Респект за ценную информацию.

Странно. У меня было пять самсунгов, от первого ноута и до А7, но ни на одном никакой пленки не было. Там же стекло, зачем это??

Может быть, но предпродажная пленка обычно не прозрачная и ее перед тестом вообще-то необходимо снимать. Может, теперь экраны самсунгов так легко царапаются, что они защитную пленку клеют?

Откуда взялась пленка? Что, уже на заводе клеют? Вот не знал.

Правду говорите, у бмв свой стиль есть. Правда, мне он никогда не нравился. Ну что это за две огромные ноздри? Какой-то свинорыл. Так же лексус свои машины последних лет испортил акульей пастью.

И, конечно же, все производители топовых объективов, включая КарлЦейссЙену и Лейку — полные дебилы, никак не поймут, что пластик лучше стекла. :)

Откуда вы взяли какой-то 135 узкопленочный формат? В первоисточнике сказано: «full-frame manual focus mirrorless lens for Nikon Z-mount». Собственно, стекло и плевка не стоит, но зачем эти ваши фантазии?

Вы, уважаемый, конечно, можете иметь любое мнение, но вот вам другое мнение, не мое, хотя я с ним вполне согласен.
«Объектив дает очень мыльную картинку, причем на всех диафрагмах от открытой до F/8. На последней — чут-чуть порезче, на F/11 уже вполне приемлемо, но зачем он нужен на такой диафрагме? Птичек не поснимаешь — слишком длинная выдержка, они все равно будут смазанными. Неподвижные объекты? К ним и подойти можно чтобы 135-кой хорошо получилось. Применение объектива -только на полке стоять. Открытая диафрагма абсолютно не рабочая. О чем вообще говорят те, кто называет его резким? Резкости там нет нигде! Тяжеленная мыльная бандура.
В целом объектив не лучше таира, только светлее чуть-чуть и тяжелее.
Возможно на камерах с матрицей FF и менее 10 мегапикселей он покажется удовлетворительным — но не более. На кроп матрицу с 16 мегапикселами и более категорически не рекомендую.
Для иллюстрации прикладываю три изображения — вырезанная центральная часть кадра (т.к. объем всего кадра не влезает в ддозволенные рамки), снятые на разных значениях диафрагмы.»

Да я уже пояснил, что знаю, что никаких «волшебных точек» не существует, потому и пишу в кавычках.

Я в курсе, потому и поставил кавычки. :)

Насколько мне известно, свои ОЛЕД телевизоры Сони собирает на лыжных панелях, своего производства у нее нет.

Не спорю, я цифры не запоминал, написал про сам принцип этих «волшебных точек».

Я за десять лет сменил пять самсунгов, только с первым ноутом были проблемы, связанные с недостатком оперативки. Никаких тонн мусора я не удалял в принципе, несколько лично мне совершенно ненужных программ остановил и все. Все, что вы написали про айфон, есть и в андроиде, причем несколько различных вариантов на выбор. Не вижу никаких преимуществ, оправдывающих по делу такие реально высокие цены, кроме привычки и наличия лишних денег, хотя многие берут в кредит из-за их отсутствия.

Я не смог найти корректное сравнение по продажам разных производителей, но нашел одну интересную цифру. Оказывается, в настоящее время на долю яблочных смартфонов приходится две трети всей прибыли сегмента — 66%, на Самсунг — 17%, 10% — на Хуевей/Хонор, все остальные делят 7%. В этом и кроется высокая стоимость айфонов, минимум половину цены составляет бренд. Айфоны покупают понтовики. Нет проблем.