Что значит бессмысленно, если на сегодня они единственный источники контента максимального качества? Стримминговые сервисы находятся на ступень ниже. Какой смысл обсуждать железо, если он не поддерживает контент максимального качества на текущих релизах дисков? Такое железо уже морально устарело до выхода в продажу.
Может оно конечно и развод, но DV(Dolby Vision или аналог D-HDR) над которым целая студия трудиться надобно иметь в поддержке железа, т.к. дисков с ним уже полно. Ну а поддержка обоих при нативном в 1000:1 конечно чисто виртуальна, как впрочем и топовых соньках.
Зависит от жизненного опыта и образования. Кино в общем-то, за редчайшим исключением — ширпотреб для масс, которым влом прочитать книгу. Ну а в топах всякие мститетели по кассовыми сборам. И рейтинг у них гарантированно накрученный. Как могут такому гумну женщины и мужики 45+ ставить 8+ баллов. Мир продажен и фальшив. Все старо под луной. Рад за тех, кто еще пытается носить на носу розовые очки и быть с толпой.
Да я это написал к тому, что эти матрицы давно пора ставить в 17" бизнес-буки за 50-60к. Но сволочи маркетологи не дают, потому что как тогда вообще оправдать цену распальцованных. По этой же причине не ставят копеечные HDMI 2.0b(в этом не копеечном его тоже похоже нет), не ставят SPDIF в аудиовыход, а выход 1 и тот совмещенный, нет резервных, не ставят порты одновременно удобно и для правшей (коих 90% в мире) и для левшей. Что мешает поставить по 2 копеечных USB 3.0 c обоих сторон, как можно ближе к заднему краю? Что мешает поставить два аудиовыхода слева и справа, при наличии копеечных кодеков на 7.1? Что мешает поставить Display Port вообще во всем ноутбуки начиная с i3, ведь лицензия на одно устройство стоит центы, а вывод из встройки стоит тоже центы, а этим они лишают владельца выхода на 4к мониторы, особенно при отсутствии HDMI 2.0. И т.д. и т.п. Мир делает тонны гумна, а качественного товара все меньше на выбор. Ведь выбор определяется ценой, ее оптимальностью…
С возрастом вообще кино перестаешь интересоваться, т.к. ничего нового там уже для тебя нет. У голливуда основная аудитория молокососы-тинейджеры и неопытный молодняк до 30.
Нечего там открывать кроме тупости и идиотизма. Большинство фильмов одноразовые, сериалы просто тянут время, настолько они медленные посравнению с кино. Одна ценная для молодняка мысль за 2-3 часовых серии и ради это тратить время на это? Во-вторых все сериалы лучше смотреть разом, когда они законечны целиком, так складывается цельное и не размазанное по времени мнение. И в этом ракурсе они еще тупее…
Это не так все экраны 17.3 для работы гумно полное. Для игр другое дело. Вы же утверждаете, что для офиса и серфинга fhd достаточно, но там текст зернистый и мутный.
На 17.3 поганый ppi, текст зернистый и не резкий, как на 15.6. IPS имеет крупное межпиксельное, куда больше чем TN. Поэтому 2560х1440+ минимум для 17.3. 4к отлично. Не вина экрана, что мокрософт делает гумно в качестве OS. Если же большинство покупателей этого «чуда» не пользуют экран, то можно хоть 1368х768 поставить, без разницы.
Проекторы с нативными матрицам на 2880х1620 сейчас были бы оптимальны большинсту киноманов. Все равно релизов с реальным разрешением выше этого кот наплакал. А такое разрешение без всяких сдвигов матриц и высокочастотного мельтешения практически устраняет эффект пикселизации картинки на типовых проекторых диагоналях и досточно по реальному разрешению для большинства релизов. Такой бы за 1500-2500$ в ЖК на просвет и отражение и дело в шляпе. Но у маркетологов иное мнение…
Нечего там открывать кроме тупости и идиотизма. Большинство фильмов одноразовые, сериалы просто тянут время, настолько они медленные посравнению с кино. Одна ценная для молодняка мысль за 2-3 часовых серии и ради это тратить время на это? Во-вторых все сериалы лучше смотреть разом, когда они законечны целиком, так складывается цельное и не размазанное по времени мнение. И в этом ракурсе они еще тупее…