117142317373123049053@google

Пользуюсь 8600k, видеоядро — вещь удобная, год не покупал видеокарту, поскольку ПК использовал не для игр, множество софта полагается на CPU. Но, если речь про игры, то конечно это преимущество абсолютно никакое. Игры на встройке не тянут, а если ПК куплен именно для игр, то без видеокарты его все-равно что нет.

По-моему вы сами такое придумали. Нет тут комментариев, что лучше переплатить. Но по факту, кроме 10400F, действительно неплохого процессора за свои деньги, больше не вижу моделей, что AMD дороже Intel.
Да и в случае 10400F не все однозначно, если глянуть не игровые тесты, потому как тупо оценивать производительность только по собственным хотелкам. Кому-то игры, кому-то 3d-моделирование и т.п.
Да и завязывали бы вы с «фанатами AMD или Intel». Вообще не важно, что написано на процессоре.

Но если речь о топовых камнях, то логично их не в игровых тестах в первую очередь рассматривать. В особенности 5950х, понятно, что большинство, а скорее всего 10 ядер, в играх будут простаивать без дела. Смысл рассматривать такое для игр?

Ну еще бы, более новое поколение у Intel не было бы быстрее. Ждем.

Они еще в том году сравнялись, кроме разве что игрушек. Теперь вот и в игрушках обогнали, а в проф. приложениях далеко впереди.

А кто бы не стал защищать? Не важно, AMD или Intel, если процессор лучше во всех отношениях, то логично, что он будет стоить дороже, разве нет? Или Вы из параллельного мира, где чем хуже продукт, тем он дороже?

Да посмотрите на любую переписку прошлых лет, и поймёте.

А аналог блокнота — это не бред? Page конечно не дотягивает до Microsoft Word, но это функциональный текстовой редактор с разметкой, шрифтами, вставкой объектов, проверкой орфографии. Если обвиняете фанатов в необъективности, то начните с себя.

Ну я так понимаю, что первоначальный вопрос был о том, почему Apple не делает более медленные процессоры для айфонов, ведь производительность текущих смартфонов избыточна для всех задач.
Ну вот основной ответ как раз в том, что невозможно на этой архитектуре сделать медленнее, тогда придется или изобретать более медленную архитектуру, что бессмысленно, или продавать старые процессоры, что собственно и делается: старые процессоры продаются с прошлогодними смартфонами и SE версиями.

Это все равно будет одна и та же архитектура. Как у и Intel: Celeron, Pentium, i9 — все это одно и тоже, с разной степенью обрезки, и разным качеством годных кристаллов.

Не маркетинг, а унификация с процессорами для планшетов (а скоро и для Маков). Нет никакого смысла специально разрабатывать слабенький процессор, если можно слегка урезать планшетную версию A14.

Для iPad Pro в любой случае нужен мощный процессор. А iPhone получает его слегка урезанную версию, поэтому и избыточная производительность. Унификация же. Скоро и ноутбуки с моноблоками будут делить эту же архитектуру. А специально проектировать более медленный процессор для смартфона, когда уже есть более быстрый — это дороже выйдет, а потому вдвойне бессмысленно.

Да и как раз не было проблем с количеством открытий и закрытий, были реальные тесты, которые доказали, что ресурс — много тысяч раз, что хватит на несколько лет. Т.е. смартфон морально и физически устареет куда быстрее, в том числе OLED-дисплей быстрее выгорит, чем закончится ресурс сгибаний.
А вот где проблемы были, так это с сыроватостью первых моделей, они портились из-за недоработок шарнира и всего остального.

Но OLED не умеет светить черным, выходит обычное видео придется смотреть только в темноте, ну или сзади черная подложка нужна.

На самом деле дырка не лучше челки, поскольку рабочая область заканчивается всегда там, где начинается вырез или дырка. Пиксели выше дырки — это просто потерянное место, их нужно было оставить внизу, а камеру подвинуть вверх до конца.

Он показателен для оценки скорости рендеринга.

Мне Вас жаль, если Вы не умеете адекватно принимать новую информацию. Тесты в эмуляторе МОБИЛЬНОГО процессора оказались сравнимы с i5, который выполнял НАТИВНЫЙ код, и у которого больше тактовая частота. Это Вы понять можете?

Вы не способны осознать, что бенчмарк запущенный в эмуляторе показал не столь низкие результаты, в сравнении с нативными тестами?

На 3d News такой же комментарий видел. Заготовками пользуетесь? :)

Согласен, на самом деле это Xiaomi, это видно, как только отклеить яблочко, под ним будет их логотип :)