Не спорю. Из-за игрушки конечно не буду, это все-таки мелочь, тем более ноутбук явно не для игр, в силу слабой видеосистемы, да и экран мелкий. А вот то, что нет 3ds Max — это одна из причин, почему я пока выбираю компьютеры на Windows.
Но, разве не об этом был мой комментарий выше? «Технику берут для работы с конкретным софтом». Именно так, конкретного софта для меня нет, поэтому я не беру. Я не в большинстве. Все решает конкретный софт. С чем не согласны минусующие — не понятно.
Не знал этого, но может быть, у Вас видимо больше опыт общения именно с блондинками.
У меня жена блондинка, вечером спрошу у неё. Моё же мнение, что софт из Appstore почти весь и так поддерживает мышку, Ipad теперь поддерживает мышь и вроде проблем никаких нет с софтом. Так что переписывать ничего и не надо, за редкими исключениями. Если я не прав, то перечислите примеры софта, где это необходимо. Но да, я все-равно за тачскрин, если это не дорого, на всякий случай пригодится в ряде случаев.
Ну так может потому что не блондинкам не нужно, а блондинки не являются целевой аудиторией? Вопрос цены. Если устройство подорожает баксом на 100, то не надо, все-равно эти приложения в основном без проблем управляются мышкой. Если тачскрин добавят бесплатно, то ок, но это вряд ли произойдет.
Ну это и обидно, получается, что люди не хотят думать, развиваться и принимать взвешенные решения, на основе не убеждений, а сознательного отношения к предмету выбора.
Но это и объясняет, почему они, прямо как религиозные фанатики, напихали мне минусов, и не высказали даже ни одного контраргумента против.
Наташка, ну раз уж мы с тобой на «ты», то ты меня не знаешь, и даже если у меня что-то не так в голове, это не тема для разговора про наши с тобой недостатки. Гораздо интереснее конкретный вопрос, в чем именно мое мнение не сошлось с мнением тех, кто отчаянно минусует?
Да, многогранный вопрос. У меня своя точка зрения, у других — своя. Но своё мнение я высказал, и интересно услышать противоположное. С чем именно люди не согласны? В чем я не прав?
Например, я искренне не понимаю, как можно не поддержать мысль, что важен софт, а не сама по себе операционная система как таковая.
Ну вот если будет возможность запускать iOS и iPadOS приложения, то тачскрин тут бы пригодился. Поскольку некоторые вообще не оптимизированы под мышь или трекпад. С другой стороны, тянуть руку над клавиатурой будет неудобно, да и таких приложений не так уж и много, и в скором будущем и они будут обновлены под мышь.
Технику берут для работы с конкретным софтом. Большинство рабочего софта есть для обеих платформ, поэтому проблема по-большей части надумана, за исключением может 3ds Max, которого нет в MacOS. Но с другой стороны под Windows нет Final Cut.
Винда не нужна сама по себе, нужна быстрая работа в приложениях. Большинство приложений, для которых критична производительность будут доступны на обеих платформах, за редкими исключениями.
Какой еще маркетинг, если уже в честном Cinebench они показывают производительность как у полноценного десктопа? И это на мобильном чипе. И скоро будет много реальных тестов, я бы на Вашем месте дождался, прежде чем делать такие выводы, хотя бы чтобы глупо не выглядеть.
Не совсем понял аргумент. Если паритет при отличии на целых 4 вт — это по-моему очень хорошо, тем более M1 будет еще меньше потреблять, так как там уже 5 нм, да и архитектурно он уже ушел вперед, А12Z ведь уже старенький.
А12Z 4 ядра энергоэффективные и 4 ядра производительные. И не факт, что они работали все вместе. Но даже если так, тут интереснее производительность на ядро. Получается что мобильный чип не сильно уступает десктопному чипу с активным охлаждением. А если увеличить частоту и добавить столько же ядер? Получится быстрее, чем у AMD.
Как выяснилось, это никакой не M1, а A12Z, который в Айпаде. Если тест правдив, то получается, что в производительности на ядро мобильный чип сравним с десктопным процессором. По-моему это впечатляет.
Программ не так уж и много, это DaVinci Resolve, софт Adobe, софт Apple. Может еще парочка. Так что скорее всего все основные программы будут «правильные». Да и производительность в Cinebench 23 для мобильного A12Z очень неплоха, а это ведь не синтетика, а реальная задача рендеринга, так что может и
и для «неправильных» программ производительности будет достаточно.
Но, разве не об этом был мой комментарий выше? «Технику берут для работы с конкретным софтом». Именно так, конкретного софта для меня нет, поэтому я не беру. Я не в большинстве. Все решает конкретный софт. С чем не согласны минусующие — не понятно.
У меня жена блондинка, вечером спрошу у неё. Моё же мнение, что софт из Appstore почти весь и так поддерживает мышку, Ipad теперь поддерживает мышь и вроде проблем никаких нет с софтом. Так что переписывать ничего и не надо, за редкими исключениями. Если я не прав, то перечислите примеры софта, где это необходимо. Но да, я все-равно за тачскрин, если это не дорого, на всякий случай пригодится в ряде случаев.
На выборы наверное тоже ходите и голосуете по зову сердца, не думая? :)
Но это и объясняет, почему они, прямо как религиозные фанатики, напихали мне минусов, и не высказали даже ни одного контраргумента против.
Да, многогранный вопрос. У меня своя точка зрения, у других — своя. Но своё мнение я высказал, и интересно услышать противоположное. С чем именно люди не согласны? В чем я не прав?
Например, я искренне не понимаю, как можно не поддержать мысль, что важен софт, а не сама по себе операционная система как таковая.
и для «неправильных» программ производительности будет достаточно.