117142317373123049053@google

Если по теме, то челка ведь вместо рамки, а значит область экрана стала больше. Челка сьедает лишь небольшой кусок, а рамка съедала всю верхнюю строчку.

Так экран вырос, и челка вместо рамки. Появились дополнительные области экрана.

Ну так теперь экран же увеличился и теперь для приложения столько же полезного места, как раньше в фулскрин режиме, но дополнительно и верхнее меню видно.

Ответ KT315 на комментарий

но не хочет эпатажа «я — электромобиль!!!»,

Но электровоз ведь не имеет паровозной трубы, и динамиков, которые бы издавали звук пыхтения.
Дизайн не стоит на месте, и постоянно меняются требования к дизайну, исходя из новых разработок.
Поэтому, не стоит забывать, что первоначально автомобиль — это повозка на колесах, и например, решетка радиатора впереди появилась не сразу, а как вынужденная мера, и теперь она не нужна. Но вот пока сделали бутафорию, и это выглядит, как если бы изобрели антигравитацию, но к летательным средствам все-равно бы приделывали пропеллер.
Вероятно это переходный этап, и речь про универсальную платформу, корпуса разрабатывались все-таки раньше, и в первую очередь под ДВС.

WinPhone мне запомнился интересной футуристичной OS, с плитками получилось очень круто. Насколько я помню, убили плохой поддержкой OS, и собственного софта. Если обновления вначале выходили под Андроид. Если сами не ценили свою операционку, то не трудно догадаться, что она умрет.

Ну при такой цене на Fold — да. Потому что стоит как хороший смартфон и хороший планшет вместе взятые. За что боремся? Чтобы не нужно было покупать одно из устройств, так как за эти деньги достаточно всего одного устройства.
А получается, что дешевле взять топовый iPhone и новый ipad Mini, который помещается в карман. И такой вариант не только дешевле, но и удобнее, и предлагает больше возможностей.
Т.е. цена свела на нет отличную идею, лишив покупку практической обоснованности.
А вот по цене айфона Galaxy Fold многим бы пригодился.

Ответ 126318053@vkontakte на комментарий

Так это и плохо. Айфоны в начале своего пути перевернули представление о смартах и поставили рынок на уши. А сейчас что?

Не надо забывать, что айфоны — это лишь часть общей экосистемы, и возможно эволюционно она закончена. Любой продукт не может развиваться вечно, и натыкается на предел достаточности. Поэтому скорее всего, айфон уже мало изменится, ну станет побыстрее, может избавится от челки, камера еще будет лучше снимать. Может будут сгибающиеся версии. Ну и всё, но в целом сильных изменений уже можно не ждать, так же как и от стула, в нем не появится 5 ножек, здесь эволюция закончена почти.
По-правде говоря, чудес можно ждать только от принципиально новых устройств. Apple не так давно показывала успехи в дополненной реальности. Скорее всего будут очки, которые и смогут полностью изменить пользовательский опыт, задать иное взаимодействие с окружающим миром. Слухи уже давно просачиваются, что готовится нечто необычное. Вот где надо ждать инновации, а не в смартфонах.

Motorola тому опровержение. Они не только сделали конкурента Flip, но еще и умудрились сделать более ровный экран. И вовсю продают. Так что для Apple, располагающих еще большими деньгами, получить такие матрицы — не проблема.

Ответ 126318053@vkontakte на комментарий

Эпл подождет пока другие шишки набьют. Трусоватая тактика если честно. Поэтому и беру самсунги. При всех плюсах айфона над самсой не думаю что они заслужили те деньги которые просят за свои смарты.

Заблуждение: шишки набивают покупатели. Которые берут роль бета-тестеров. Тогда как Apple проверяет все собственными усилиями.

Ну тут важен рынок. Apple вообще ничего не изобретает, если говорить про фундаментальную науку. И даже в мелочах, сканер отпечатков пальца уже до них успели встроить в смартфон. Но рынок его не принял, и о нем благополучно забыли. До момента, когда появился 5s. Тоже самое и с ретиной. Тоже самое и с экранами неквадратной формы, с вырезами под камеру: технологии были и раньше, но мало кто популяризирует их, а Apple именно в роли такого локомотива. Не всегда конечно, и Fold можно считать приятным исключением.
Но разница между Samsung и Apple в том, что первые действительно вводят инновации в виде сырых прототипов, и тестируют на покупателях. А вторые тестируют внутри компании, и выпускают уже более-менее проверенные устройства.

Заслужили или нет, нужно исходить из задач, которые смартфон способен решить. Например iphone 13 Pro обладает сногшибательными возможностями для видео, и по сути это ключевое преимущество. Может снимать в Pro Res, в Dolby Vision, позволяет записывать карту глубины, и потом менять фокус во время монтажа. Ничего подробного у конкурентов пока нет.
Что же до гибких смартфонов. С точки зрения практичности Fold — это круто, смартфон, превращающийся в планшет. А Flip — не очень, ведь мы получаем сгиб (вместе с проблемами в виде некрасивой складки), но ничего не приобретаем взамен. Удобство транспортабельности? Так он в разложенном виде, как и любой обычный смартфон помещается в карман. Только как игрушка подойдет.

Сначала думал что сарказм, но поразмыслив понял, что в чем-то Вы правы. Хотя и не в случае 120 Гц конечно.

Нет. Intel не дешевле при равной производительности. Возьмите хоть даже 5900К, за эти деньги (пусть и немалые), Intel ничего не может предоставить сравнимого. Речь разумеется не про игрушки, а про множество самых различных приложений.

А термопаста разве может быть старой, и её надо менять, прямо как памперсы? :)))
У Вас в принципе не правильное представление о термопасте. Она абсолютно не разлагается и представляет собой средство, чтобы не было воздушной прослойки между процессором и материнкой. Этот слой высыхает и ему ничего не делается со временем. Поэтому менять термопасту нужно только тогда, когда процессор снимали с материнской платы.

А разве нет такого сегмента ноутбуков, где не нужно больше 16 гб оперативки и достаточно встройки? И зачем Вы врете про асики? Есть уже куча тестов, которые доказывают, что M1 очень хорош в нативных приложениях, и вполне сносно работает в режиме эмуляции. Вот что не понимаю, Вы хейтер, или Вы хотите докопаться до истины? Если последнее, то не ленитесь, прежде чем писать, изучите сам вопрос, посмотрите тесты в многочисленных приложениях, все ведь уже давно есть в свободном доступе, почему пишите такую дичь, словно проспали несколько месяцев?

На самом деле 30-40 минут — это нормальное время отдыха, так или иначе между 300-500 км нужно отдыхать. Главное проблема, чтобы зарядки были, и их было избыточное количество, а то очередь тут неприемлема, если до тебя даже 1 электромобиль, то уже час или дольше ждать.

Да, именно так.

«сейчас m1 это просто ноутбук для оффиса с возможностью с монтировать видео.»
И?
Совершенно верно, ноутбук, чтобы работать с офисными приложениями и монтировать видео и выполнять множество другой работы с графикой и не только, пока основной компьютер далеко.

Ну вот видишь, я добился же своего, получил все-таки ответ и довольно подробный ;) В этом и была цель, получить ответ. Одними минусами сыт не будешь :)
Я благодарен, и поэтому получи чуть-чуть занудства :)
1. По поводу того, что именно софт определяет выбор ОС — это твои слова и подтверждают. Геймер выберет Windows, потому что его софт (игровой) определяет этот выбор. Универсальность винды — это тоже обилие нужного тебе софта, которого меньше под Мак.
Т.е. все как я и написал: софт определяет выбор. И Windows хороша именно по причине наличия софта. А не сама по себе.
Тем страннее минусы в этом комментарии: «Кто минусует: а что не так что-ли? Винда нужна сама по себе, вне зависимости от приложений?»
Ведь мы же здесь вроде как все сошлись во мнении.
2. Далее: могли смутить вот эти мои слова: «Большинство приложений, для которых критична производительность будут доступны на обеих платформах». Формально это не правда. Для Маков намного меньше игр и вообще самого разного софта.
Но дело в том, что речь идет о ноутбуках и мини-пк. Геймеры — это изначально не целевая аудитория таких устройств, что на Windows, что на Mac. В силу слабой графики, да и небольшого размера дисплеев в ноутбуках. Есть конечно игровые ноутбуки, но это скорее исключение, подчеркивающее правило, что в играх рулит полноценный десктоп.
А вот что касается целевого использования, то софт действительно примерно одинаков, это и офис и программы для создания визуального контента.
Так что и здесь я ничего не наврал :)
3. Экономический аспект. Очевидно, что при прочих равных, при потребности в одинаковом софте, выгоднее аналог на Windows, чем любое компьютер Apple c Intel процессором. Тут даже мягко сказано.
Но с этим M1 уже не все однозначно. Например, я специально искал ноутбук на Windows, который был бы столь же автономным, производительным, и вообще ничем бы не уступал Macbook Air 2020, и при этом стоил бы не дороже. Такого на данный момент нет. Не сомневаюсь, что в результате конкуренты подтянутся, но сейчас такого нет.
Так что возможно ситуация изменилась, тут и вроде как экономически выгодно, практично, но не универсально.

Я не ною, просто прикалывает такая публика :)