Какая-то битва с ветряными мельницами. Придумать тезис о том, что первый Рим нравится больше некому абстрактному «сообществу» (из одного человека что-ли?) и объяснять его весь пост.
При этом даже в вопросах не касающихся этого тезиса автор во многом несёт какой то бред. Например, о «глубине» системы постройки в Риме первом. То есть набор линейно строящихся зданий с незначительными бонусами, который на деле превращался в ожидание десятки ходов прироста населения — это глубже системы с ограничением ячеек строительства с необходимостью выбирать направленность провинции? Да в тоталвахе при полном отсутствии дебафов от зданий менеджмент и планирование глубже, чем в первом Риме и меди второй.
На фоне Аттилы, который действительно недооценен и является лучшей исторической игрой серии или тотал вахи второй, Рим 2, конечно, слабоват. Но в своём текущем исполнении он бесконечно лучше любой предшествующей ему игры Total War.
100% солидарен, на прошлой недели в Гэйбстор, лицензию Аттилу прикупил, за 450р(до этого на пиратке), взя 5 dlc, все фракции, поставил мод Радиуса и х2 отряд по 320 чел(одна армия 5-6 тыс), БОООМБА!!! ИИ на макс сложности- гениален, Троецарствие не аллё ваааще, там крепостей и городов нет, только в поле биться не интересно!!!
Ответ Trallya на комментарий
100% солидарен, на прошлой недели в Гэйбстор, лицензию Аттилу прикупил, за 450р(до этого на пиратке), взя 5 dlc, все фракции, поставил мод Радиуса и х2 отряд по 320 чел(одна армия 5-6 тыс), БОООМБА!!! ИИ на макс сложности- гениален, Троецарствие не аллё ваааще, там крепостей и городов нет, только в поле биться не интересно!!!