Ну да ну да… При 200% масштабе ощущения такие, как будто рабочий стол отрисовали в фулхд и получившуюся картинку грубо натянули на 4к монитор. Причём хотя бы про целочисленное масштабирование там никто не слышал.
Винда в силу истории и огромной пользовательской базы вынуждена тащить за собой всё то легаси, которое было под неё написано за очень долгое время и написано в те времена, когда такой проблемы не существовало в принципе. Они не могут просто так бросить всё и послать в дальнее путешествие бОльшую часть своих пользователей как яббл или кде/гном. Пытаются что то как то сделать, но пока получается откровенно плохо.
Ну если глаза позволяют такие мониторы без масштабирования использовать, то почему бы и нет, завидую (в подавляющем большинстве случаев это временно, да).
Но стандартный ppi для 2к будет в районе 32", а для 4к — в районе 40-42" а то и больше, не помню уже.
Я тут недавно на работе попробовал монитор 4к 28". Думал что вин11 уже должна хорошо и умно масштабировать интерфейс, особенно если выставить кратный коэффициент в 200%. Боже, как я ошибался… Нет, при 100% картинка конечно моё почтение, всё очень чётко, но чтобы рассмотреть надписи на кнопках — нужна лупа, но лучше микроскоп. А если поставить 200% то ощущение такое что на фулл хд монитор натянули svga картину с омерзительными артефактами и мазнёй.
WQXGA на 24" с ублюдочным виндовым масштабированием? Это такая продуманная функция защиты зрения?
Значения ppi для такого разрешения, близкие к стандартному значению 92-95, будут в районе 32".
Во первых в соседнем окне cpuz 159,71 МГц. Этой программе я доверяю поболее чем встроенным средствам windows. Во вторых если все же внимательно посмотреть, то можно таки увидеть окно эмулятора 86Box…
Хотелось бы все же в io чиплете иметь штучки 4 (больше не надо) мелких ядрышек с гипертрейдингом для энергоэффективности. Чтоб при полной нагрузке они на себя брали драйвера (по возможности) и ввод-вывод, а в простых задачах (офис/браузер) позволяли полностью отключать ЦПУ чиплеты.
По поводу QLC в кингстоне nv2 — пруфов в интернете миллион. Аппаратная часть расписана от и до и по моему даже здесь на хоботе обзор был.
К примеру: https://www.techpowerup.com/ssd-specs/kingston-nv2-1-tb.d1284
По поводу скоростей записи при копировании файлов в pcie 4.0 — 5.0 в его тестах — давилыча пинают все кому не лень (что можно прочитать в комментариях почти под каждым его видео), но он упрямо продолжает повторять одно и то же. Железо у него позволяет, проблема в проводнике windows, он по каким то ведомым только Microsoft причинам ограничивает скорость работы с ссд до уровня ~4… 4,5 ГБ/с. Если копировать файлы сторонним софтом (в местной конференции обсуждалось) — будет упор в возможности железа.
И да, можно как-то более связно и ясно формулировать ваш поток мыслей? Каждый раз приходится дешифровкой заниматься.
Причём тут последний раз? Разница вылезла практически сразу, как только он собрал два стенда с pcie 5.0 от Интел и АМД. Он все топовые модели гоняет и там и там, и каждый раз она есть, глупо отрицать очевидное. Другое дело, что её видно только в синтетике, в реальной жизни топовый nvme в среднем в 90% сценариев использования обычного пользователя мало отличим от бюджетного sata ssd.
По поводу NV2 — это мусорная бюджетка на QLC, которая кое как выходит за пределы возможностей pcie 3.0 только в объёме SLC кэша и резко показывая дно за его пределами. Чего ещё от неё ждать? Разве что случайно подвернётся экземпляр на tlc из хорошей партии.
Есть такой канал на просторах ютуба, называется ProSSD. Там давно пришли к таким результатам. Появляется вне зависимости от модели ссд, на всех топах разницу видно стабильно.
Но стандартный ppi для 2к будет в районе 32", а для 4к — в районе 40-42" а то и больше, не помню уже.
Значения ppi для такого разрешения, близкие к стандартному значению 92-95, будут в районе 32".
https://www.cpu-world.com/CPUs/80486/AMD-Am486DX5-133W16BGC.html
К примеру: https://www.techpowerup.com/ssd-specs/kingston-nv2-1-tb.d1284
По поводу скоростей записи при копировании файлов в pcie 4.0 — 5.0 в его тестах — давилыча пинают все кому не лень (что можно прочитать в комментариях почти под каждым его видео), но он упрямо продолжает повторять одно и то же. Железо у него позволяет, проблема в проводнике windows, он по каким то ведомым только Microsoft причинам ограничивает скорость работы с ссд до уровня ~4… 4,5 ГБ/с. Если копировать файлы сторонним софтом (в местной конференции обсуждалось) — будет упор в возможности железа.
И да, можно как-то более связно и ясно формулировать ваш поток мыслей? Каждый раз приходится дешифровкой заниматься.
По поводу NV2 — это мусорная бюджетка на QLC, которая кое как выходит за пределы возможностей pcie 3.0 только в объёме SLC кэша и резко показывая дно за его пределами. Чего ещё от неё ждать? Разве что случайно подвернётся экземпляр на tlc из хорошей партии.