SomeBody Else

«таким образом вы говорите, что все остальные должны купить эту карту» — вы всё-таки сходите к доктору, проверьтесь ;-)))

Там вон циферки утекли, шляпу с маслом жрать будете или всухую? :)))

Конспективный пересказ у нас обычно в обзорах, а тут проба формата ;)

А я вот вам говорю, что это — случайное совпадение (забавное, кстати — у нас статья вышла ровно в 16:00 MSK, так что спереть я у Криса точно не мог) — ни в одном документе от NVIDIA, который я использовал, речи о TSMC, их сайте и даже схожести двух техпроцессов нет ни слова. Более того, они заинтересованы в том, чтобы называть техпроцесс новым — абсолютно другим. Но не верить мне — ваше право. Я не заставляю :)upd: Наврал — один раз в whitepaper всё-таки упоминается TSMC, но так: «fabricated on TSMC’s 12 nm FFN (FinFET NVIDIA) high-performance manufacturing process». И всё.

Меня никто не использовал. Всё написано именно так, как лично я думаю. А на битьё мне вообще пофиг, мягко говоря, за столько лет и не к такому привыкнешь ;-) Сейчас ещё по-доброму всё, в годы войн ATI/NV/3dfx было пожёстче :)))

ЛОЛ, а можно поцитатно? Я, конечно, Криса знаю, но чтобы вот прям совпадали… ;) Считайте, что у дураков мысли одинаковые, но структура полностью моя собственная, а содержание конечно будет схожим — об одном и том же пишем. На основе одного ли источника? Нет. Верить или нет — ваше дело, а мне плевать ;)

Сползать будете вы, потому что или прочитать не смогли или понять ;)

Какой-то пользователь булшит. Проплаченный бот, что ли? :)))

Мне кажется, что вам (как и многим другим) давно следовало бы понять, что автору (в широком смысле, я не только о себе) самому решать, как и что ему писать. Доверия к читателям, которые этого не понимают, нет никакого :)

Это отражённый свет, GI же! :)))

А что с 2080м? Я даже про 2080 ещё не знаю сильно больше того, что написано в whitepaper ;-)

Ну раз сама NVIDIA призналась, то я умываю руки. А вы бы внимательнее читали — что конкретно написано про 50% ;-)

Специально для таких, как вы, я распинался о том, какие изменения позволят даже при том же числе CUDA cores быть быстрее. Тестов нет, вообще RTX 2070 ни у кого нет, а у вас уже «производительность выросла». Весело тут.

Сходите к головному доктору, раз увидели в статье: а) оскорбления людей; б) недо-рейтрейсинг; в) PhysX и HairWorks. JFYI, «недо-рейтрейсинг» работает чаще всего через DXR — API от Microsoft.

А я считаю, что уже возможно около реального времени (15-20 FPS), и скоро мы это увидим в деле. Демки NVIDIA уже показывают очень неплохой уровень, а то, что на фото не так уж сложно + можно оптимизировать.

И таких как вы я ждал. Какие же вы скучные, ей б-гу… Ничего свежего, одна и та же гниль. JFYI — автор видел «сколько рендериться сцена в офлайн рендерах с реальным рейтрейсингом» ещё 20 лет назад.

Всё верно. А сейчас станет можно делать всё то же самое, но в реальном времени. Круто же? ;-)

Там и про это есть, если вы не заметили. Вкратце — РТ позволяет упростить процесс создания этого самого дизайна.

Специально для таких как вы, я вставил картинки, где включение RT вообще никак не сказалось на FPS.

Не картинка, но тепло. И не только VRS. Впрочем, мне не нужно оправдываться.