- ← предыдущая
- первая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- последняя
- следующая →
Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
526906 — это не чуть более 526 000, а чуть менее 527 000.
Это где, кто-нибудь знает?
Before we tell you the results, though, let us mention that we have the Exynos 990 version of the S20 Ultra and we are using the phone in the «Optimized» battery mode and the 1080p screen resolution
Но при каком разрешении работал экран в 60 Гц сообщить не потрудились. А в источнике ясно написано для простых людей:
Samsung Galaxy S20 Ultra 60Hz Battery Drain Test result: 12 hours 23 minutes
Samsung Galaxy S20 Ultra 120Hz Battery Drain Test: 10 hours 2 minutes
Ну на то он и источник.
Так нельзя выразиться. Вернее, можно, но неправильно. Или имело под собой основу, или имело силу.
Что же будет с родиной и с нами? ©
Если уж перчаки, то труба должна быть позорная.
2400x1080 все же.
Без своих смартфонов, вы хотели сказать, конечно, но, видимо, забыли.
То есть это все же больше похоже на «У Huawei еще кое-что похуже Qualcomm Snapdragon 865».
Аналитика за гранью добра и зла.
Вы уж решите. А вообще — зачем это здесь? Не уважаете читателей — себя хотя бы уважайте.
Это на каком языке вообще?
И тут такое.