Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
а также лучше система охлаждения, в 2 раза выше скорость памяти, 10gb ethernet а также то что уже указали в новости выше. Можно вообще брать стоковый вариант, либо SSD до 1-2Tb сконфигурировать. Я тоже за Студию, при равной цене.
базовая версия нового миника вполне подойдет конечно для начинающих яблочников, но если начинать миник прокачивать до m2 max, тогда уж лучше правда взять ноут либо же mac studio, там и 10gb ethernet, и память в два раза быстрее и система охлаждения наверняка лучше.
Только они заряжают телефоны новой порцией фана и эспериенса, тогда как обычные зарядники — обычным электричеством, а порой даже тоталитарным электричеством
Некоторые используют маки на базе m1/m2 для разработки (и веб и не веб), для них (точнее, для нас) важна и скорость и автономность. Архитектура arm в исполнении m1 наглядно показала что она может, что процы необязательно либо тормозят либо троттлят и тормозят. Постепенно появляются виндовые ноуты с arm процессорами. Поэтому Intel и AMD волнуются, пытаются доказать что они тоже кое-что могут, что их рано списывать со счетов. Конечно рано. Ещё несколько лет побарахтаются. А дальше все будут решать политические и макроэкономические факторы — кто где сможет произвести чипы, по какой себестоимости и где сможет их продать, по какой цене. Вопрос архитектуры станет вторичным
Айфон — все еще трудно-заменимый гаджет для меня и еще для очень многих. Если вдруг apple совсем прекратит выпуск айфонов, среди производителей смартфонов начнется паника, т.к. исчезнет ориентир. Но это вряд-ли произойдет в ближайшем будущем. То что немного сдулись пузыри акций apple, tesla и т.д — просто неизбежная коррекция и чисто проблемы отдельных финансовых спекулянтов, которых по недоразумению нынче именуют инвесторами
Ну лично у меня претензии к этой, безусловно на данный момент лучшей APS-C камере от Соньки, следующие:
1. один слот памяти
2. довольно маленький стремный экран. Экраны — это вообще слабое место камер от Сони, но тут тетка выкопала новую планку качества. В качестве примера могу сказать что экран Sony A7 — самой первой полнокадровой беззеркалки от Сони несказанно лучше экрана A6600. К тому же экран не поворотный, а откидывающийся вверх — так себе решение.
3. цветопередача похуже новых камер Сони, той же FX30 или даже ZV-E10, более цифровая что ли. Понятно что цвет редактируется в RAW, но мне приятнее когда стартовая точка уже нормальная.
4. довольно тормозная камера. Например при просмотре фотографий.
5. заднее колесико меньше и менее удобное (больнее в палец врезается) по сравнению с современными полнокадровыми Соньками, той же A7R4. Переднего колеса под кнопкой спуска нет вообще
6. старое меню. Образец того как Сони уже умеет делать можно найти в той же FX30.
Вообще, если бы Сони просто взяла A7R4/A7R5 и заменила бы FF-сенсор на APS-C кроп (он как раз был бы 26мп) и свежий проц от A7R5, то получилась бы мега кроп-камера. Ну или если бы Сони взяла начинку от FX30 + поворотный экран + два слота под карты и поставила бы это все в корпус A6600, тоже получилась бы мега кроп-камера.
А где в новости сказано про 2.8?
Новый объектив должен заменить уже давно устаревший 24-70/4. Да и 24-105 не особо нужен (мне). Жду-недождусь, если честно. 16-35 и 24-70/4 выставил на продажу. Если новый объектив будет более-менее компактный и не тяжелее 500-550гр, тогда можно будет окончательно забыть про кроп, и не ждать нормальную замену A6600. Потому как сонькин 16-55/2.8 под кроп весит как раз 500гр и это просто пушка — один объектив на 90% случаев
Если ваша бабуля умеет пожарить котлетку, и положить ее с помидоркой между двумя кусками хлеба, и передала этот рецепт вам, это не значит что вы готовы и способны воспроизвести Макдональдс. Надеюсь, анализ этой аналогии позволит вам ответить на ваш собственный вопрос
Основная причина, мне кажется — операционка и прикладной софт, прежде всего офисный пакет и бухучет. И плюс немаловажны инерция пользователей и недостаток рекламы, просвещения. Как только на государственном уровне будет осуществлен переход на Linux и openoffice/libreoffice, постепенно весь бизнес перейдет на них же. Отпадет нужда в винде, отпадет нужда в x86, по крайней мере для большинства офисных задач. Освободится место для arm и risc-v. Китай медленно движется в нужном направлении. Россия тоже, но еще медленнее. Хотя момент когда клюнет жареный петух неуклонно приближается
шах и мат, как говорится! В Китай поставлять нельзя, в Европу особого смысла нет, там промышленность ускоренными темпами разрушается, скоро и в США будет нельзя. Такими темпами Штаты доиграются до того что скоро Китай будет им по квотам чипы продавать, а не наоборот. Причем за золото, а не за зеленые бумажки с мертвыми президентами.
С почином. Дай бог, через пару лет таких моделей будет с десяток хотя бы. RISC-V — вполне рабочая альтернатива x86-64 и ARM, с одной стороны реализующая несколько интересных идей, с другой стороны довольно практичная. Ядро Linux поддерживает RISC-V, оба главных компилятора тоже. Софт как правило можно пересобрать относительно безболезненно.
Касательно того зачем это надо. Реализация RISC-V в железе не требует лицензионных отчислений (если в имени процессора или в рекламных материалах не указывается что это RISC-V). То есть, платить надо не за архитектуру, а за имя и сертификацию. Соответственно, компании все больше и больше начинают использовать RISC-V в умных устройствах, особенно там где не нужен полновесный Андроид (часах, пылесосах и т.д.). А разрабатывать и оптимизировать софт под RISC-V сподручнее на компьютере с аналогичной архитектурой. Добавим к этому санкционную войну, которая уже давно ведется не только против России и Ирана, но и того же Китая, где почти 100% умных гаджетов и выпускается. В этом плане консорциум RISC-V, подчеркивающий свой нейтральный статус, со штаб-квартирой в Швейцарии, по крайней мере пока представляет собой более безопасную альтернативу ARM.
Так что RISC-V можно и нужно развивать, выпускать больше устройств на базе этой архитектуры. Ура, товарищи!
1. один слот памяти
2. довольно маленький стремный экран. Экраны — это вообще слабое место камер от Сони, но тут тетка выкопала новую планку качества. В качестве примера могу сказать что экран Sony A7 — самой первой полнокадровой беззеркалки от Сони несказанно лучше экрана A6600. К тому же экран не поворотный, а откидывающийся вверх — так себе решение.
3. цветопередача похуже новых камер Сони, той же FX30 или даже ZV-E10, более цифровая что ли. Понятно что цвет редактируется в RAW, но мне приятнее когда стартовая точка уже нормальная.
4. довольно тормозная камера. Например при просмотре фотографий.
5. заднее колесико меньше и менее удобное (больнее в палец врезается) по сравнению с современными полнокадровыми Соньками, той же A7R4. Переднего колеса под кнопкой спуска нет вообще
6. старое меню. Образец того как Сони уже умеет делать можно найти в той же FX30.
Вообще, если бы Сони просто взяла A7R4/A7R5 и заменила бы FF-сенсор на APS-C кроп (он как раз был бы 26мп) и свежий проц от A7R5, то получилась бы мега кроп-камера. Ну или если бы Сони взяла начинку от FX30 + поворотный экран + два слота под карты и поставила бы это все в корпус A6600, тоже получилась бы мега кроп-камера.
Новый объектив должен заменить уже давно устаревший 24-70/4. Да и 24-105 не особо нужен (мне). Жду-недождусь, если честно. 16-35 и 24-70/4 выставил на продажу. Если новый объектив будет более-менее компактный и не тяжелее 500-550гр, тогда можно будет окончательно забыть про кроп, и не ждать нормальную замену A6600. Потому как сонькин 16-55/2.8 под кроп весит как раз 500гр и это просто пушка — один объектив на 90% случаев
Касательно того зачем это надо. Реализация RISC-V в железе не требует лицензионных отчислений (если в имени процессора или в рекламных материалах не указывается что это RISC-V). То есть, платить надо не за архитектуру, а за имя и сертификацию. Соответственно, компании все больше и больше начинают использовать RISC-V в умных устройствах, особенно там где не нужен полновесный Андроид (часах, пылесосах и т.д.). А разрабатывать и оптимизировать софт под RISC-V сподручнее на компьютере с аналогичной архитектурой. Добавим к этому санкционную войну, которая уже давно ведется не только против России и Ирана, но и того же Китая, где почти 100% умных гаджетов и выпускается. В этом плане консорциум RISC-V, подчеркивающий свой нейтральный статус, со штаб-квартирой в Швейцарии, по крайней мере пока представляет собой более безопасную альтернативу ARM.
Так что RISC-V можно и нужно развивать, выпускать больше устройств на базе этой архитектуры. Ура, товарищи!