конечно, до анонса практически все детали о новых телефонах утекли в сеть, поэтому сам анонс получился не таким эффектным. Но тем не менее, если отбросить эту всю фигню с анимированными эмодзи и дополненной реальностью (хотя демка со звездным небом мне понравилась), новые айфоны все-таки неплохи.
Слава богу, в iphone 8/8+ touch id оставили, и это хорошо. Миниджек не вернули, но надежды и не было.
В geekbench новые iphon'ы набирают больше 9000 баллов. Мой предыдущий четырехядерный Macbook Pro 15" 2011 года набирал примерно 10000. Так что формально новые айфоны обошли по скорости двухядерные маки, даже последние, и приближаются к четырехядерным. Правда скорее всего новые маки будут четырехядерные и шестиядерные, так что Интел снова уйдет вперед, но сам по себе факт что айфон догоняет и обгоняет по скорости профессиональные ноутбуки впечатляет. Особенно хорошо прокачали экономичные ядра, и их стало 4, это значит что переключение на быстрые ядра будет осуществляться еще реже, что должно хорошо сказаться на батарее.
Камеру улучшили, сенсор сказали что поставили побольше. По тем примерам что показывали, сложилось ощущение что боке в портретном режиме теперь рисуется более натурально, надо больше примеров чтобы проверить.
Самая крутая фишка, я считаю, это чип для ускорения нейронных сеток. Истинно вам говорю, скоро такие чипы будут почти в каждом телефоне и каждом компьютере. Это открывает совершенно новые перспективы. Не удивлюсь, если через пару лет Siri сможет выступать для вас переводчицей-синхронисткой при поездках за границу. Или что камера будет делать практически из каждого вашего снимка технически совершенную и хорошо обработанную фотографию. И т.д. и т.п. И у сторонних разработчиков появляется куча возможностей.
Для этого есть аппаратная кнопка «выключить звук». Телефон переходит в виброрежим, но будильник звонит нормально. У меня вообще айфон живет в виброрежиме 99% времени, ибо я уважаю право других не слушать трели мобильных.
да и не только. Идеальное масштабирование бывает только на модельных задачах, в реальности выигрыш всегда меньше. 44% еще очень неплохо. Когда при том же TDP такой скачок скорости наблюдался? Уж и не вспомнить, стабильно около +10% прирост производительности был. Такое радикальное повышение цены конечно это не объясняет. Разве что стали сыпать больше памяти и более емкий SSD в базовую конфигурацию?
Я сам пользовался много лет и Олимпусом, сначала 4/3 (легендарный E-1, потом E-510 и E-3), потом микро 4/3 (тоже легендарный E-P1), потом беззеркальными Сони, сначала APS-C (NEX-7), потом ФФ (A7 и т.д.). Теперь вот наслаждаюсь Фуджи (APS-C), хотя Сони ФФ думаю не буду продавать. Посередине были эксперименты с Nikon D700 (шедевратор весом 1.5кг с объективом, поэтому лежал дома) и Canon 6D (сенсор отстой, АФ отстой). Скажем так, если на Олимпус снимать не в полном разрешении, а мегапикселей на 6-12 (ну или в RAW, потом масштабировать), и если ставить качественные фиксы, типа Panasonic Leica 25 1.4, то попиксельная четкость получается сравнимая с APS-C и немного похуже ФФ. Если взять NEX-7 опять же с качественным фиксом типа CZ 24/1.8 или Sony 50/1.8, и тоже снимать в уменьшенном разрешении, то четкость в 100% масштабе получается сравнимая с ФФ. Ключевое слово «сравнимая». С китом получается каша, мыло. На кроп желательно снимать хорошими фиксами. Детализацию это спасает. Но если посмотреть на богатство цвета, полутона, а также на то насколько фото «тянется», то ФФ (Никон, Сони) на безусловном первом месте. RAW от NEX-7 тоже оказались весьма редактируемыми. Но цвет все равно не тот — более грубый. D700 и Sony A7/A7Rii на недосягаемой высоте, особенно с объективами типа CZ 55/1.8. Просмотр треда по «Sony FE» на форуме Fred Miranda был для меня шоком. Посмотрю что сможет дать Фуджи с их замечательными фиксами. Предварительные результаты многообещающие. Не ФФ, но близко, лучше чем APS-C Сони и несравнимо лучше чем 4/3. Олимпус/Панас к сожалению реально ограничены сенсором по возможностям редактирования. Цвет норм, но он никуда не тянется, особенно если чуть темно. Я на Sony A7 в Москвариуме щелкал фотки, которые после обработки в Aperture выглядели как из журнала National Geographic. Ну почти. Вспышкой естественно по рыбкам не бил, да и бесполезно. ISO было 4000-5000. На кропе картинка таких издевательств просто не вынесет. У Олимпуса еще и дурацкая политика. Море фантастической оптики, 12/2, 12-40, 12-100, 25/1.2 (за 100тр!!!), 60/2.8 (для макро м4/3 вообще мне кажется одна из наиболее приспособленных систем), 75/1.8, 40-150, 300/4… На природе на базовом ISO можно и Олимпусом поснимать. Но при этом одна единственная тушка с нормальной эргономикой и емкой батареей, E-M1II. Блин, я не хочу отдавать за 2х кроп 200тр (кит), мне не нужны 60 20МП кадров в секунду. Дайте мне аналог A6000 от Олимпуса с 5-осевой стабилизацией и большой батареей c ценой ~50-70тр за тушку. Чтобы не нужно было каждый раз при смене батареи откручивать/прикручивать ручку, потому как без ручки камера в руке просто не сидит. Нафига мне это ретро? У Фуджи правильное, функциональное ретро, у Олимпуса понтов куча, удобства минимум. Короче в беззеркальном мире основным конкурентом Олимпуса является Фуджи — сравнимый парк оптики, больший упор на фотографию нежели видео, хорошая цветопередача, ретро стиль (правда Фуджи это сделал правильно, у Олимпуса получилась пародия). И Фуджи на данный момент лучше во всем (кроме наличия встроенной стабилизации, но это не навсегда).
бизнес стратегия Олимпуса: хочешь нормальный хват и эргономику? плати за флагман 200тр. В крайнем случае плати за дополнительную батарейную ручку, и прикручивай ее к тушке. Хотя за столько лет можно было сделать камеру с нормальным хватом за разумные деньги, как тот же Sony A6000.
В технологической части этого рывка (увеличение кол-ва ядер) AMD «не повинна», я думаю. Это просто эволюционное развитие технологии, архитектуры, которое шаг за шагом привело к такому качественному изменению. А вот по части ценообразования — здесь большая заслуга AMD. Умерили аппетиты гиганта.
В ФФ быстро упираешься в потолок по габаритам, весу, цене. Sony 28/2 — 85/1.8, и пара цейссов посередине — это разумные границы, при которых sony FF имеет смысл. Дальше уже проще зеркало рассматривать или уходить в кроп.
Мне кажется что компания способная уместить около 50 миллионов фотодиодов на небольшом кусочке кремния, и над каждым фотодиодом присобачить небольшую микролинзочку, и с каждому фотодиоду провести проводок, и чтобы это все это синхронно работало, и чтобы это все выпускалось в промышленных масштабах — я думаю, они что-нибудь придумали с балками. протащили арматуру рядом, залили цементом, еще что-нибудь сделали. Даже итальянцы сумели остановить падение Пизанской башни, что уж говорить о японцах, тем более если речь идет об одних из ключевых фабрик Sony и фотоиндустрии вообще.
Разумеется, надо. Проиграем ситуацию. Идет 2005-2006 год и вы Стив Джобс, разрабатываете тайно телефон, который перевернет индустрию. Как и всякий телефон, ваш должен уметь звонить и принимать звонки, соответственно, нужно реализовать GSM протокол и кучу всего остального, что описано в стандартах и одновременно покрыто кучей патентов. Возможные варианты действий:
1) вы приходите к Нокия и говорите «я тут разрабатываю телефон, где собираюсь использовать технологии покрытые этим, этим и вот этим вашими патентами. сколько с меня?» дальше проходит несколько лет в торгах, поскольку Нокия в тот момент — это царь горы, а тут кто-то пытается посягать на корону. Нафига ей торопиться? Предположим, вы не договариваетесь и все равно выпускаете телефон. И тут же получаете иск, где Нокия документально доказывает что вы намеренно нарушили патенты — знали, но нарушили. В таких случаях по Штатовским законам Нокия получает возмещение ущерба в тройном размере.
2) вы спокойно выпускаете телефон, получаете провал — в таком случае вы никому не интересны, либо успех — в таком случае все владельцы патентов сами к вам придут и отсудят сколько смогут, либо в большинстве случаев вы вообще договоритесь до суда и выплатите положенную сумму.
99% компаний идут вторым путем. Идиоты идут первым, но такие долго не живут.
В hi-tech индустрии вообще ничего нельзя сделать, не нарушив чьих-нибудь патентов. Сделал кодек H.264 на продажу — плати. Сделал телефон — плати, и т.д. А критики пусть у себя сначала пиратскую винду, музыку и фильмы потрут, а потом продолжают искать соринки в чужих глазах.
Слава богу, в iphone 8/8+ touch id оставили, и это хорошо. Миниджек не вернули, но надежды и не было.
В geekbench новые iphon'ы набирают больше 9000 баллов. Мой предыдущий четырехядерный Macbook Pro 15" 2011 года набирал примерно 10000. Так что формально новые айфоны обошли по скорости двухядерные маки, даже последние, и приближаются к четырехядерным. Правда скорее всего новые маки будут четырехядерные и шестиядерные, так что Интел снова уйдет вперед, но сам по себе факт что айфон догоняет и обгоняет по скорости профессиональные ноутбуки впечатляет. Особенно хорошо прокачали экономичные ядра, и их стало 4, это значит что переключение на быстрые ядра будет осуществляться еще реже, что должно хорошо сказаться на батарее.
Камеру улучшили, сенсор сказали что поставили побольше. По тем примерам что показывали, сложилось ощущение что боке в портретном режиме теперь рисуется более натурально, надо больше примеров чтобы проверить.
Самая крутая фишка, я считаю, это чип для ускорения нейронных сеток. Истинно вам говорю, скоро такие чипы будут почти в каждом телефоне и каждом компьютере. Это открывает совершенно новые перспективы. Не удивлюсь, если через пару лет Siri сможет выступать для вас переводчицей-синхронисткой при поездках за границу. Или что камера будет делать практически из каждого вашего снимка технически совершенную и хорошо обработанную фотографию. И т.д. и т.п. И у сторонних разработчиков появляется куча возможностей.
1) вы приходите к Нокия и говорите «я тут разрабатываю телефон, где собираюсь использовать технологии покрытые этим, этим и вот этим вашими патентами. сколько с меня?» дальше проходит несколько лет в торгах, поскольку Нокия в тот момент — это царь горы, а тут кто-то пытается посягать на корону. Нафига ей торопиться? Предположим, вы не договариваетесь и все равно выпускаете телефон. И тут же получаете иск, где Нокия документально доказывает что вы намеренно нарушили патенты — знали, но нарушили. В таких случаях по Штатовским законам Нокия получает возмещение ущерба в тройном размере.
2) вы спокойно выпускаете телефон, получаете провал — в таком случае вы никому не интересны, либо успех — в таком случае все владельцы патентов сами к вам придут и отсудят сколько смогут, либо в большинстве случаев вы вообще договоритесь до суда и выплатите положенную сумму.
99% компаний идут вторым путем. Идиоты идут первым, но такие долго не живут.