1753570548059064@facebook

В играх +10%

Снимать наоборот удобнее за счет эргономики и продвинутого управления

Exynos на 8нм(немного улучшенные 10нм) надо охлаждать, логично почему тут такая огромная труба

В телефонах)))

Она стоит так же как и любая материнка с расширенными возможностями по питанию, всякие Z390 вполне на 20 тысяч продают не краснея, а TR4 матери где разведено 64 PCIe почему-то считаются слишком дорогими )))
-
И четыре канала можно забить просто купив менее емкие плашки, не 8+8, а 4+4+4+4

А сколько было на S8? Помню он был намного успешнее S9

Будут ядра — будет софт.
И надоели с кукурузой, ядро Zen+ имеет только ниже частоту

У 2950Х частоты в стоке 3,5, а в бусте на все ядра берет 3.8-4ггц в зависимости от охлаждения
Что-то тут не очень чисто.

А есть тест как отображает оттенки серого и любых крайне темных цветов?

Частота от техпроцесса не очень зависит.
Предел 4.8-5ггц на воздухе был… в Sandy Bridge 2600К/2700K, а это 28нм, а сейчас 14нм++++++ и ничего не поменялось для 4-х ядер, а 9900К не охладить даже ноктуа если поставить 5ггц

Даже до А10 не дотянет в дешевых айпадах, а стоить он будет не 20К

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1359254-REG/lg_27md5kb_b_27_thunderbolt_3_led.html
Я про этот монитор говорю, а тот хороший, но ультраширокий я пока брать не решаюсь :)

Мне это сна не даёт, хочу 5К монитор, а новый только LG через USB-C :)

Кукурузные ядра в Zen :-)

Здесь переведены сингапурские в американские доллары.

Можно подключить к нему 5К монитор от LG?

“При этом Intel'овская P4xxx серия (как флэш так и оптан) — только U.2 или HHHL-Карты.”
Есть M.2
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/solid-state-drives/data-center-ssds/d7-series/dc-p4511-series.html
И даже для Optane DC есть M.2
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/149366/intel-optane-ssd-dc-p4801x-series-375gb-m-2-110mm-pcie-x4-3d-xpoint.html

Optane 905p есть для M.2 22110(не урезанный ни по линиям PCI-e, ни по скорости), Z-SSD есть для M.2(SZ985).
В общем M.2 имеет SSD для применения в WS.

Я в самом начале написал правильный ответ почему 250/500гб версии медленнее 1тб и не отрицаю, что TLC на 250/500гб такое себе счастье из-за малого кол-ва микросхем памяти. И с вами я согласен по поводу быстродействия TLC на фоне MLC или тем более SLC/Optane.
-
Но преуменьшать её тоже не стоит, SATA III можно забить используя TLC без SLC-кэша, да и PCI-e x2 по желанию, а с емким SLC-кэшем пользователь даже не узнает, что у него TLC, ибо в терабайтниках этого кэша вагон, хватит для установки винды и довольно больших по размеру игр.

Низкий параллелизм массива памяти в версиях на 250/500гб проблема у 860 EVO
Для увеличения быстродействия используются более производительные контроллеры которые позволяют писать/читать информацию в большее кол-во потоков, SLC-кэш (статичный и динамический) и DRAM
Вообще недавние тесты новых SSD на контроллере Silicon Motion SM2262EN показали очень хорошие результаты случайного чтения 4К-блоков — около ~90мб/с, что быстрее Samsung 970 Pro на MLC памяти.