Да-да. Тестировали в Ninja и 3 программы от самой Apple. А сравнивали 3ггц M1 с 1.7 Intel
-
“Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2020 года на контрольных образцах MacBook Pro 13 дюймов с чипом Apple M1, а также на находящихся в продаже образцах MacBook Pro 13 дюймов с 4‑ядерным процессором Intel Core i7 1,7 ГГц. На всех системах были установлены SSD‑накопители 2 ТБ; объём оперативной памяти на всех моделях составлял 16 ГБ. В ходе тестирования создавался проект с открытым исходным кодом с использованием предварительной версии Xcode 12.2, Apple Clang 12.0.0, Ninja 1.10.0.git и CMake 3.16.5. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность MacBook Pro.”
Без подключения зарядки процессоры Intel резко снижают частоты(работает ограничение TDP) и если включить прожорливые задачи, то частоты упадут до базовых
-
А теперь смотрите, без зарядки частоты падают до уровня базовых(вот про это не указано), большинство программ в которых тестировали написаны самим Apple. Не выглядит как манипуляция?)
Ну если самый быстрый ноут, то это i9 версии HK который работает без лимитов и превращается в печку ради +100мгц, даже тот же ryzen 4700u будет вдвое эффективнее :)
У меня про 11(2018), кек. Split View с фотошопом приводит к заметному падению производительности, на новой прошке с 6ГБ уже нет, но 4ГБ для проф. работы мало.
-
Впрочем он в основном у меня для игр в WoT:Blitz 120фпс и PUBG:M 90фпс, потому не парит
Apple сама написала программы и протестировала их на своем же процессоре и могла использовать инструкции аналоги которых на Intel сама Apple могла не использовать. Гениально
Турбобуст не работает в полную мощность без зарядки(производительность на U процессорах скатывается в 0). А про то был ли ноут на зарядке или нет не указано.
Да-да. Тестировали в Fruit Ninja и 3 программы от самой Apple. А сравнивали 3ггц M1 с 1.7 Intel
-
“Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2020 года на контрольных образцах MacBook Pro 13 дюймов с чипом Apple M1, а также на находящихся в продаже образцах MacBook Pro 13 дюймов с 4‑ядерным процессором Intel Core i7 1,7 ГГц. На всех системах были установлены SSD‑накопители 2 ТБ; объём оперативной памяти на всех моделях составлял 16 ГБ. В ходе тестирования создавался проект с открытым исходным кодом с использованием предварительной версии Xcode 12.2, Apple Clang 12.0.0, Ninja 1.10.0.git и CMake 3.16.5. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность MacBook Pro.”
«Яблочный ноут будет иметь такие же плюшки, и при этом нагибать десктопы по производительности :)»
По бенчам мой Pro 11 нагибает 6700К, но как дело доходит до работы всё ровно наоборот.
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
-
А теперь смотрите, без зарядки частоты падают до уровня базовых(вот про это не указано), большинство программ в которых тестировали написаны самим Apple. Не выглядит как манипуляция?)
-
Впрочем он в основном у меня для игр в WoT:Blitz 120фпс и PUBG:M 90фпс, потому не парит
-
“Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2020 года на контрольных образцах MacBook Pro 13 дюймов с чипом Apple M1, а также на находящихся в продаже образцах MacBook Pro 13 дюймов с 4‑ядерным процессором Intel Core i7 1,7 ГГц. На всех системах были установлены SSD‑накопители 2 ТБ; объём оперативной памяти на всех моделях составлял 16 ГБ. В ходе тестирования создавался проект с открытым исходным кодом с использованием предварительной версии Xcode 12.2, Apple Clang 12.0.0, Ninja 1.10.0.git и CMake 3.16.5. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность MacBook Pro.”
-
А так редактирование фото и видео.
По бенчам мой Pro 11 нагибает 6700К, но как дело доходит до работы всё ровно наоборот.