1753570548059064@facebook

Такой уже есть

А14 стоит в IPad Air который предтоп

Надо было Remastered брать :)

С поддержкой Huawei сервисов меньше приложений, а по поводу слежки разницы никакой.

Ну вместо Google сервисов там Huawei, какая разница? Слежка и прочее в любом смартфоне сейчас

БП и материнка в таких ПК идентичные(они унифицированы до самых топовых линеек). БП уж точно, это даже указано.

Не совсем, я как-то давно сдавал планшет и потом выяснил, что его вскрывали и проверка на это у Apple есть.

А их толком и нет. Официально IPC 1.5X от Skylake, но этого недостаточно, чтобы догнать 12 ядер Zen 2, а мелкие ядра судя по всему будут довольно медленными и их все-равно не затаит, чтобы догнать новые 12/24.
—
Другой вопрос в цене данного решения, если 8/16+8 будут по цене нынешних 8/16, то почему бы и нет.

Remington тоже были военными подрядчиками, а теперь банкрот, хотя в США с этим иначе.

«В частости, новые Intel Xeon Ice Lake-SP поддерживают лишь до 6 ТБ ОЗУ»
На самом деле поменьше, 4ТБ. 16*256, ибо 6ТБ достигается с Optane DC который не является на 100% оперативной памятью :)

baseus быстро выходила из строя, хз поправили ли это в новых ревизиях

Странно тогда, что сборки 5600Х+5600 проходят, а 5600Х+6700ХТ уже нет, хотя в простое ВК одинаково потребляют

В новых intel тоже 8 каналов памяти, как и в Threadripper Pro

Тарелка супа не бесплатная, тут много рекламы в т.ч и партнёрские материалы

Нам Anandtech были тесты новых 32 ядер, так в некоторых задачах он слил прошлому 28-ядернику, а в целом на равных и 32 ядра Zen 2 быстрее 32 ядер Ice Lake для рабочих станций.
-
Другой вопрос, что по тем же тестам, 38 ядер скорее всего обогнали бы 32 ядра Zen 2

Скажи, что 32 ядра AMD быстрее 38 ядер intel и стоят 2000-2700$ как тогда стоил 10 ядерник I7 6950X, никто бы не поверил…

Там видно что-то не так пошло из-за того, что 10нм делали на DUV, а не EUV.
-
Как показал обзор 8121U, 10нм намного плотнее, но и потребление было выше, чем 14++. 8130U потреблял 7вт, в то время как 8121U 10вт на 2.2ггц. С плюсами возможно это поправили, но таких проблем никогда не было в рамках модели тик так.

intel стоило пропустить 7нм и сразу его назвать 5нм, а старые техпроцессы так и оставить, тогда бы вопросов не было бы.
-
А так 10+++ переименовали в 7нм, 7нм сразу переименовали в 4нм, но реальный конкурент TSMC 5N, ибо оба техпроцесса имеют плотность 170-180млн/мм2, а TSMC 4N скорее всего будет плотнее.

10нм пока ничего интелу не дал. На ананде был обзор 11980HK, так он почти везде проигрывает 5980HS, несмотря на больший теплопакет.
Ну и многие интелбои почему-то считают, что intel с 14+++ может конкурировать с AMD 7N, но это не так.

Плотность выше, другой вопрос реализации техпроцесса в реальных продуктах.
Процессор от айфона 90% использует от возможностей техпроцесса, а какая-нибудь Vega 7N лишь 60%. Разные транзисторы, разные решения и в конечном счёте разный результат. Но теоретическая и практическая плотность у 7N в пару раз выше чем 14++