Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В следующей серии: Кардиолог уже использует приложение «ЭКГ» в Apple Watch 7 в своей работе
-
Благодаря приложению «ЭКГ» в AW 7 кардиолог может сделать ЭКГ без специализированного оборудования :D
Ну на самом деле надо оценивать риски использования оборудования которое требуется подносить крайне близко к предметам.
-
Лет 10 назад, когда все начали переходить на БЗК, появлялись первые компактные камеры и объективы и многие люди переходили на них, даже несмотря на проблемы тех камер и объективов, я же взял тогда БЗК второй камерой и мне потребовался макро-объектив и это был Sony 30/3.5. Из-за слишком малого ФР, необходимости подносить камеру слишком близко к объектам и неудобного хвата камеры, постоянно задевал их блендой. Там буквально от бленды до предмета где-то 1-2 сантиметра и если снимать с масштабом 1:1, то это доставляло много неудобств. И только потом, спустя годы, выйдут привычные 50/70/105мм макро-объективы
« На твой 24МП АРЫ еглы-оглы еще нужно учиться фотографировать, покупать комп для того, чтобы фото обрабатывать»
Набор стереотипов, я серьезно. Автоматика в камерах работала и работает лучше, чем в телефонах. Только в очень старых камерах есть какие-то проблемы
-
«к ней еще макро-объектив потребуется светосильный (офтальмологи снимают без вспышек) и прочая аксессуарщина.»
Ну т.е мелкая матрица справится, а крупная даст результат хуже на объективе /2.8. Мда :)
-
«А здесь человек убил сразу двух зайцев — новый смартфон, в котором есть все, что требуется для коммуникации с другими офтальмологами, плюс отличная камера и большой экран, на котором уже можно посмотреть результаты терапии.»
Телефон сейчас у 99% людей, наверняка он бы купил iPhone 13 Pro и без макро режима :). Здесь же написали о инновациях в сфере, но ничего нового тут нет. Было бы нужно по работе фотографировать, то купил бы камеру и получал бы результат лучше, чем на айфон, а так… Значит не особо и нужно было :)
Ну как бы так объяснить..
-
Я недавно купил iPhone 11 и почти сразу уехал в отпуск на море, сделал много кадров, они загрузились в iCloud, я пошел их смотреть и очень разочаровался камерой iPhone 11. Трава смазалась по углам, а в центре перешарп
-
Съемка со вспышкой оказалась каким-то адом. Когда надо было вблизи сфотографировать объект и была нехватка освещения, я получил крайне холодное по цветовой температуре изображение(белый лист бумаги был синеватым). Настроек регулировки ЦО при съемке в родном приложении нет, только фильтры которые только портят изображение. И я нашёл решение, просто сделать много кадров и в какой-то момент iPhone понял, что надо сделать изображение теплее и получил более-менее приемлемый результат.
-
Но в целом результат неплохой, но для телефона. На камеру которую я использую каждый день можно получить куда более интересный результат и без столь агрессивной внутрикамерной обработки которая бросается в глаза и это в целом никакой не ИИ как говорят в рекламе, а банальное накидывание резкости по всему полю :)
-
И я не против улучшения камер в телефоне, особенно когда он всегда с собой и можно получить кадры не доставая БЗК из сумки. Но для работы надо использовать более узкоспециализированный инструмент с более высоким качеством съемки и предсказуемым результатом.
По цене iPhone 13 про можно купить 24МП APS-C БЗК без AA фильтра и 105mm макрообъектив и снимать ещё более подробные фото и с более далекого расстояния без риска случайно ударить айфоном глаз.
-
В чем же инновация?
Зависит от линейки. 7D<6D<5D<1D и БЗК R6<R5<R3. А вообще все зависит от потребностей и где-то 7Dm2 будет лучше 1DX, а где то лучше 5D, так же с R6/R5/R3
FMA-512 там остался(это intel официально сказали). Как я понимаю можно исполнять 2 инструкции AVX2 на таком блоке. + были слухи, что сделали возможность отключить ядра Atom и включить AVX-512 вместо них :)
“ Из-за 20-30$ ерунды которая закроет вопрос по зарядкам на лет 5”, а будут ли новые мощные зарядки которые раскаляются так, что можно обжечься служить 5+ лет?)
«80Гбит/с»
« Эти скорости близки к скорости оперативной памяти, что делает дальнейшее их развитие бессмысленным (пока не будет новой памяти)»
Память 40-60ГБ/с. Это в 4-6 раз быстрее теоретического TB5. 80Гбит/с это 10ГБ/с. Сейчас есть такие NAND SSD :)
« То что аккумулятор проживет 3 года, а не 5 никакого значения не имеет, телефон к этому времени пора поменять будет», а зачем? Тот же IPhone X от 12 отличается ночным режимом, ненужным MagSafe и шириком. Так за это надо заплатить 60-80-100К рублей в зависимости от версии. Процессор, что тогда, что сейчас избыточен и упирается в троттлинг
-
Благодаря приложению «ЭКГ» в AW 7 кардиолог может сделать ЭКГ без специализированного оборудования :D
-
Лет 10 назад, когда все начали переходить на БЗК, появлялись первые компактные камеры и объективы и многие люди переходили на них, даже несмотря на проблемы тех камер и объективов, я же взял тогда БЗК второй камерой и мне потребовался макро-объектив и это был Sony 30/3.5. Из-за слишком малого ФР, необходимости подносить камеру слишком близко к объектам и неудобного хвата камеры, постоянно задевал их блендой. Там буквально от бленды до предмета где-то 1-2 сантиметра и если снимать с масштабом 1:1, то это доставляло много неудобств. И только потом, спустя годы, выйдут привычные 50/70/105мм макро-объективы
Набор стереотипов, я серьезно. Автоматика в камерах работала и работает лучше, чем в телефонах. Только в очень старых камерах есть какие-то проблемы
-
«к ней еще макро-объектив потребуется светосильный (офтальмологи снимают без вспышек) и прочая аксессуарщина.»
Ну т.е мелкая матрица справится, а крупная даст результат хуже на объективе /2.8. Мда :)
-
«А здесь человек убил сразу двух зайцев — новый смартфон, в котором есть все, что требуется для коммуникации с другими офтальмологами, плюс отличная камера и большой экран, на котором уже можно посмотреть результаты терапии.»
Телефон сейчас у 99% людей, наверняка он бы купил iPhone 13 Pro и без макро режима :). Здесь же написали о инновациях в сфере, но ничего нового тут нет. Было бы нужно по работе фотографировать, то купил бы камеру и получал бы результат лучше, чем на айфон, а так… Значит не особо и нужно было :)
-
Я недавно купил iPhone 11 и почти сразу уехал в отпуск на море, сделал много кадров, они загрузились в iCloud, я пошел их смотреть и очень разочаровался камерой iPhone 11. Трава смазалась по углам, а в центре перешарп
-
Съемка со вспышкой оказалась каким-то адом. Когда надо было вблизи сфотографировать объект и была нехватка освещения, я получил крайне холодное по цветовой температуре изображение(белый лист бумаги был синеватым). Настроек регулировки ЦО при съемке в родном приложении нет, только фильтры которые только портят изображение. И я нашёл решение, просто сделать много кадров и в какой-то момент iPhone понял, что надо сделать изображение теплее и получил более-менее приемлемый результат.
-
Но в целом результат неплохой, но для телефона. На камеру которую я использую каждый день можно получить куда более интересный результат и без столь агрессивной внутрикамерной обработки которая бросается в глаза и это в целом никакой не ИИ как говорят в рекламе, а банальное накидывание резкости по всему полю :)
-
И я не против улучшения камер в телефоне, особенно когда он всегда с собой и можно получить кадры не доставая БЗК из сумки. Но для работы надо использовать более узкоспециализированный инструмент с более высоким качеством съемки и предсказуемым результатом.
-
В чем же инновация?
« Эти скорости близки к скорости оперативной памяти, что делает дальнейшее их развитие бессмысленным (пока не будет новой памяти)»
Память 40-60ГБ/с. Это в 4-6 раз быстрее теоретического TB5. 80Гбит/с это 10ГБ/с. Сейчас есть такие NAND SSD :)