Почему M4? M5 же, вроде. Частоты неизвестны.
Но почему Exynos 990 в плане CPU лучше? Уже то, что они решили использовать кластер прошлогодних ядер, говорит о плохом выборе. Что выкатит Qualcomm — пока непонятно, но надеюсь, что не ту же фигню в кластерах, а обычный big.LITTLE 4/4. Но вряд ли.
Не похоже, что улучшили планировщик — нет акцента на этом. Техпроцесс, да новые ядра.
Просто… С чего бы стать хорошей SoC, если каждый год доказывают, что опять вышла ерунда: скорость запуска приложений, удержание в памяти, сколько держит заряд батареи — везде Exynos уступает.
10кк для флагмана — вообще не о чем результат. Большая часть продана в Китае, в статье это указано, так сказать. Да и очевидно.
А вот без санкций продали бы больше. Не помню сколько продали Mate 20, но было бы не меньше.
Только недавно писал о ней. MP20, 18, 12, а теперь — 11. Выглядит плохо. Что CPU, что GPU.
Если бы было 4 ядра А77 и MP16 — тогда ещё Exynos, возможно, мог что-то показать. Но они опять нашаманили 2 своих ядра и поставили 2 прошлогодних. Дичь будет.
Если задрать частоту, но уменьшить количество ядер — это, случайно, не одно и то же получается? Да и я чёт сомневаюсь, что количество ядер влияет на температуру вообще, лол. Если ARM сделали так, что можно поставить 16 ядер — значит можно.
Я не пойму — вы защищаете эту поделку или как?
Че за бред? Они же отказались от своих ядер в пользу А77. И опять 3 кластера и второй — с ядрами А76. Те же грабли?
Mali G77, а ядер сколько? Update — 11 ядер. Капец.
Мда, Snapdragon, наверное, уничтожит эту фигню.
И почему 990? Что, других названий нет, надо у Huawei брать? Позор.
На примере Samsung:
S8 — G71 MP20
S9 — G72 MP18
S10 — G76 MP12
Huawei тоже не блещет количеством ядер, лишь в 990 больше поставил. Если Mali берет ядрами — надо ставить максимум?
И да, и нет. Сервисы, конечно, штука хорошая и многие оформляют подписку, но в случае Apple — лишь на год? Ибо старый iPhone превращается в тыкву и нужен новый.
Если это правда — то это успех, разве нет?
Получается такое сравнение: если бы Huawei представлял новые смартфоны (флагманы) раз в год (серия Mate) и имел с этого такую же прибыль как и Apple, тогда он был бы дико успешным. Но вот десятки моделей от 1 до 3000 долларов им как-то не помогают. Или помогают?
Смотря каких смартфонов продано. Одни бюджетные модели составят половину, если не больше. Ну и рынок — только китайский?
Считать надо прибыль, а не продажи в штуках, лол.
Пусть пишут о продажах Mate 30.
Да кого. Остался примерно месяц, плюс-минус неделя и новые Exynos и Snapdragon будут представлены официально. Samsung, обычно, немного раньше выкатывет свой.
Но почему Exynos 990 в плане CPU лучше? Уже то, что они решили использовать кластер прошлогодних ядер, говорит о плохом выборе. Что выкатит Qualcomm — пока непонятно, но надеюсь, что не ту же фигню в кластерах, а обычный big.LITTLE 4/4. Но вряд ли.
Не похоже, что улучшили планировщик — нет акцента на этом. Техпроцесс, да новые ядра.
Просто… С чего бы стать хорошей SoC, если каждый год доказывают, что опять вышла ерунда: скорость запуска приложений, удержание в памяти, сколько держит заряд батареи — везде Exynos уступает.
А вот без санкций продали бы больше. Не помню сколько продали Mate 20, но было бы не меньше.
Если бы было 4 ядра А77 и MP16 — тогда ещё Exynos, возможно, мог что-то показать. Но они опять нашаманили 2 своих ядра и поставили 2 прошлогодних. Дичь будет.
Я не пойму — вы защищаете эту поделку или как?
Mali G77, а ядер сколько? Update — 11 ядер. Капец.
Мда, Snapdragon, наверное, уничтожит эту фигню.
И почему 990? Что, других названий нет, надо у Huawei брать? Позор.
S8 — G71 MP20
S9 — G72 MP18
S10 — G76 MP12
Huawei тоже не блещет количеством ядер, лишь в 990 больше поставил. Если Mali берет ядрами — надо ставить максимум?
Получается такое сравнение: если бы Huawei представлял новые смартфоны (флагманы) раз в год (серия Mate) и имел с этого такую же прибыль как и Apple, тогда он был бы дико успешным. Но вот десятки моделей от 1 до 3000 долларов им как-то не помогают. Или помогают?
Типичный зануда, который цепляется за любые слова, которые ему не нравятся. Фу.
Всё же понятно, так давно уже говорят.
Считать надо прибыль, а не продажи в штуках, лол.
Пусть пишут о продажах Mate 30.