Чем разблокировка по лицу лучше?
Я порой пялюсь в свой Samsung, а он мне — лицо не обнаружено. Аж обидно.
У сканера намного меньше ошибок. Если вообще есть.
Нет, ну у Apple тоже есть lossless формат. А Web lossless и CD — не то чтобы равны, но разница не такая большая, я думаю.
Диски — только в случае бонус треков.
1. Как мне кажется, ip68 можно сделать и с выезжающей камерой. Инженеры же должны немного работать хоть у кого-то. Помню раньше Sony был с резиновыми заглушками для отверстий :) И ничего, как-то теперь дырки в виде джека и USB не мешают.
2. Эти камеры надёжные, я думаю. Vivo показала, как на них скакала балерина. Но даже если не брать это в расчёт, то как часто вы пользуетесь фронтальной камерой? Да ваш смартфон устареет быстрее, чем он сломается.
3. Хм, но ведь в механизм можно встроить 2, 3, 10 камер — и будет вам разблокировка по лицу. А она нужна? Сканер в экране — лучше.
Преимущества:
1. Нормальная камера без помех от экрана.
2. Чистый дисплей без челок и дыр.
3. Сразу видно, какие приложения используют камеру (для параноиков).
4. Дёшево и можно использовать прямо сейчас. А пока сделают камеру под экраном, пока доведут до ума…
Раньше считали, если мне не изменяет память, что бета — это уже стабильная версия с незначительными глюками.
А такие приколы даже альфа версии уже не должны принадлежать. Всех тестеров уволили? Вообще всех?
Так не выглядит ни один смартфон, вообще. Если бы такой концепт реально смогли сделать — это был бы шедевр: нет чёлки, дыр, бороды, кнопок.
Как же должен выглядеть толковый и узнаваемый смартфон, по вашему мнению?
Скорее вынужденно. Если сейчас все дисплеи будут 90-120 Hz, то расход заряда быстро пойдёт.
С другой стороны, в этом «флагмане» будет хотя бы QHD разрешение?
Ну и батарея добавляет вес и габариты.
Но зачем? Сейчас ни одна функция распознавания лиц не работает нормально на Android. Samsung обманывали фотографиями, а Pixel — даже с закрытыми глазами.
Как на iPhone — не знаю, но думаю, что куда серьёзнее. Но смысл делать это, когда у нас есть сканер отпечатка пальца, встроенный в экран? Я понимаю, когда его не было, но теперь-то всё есть.
О чем они только думают, а?
Я порой пялюсь в свой Samsung, а он мне — лицо не обнаружено. Аж обидно.
У сканера намного меньше ошибок. Если вообще есть.
Диски — только в случае бонус треков.
2. Эти камеры надёжные, я думаю. Vivo показала, как на них скакала балерина. Но даже если не брать это в расчёт, то как часто вы пользуетесь фронтальной камерой? Да ваш смартфон устареет быстрее, чем он сломается.
3. Хм, но ведь в механизм можно встроить 2, 3, 10 камер — и будет вам разблокировка по лицу. А она нужна? Сканер в экране — лучше.
Преимущества:
1. Нормальная камера без помех от экрана.
2. Чистый дисплей без челок и дыр.
3. Сразу видно, какие приложения используют камеру (для параноиков).
4. Дёшево и можно использовать прямо сейчас. А пока сделают камеру под экраном, пока доведут до ума…
А такие приколы даже альфа версии уже не должны принадлежать. Всех тестеров уволили? Вообще всех?
Почему верхнюю панель-то смещают вниз, а камеры не ставят вплотную к верхней рамке? Кто знает?
IPS лучше OLED в плане срока службы и все будут только рады, наверное.
Как же должен выглядеть толковый и узнаваемый смартфон, по вашему мнению?
Слева на фотке — 0,03 мп.
Повреждение водой смартфона с ip68 — надо постараться. Или не особо…
А во флагманах за 60000 и выше — нетуть.
Хотя я вообще не понимаю о чем они думают. Обе стороны.
Тут тоже самое, примерно.
С другой стороны, в этом «флагмане» будет хотя бы QHD разрешение?
Ну и батарея добавляет вес и габариты.
Как на iPhone — не знаю, но думаю, что куда серьёзнее. Но смысл делать это, когда у нас есть сканер отпечатка пальца, встроенный в экран? Я понимаю, когда его не было, но теперь-то всё есть.
О чем они только думают, а?
Такой дисплей может позволить себе любой производитель. Вопрос в автономности…