не знаю, как там оценивают эти укурки в своём Дх0Марк, но если даже Ми11 Ультра в сравнении с 12 Айфоном по куче РЕАЛЬНЫХ ютуб-обзоров «тащит» только в ночных фото и доп обьективах, и изрядно отстаёт по основному и фронтальному модулях камер (особенно по видео, а также в части портретов, динамическому диапазону и цветопередаче), то Ми11 Про и подавно в реальности должен находиться в районе Айфона X. И тут ничего обидного нет, так как за свою цену он очень даже ок по камере.
Не знаю ни одного камерофона с 64мп в основной камере. Либо Сяоми предложит революцию, либо будет большой плюх в лужу.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro, который вышел почти 2 года назад. Там был сенсор Samsung GW1, который с гугл-камерой творит чудеса и фоткает лучше, чем их текущий Redmi Note 10 Pro
Допустим, держать в фоне сразу 20-30 вкладок с тяжёлым содержимым. Сейчас таких сайтов всё больше и больше. У меня супруга бывает и по 50 вкладок держит таких ввиду своей работы.
На телефоне с 4Гб ОЗУ они крайне медленно открываются друг за другом, на телефоне с 8 Гб ОЗУ — уже комфортно работать
Моя мечта в плане мобильных телефонов — 16-Мп матрица с размером пикелей в 3 мкм +-, ну и конечно с широким ДД, цветопередачей и стабилизацией. Но по маркетинговым соображениям такую мы вряд ли когда-то увидим.
Не сильно соображаю в этих делах, но есть простой жизненный пример: на выходе фотки в полноразмером разрешении с S21 Ultra получаются сплошной кашей (особенно деревья и растительность). Детализация при обычном просмотре фото конечно смотрится лучше, чем на 11 Айфоне (даже не Про Макс), но если хоть немного кропнуть — то выходит просто каша с кучей артефактов… Айфон эту кашу заменяет замыленностю ввиду разрешения всего на 12 Мп, но эта замыленность на больших диагоналях (на ТВ, допутим) смотрится гораздо лучше, чем сплошная каша с артефактами от фотографий S21 Ультра, где аж целых 108 Мп. не знаю, что и как там тестировали Dx0Mark, но простой 11 Айфон (берем в пример основной сенсор) и фотки делает в целом лучше, чем S21 Ultra (по цветопередаче), и видео снимает с ощутимо лучшей стабилизацией и ДД.
А на выходе получается каша, как на S21 Ultra. Детализация при обычном просмотре фото гораздо лучше, чем на 11 Айфоне (даже не Про Макс), но если кропнуть — то просто каша… Айфон эту кашу заменяет замыленностю, но замыленность на больших диагоналях (на ТВ, допутим) смотрится гораздо лучше, чем каша с артефактами от фотографий S21 Ультра.
iPhone 14. В комплекте — телефон без батареи. Ведь производство литий-ионных батарей несёт непоправимый вред окружающей среде. Поэтому по задумке Эппл батарею вместе с зарядкой нужно взять с вашего старого Айфона. В фирменном сервисе за снятие-установку возьмут всего-то каких-то 500 долларов. Ну или можно докупить отдельно по очень демократичной цене.
Айфон 2025 года — в комплекте только голая системная плата…
Та ладно, а как же Redmi Note 5? А Note 7, который в своё время с гугл-камерой фоткал на уровне тогдашнего айфона. А Note 8 Pro с первой в мире 64-Мп камерой которая при ИСО ниже 400 реально давала настоящие 64 Мп по детализации? Даже щас Note 8 Pro c Gcam по детализации выигрывает у самого топового айфона 12 про при хорошем освещении, и это в режиме 16 Мп, а не 64. Хотя телефону уже 2 года.
Камеры у Сяоми отменные, просто вопрос в кривом софте. Это основная проблема, которая зачастую успешно лечится модами.
Как раз железо и камера в Сяоми достойные. Проблема в кривом софте и оптимизации. Сяомовкие программисты просто не успевают всё допиливать, так как новые трубки каждые полгода выходят. Законы маркетинга.
С другой стороны кастомные прошивки зачастую делают с Сяоми превосходные беспроблемные аппараты, а настроенная гугл-камера позволяет им фоткать на уровне почти флагманов.
Не знаю как там Note 10S, но основной сенсор двухлетнего Note 8 Pro с настроенной Гугл-камерой рвёт Самсунг А51 (который фоткает почти точно так же, как и А52) в хвост и в гриву во всех сценариях сьёмки, при этом на Самсунг гугл-камеру не поставишь.
А в режиме 64Мп с Гкам на Note 8 Pro фотки при ISO меньше 400 получаются чище и при этом детализированнее, чем с Galaxy S21 в режиме 64Мп
О господи, зачем там аж 200 Мп? Это ж какие шумы будут, искажения будут по углам кадра и какой узкий ГРИП выйдет. Почему нельзя просто поставить качественный 12Мп сенсор с чистыми большими пикселями, как это делает Эппл? Да, детализации на пейзажах не будет, зато во всех остальных сценариях чистая победа.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro, который вышел почти 2 года назад. Там был сенсор Samsung GW1, который с гугл-камерой творит чудеса и фоткает лучше, чем их текущий Redmi Note 10 Pro
На телефоне с 4Гб ОЗУ они крайне медленно открываются друг за другом, на телефоне с 8 Гб ОЗУ — уже комфортно работать
Айфон 2025 года — в комплекте только голая системная плата…
Та ладно, а как же Redmi Note 5? А Note 7, который в своё время с гугл-камерой фоткал на уровне тогдашнего айфона. А Note 8 Pro с первой в мире 64-Мп камерой которая при ИСО ниже 400 реально давала настоящие 64 Мп по детализации? Даже щас Note 8 Pro c Gcam по детализации выигрывает у самого топового айфона 12 про при хорошем освещении, и это в режиме 16 Мп, а не 64. Хотя телефону уже 2 года.
Камеры у Сяоми отменные, просто вопрос в кривом софте. Это основная проблема, которая зачастую успешно лечится модами.
С другой стороны кастомные прошивки зачастую делают с Сяоми превосходные беспроблемные аппараты, а настроенная гугл-камера позволяет им фоткать на уровне почти флагманов.
Ответ manhunt на комментарий
Ну да, GW1 в Note 8 Pro снимает лучше, чем в Note 10 Pro. Но Note 10 Pro имеет ощутимо лучшее макро.
А в режиме 64Мп с Гкам на Note 8 Pro фотки при ISO меньше 400 получаются чище и при этом детализированнее, чем с Galaxy S21 в режиме 64Мп