Ну зачем так сразу? Просто хочешь сообщение послать по мессенжеру — посылаешь в ФСБ, они в трехдневный срок его рассматривают, ставят визу — и все, можешь посылать!
>>> Государство, в конце концов, все равно выиграет… уголовную ответственность…
В США для этого, например, есть «Вторая поправка к конституции»: если государство превышает свои полномочия, граждане имею право его свергнуть, в том числе и с помощью оружие, право на которое гарантирует Вторая Поправка.
Я немножко (еще раз повторю — немножко) разбираюсь в internet security и шифровании, а посему знаю: то, как в кино показывают хакеров, на 5 минут вскрывающие любую систему — не более чем киношное преувеличение. Правильно настроенная (и вовремя пропатченная) система не вскрывается — вскрывается (если отбросить человеческий фактор) только через поиск уязвимостей в стандартных алгоритмах, а это занимает годы — и нет никакой гарантии, что эта уязвимость вообще существует.
Не вполне в курсах, что такое Vault 7 — но если она стала достоянием гластности, дыры в стандартных алгоритмах были заткнуты, а никакой гарантии существования Vault 8 нет.
И — если уж на то пошло — если я в России, то мне нет никакого дела до CIA: его не интересует мое противостояние кремлевскими ворами. А вот воров как раз интересует, так что от них я хочу скрыть, что я в мессенжере пишу. Может, я хочу — по крымскому варианту — провести референдум в Калининграде о «восстановлении исторической справедливости». На словах эти воры говорят, что такое можно — а на деле, когда я подал документы на такое разрешение, мне тюрьмой пригрозили.
Это значит, что днем они будут энергию в сеть отдавать (чтобы, например, кондиционеры у других в оффисах работали) — а ночью забирать — а 100% означает, что баланс отдачи/забора будет нулевой. Не волнуйтесь, чуток углеводородов еще будет нужно. Просто кое-кому работать придется, а не прожирать нефтебаксы.
Не — новость говорит, что Телеграм должен изменить свою архитектуру, чтобы иметь возможность выдавать ключи. И я говорю что это — бред, под каждый Габон архитектуру не переделаешь.
Телеграм предоставляет услуги на территории Великобритании. Ибо там его юридическое лицо. А если этими услугами пользуются из России… ну так британское законодательство не обязывает «вычислять россиян по IP». Ему (телеграму) просто пофиг.
Это если как бы житель Габона решил забронировать отель в России. Что — отель обязан выполнять законы Габона, или отказывать габонцам в броне? Нет — российскому отелю пофиг на Габон, он в России и работает по законам России. А если клиент из Габона — так это его проблема, отелю на законы Габона наплевать.
Увидит только тот, кто шифрует. А как только оно зашифровано — его можно передавать по открытому каналу, и только я с моей приватной частью RSA ключа смогу его расшифровать.
Могу, только зачем? Если я хочу сделать систему, где возможно шифрования несколькими ключами (как в EFS) — я почитаю. У меня же такой цели нет — у меня цель наоборот, сделать систему где только одним ключом можно расшифровать.
Зачем по доверенному? Я генерирую RSA ключ, и даю его публичную часть кому угодно. И этот кто угодно ею шифрует сообщение — а вот расшифровать тока я могу.
P.S. Гражданин США уже 10+ лет — а декларацию не читал :(
Кому не должно?
>>> Государство, в конце концов, все равно выиграет… уголовную ответственность…
В США для этого, например, есть «Вторая поправка к конституции»: если государство превышает свои полномочия, граждане имею право его свергнуть, в том числе и с помощью оружие, право на которое гарантирует Вторая Поправка.
Не вполне в курсах, что такое Vault 7 — но если она стала достоянием гластности, дыры в стандартных алгоритмах были заткнуты, а никакой гарантии существования Vault 8 нет.
И — если уж на то пошло — если я в России, то мне нет никакого дела до CIA: его не интересует мое противостояние кремлевскими ворами. А вот воров как раз интересует, так что от них я хочу скрыть, что я в мессенжере пишу. Может, я хочу — по крымскому варианту — провести референдум в Калининграде о «восстановлении исторической справедливости». На словах эти воры говорят, что такое можно — а на деле, когда я подал документы на такое разрешение, мне тюрьмой пригрозили.
А той переписке это, ясень пень, не поможет.
Если б я теракт готовил — то точно секретной бы пользовался. Бородачи, конечно, моего интеллекта не имеют — но не полные ж дебилы…
Это если как бы житель Габона решил забронировать отель в России. Что — отель обязан выполнять законы Габона, или отказывать габонцам в броне? Нет — российскому отелю пофиг на Габон, он в России и работает по законам России. А если клиент из Габона — так это его проблема, отелю на законы Габона наплевать.
То же самое и тут.
P.S. На личности не переходите.