Абсолютно любой камерой он сможет получить, может и нужный, но абсолютно разный результат. Другое дело, что это любой из этих результатов будет лучше, чем то, что наснимает любой камерой человек не интересующейся фотографией.
А если сравнивать 1969 и 2019? Или хотите сказать, что Rolls-Royce Cullina это не разработанный заново автомобиль, а перелицованный Rolls-Royce Silver Cloud?
Т.е., по вашему, если в 2024 году вдруг встанет вопрос использования паровоза для перевозки грузов на дальние расстояния, то для этой цели будет использована конструкция паровоза Черепанова? Или у вас вызовет удивление, что будет разработан совершенно новый паровоз, который с черепановским будет связывать только использование в конструкции пара и колес?
Вы и вправду полагаете, что авто 2019 года — это слегка подшаманенные, с учетом современных технологий, авто 1900 года? Что Rolls-Royce Cullinan это не новая разработка, всего лишь «более лучшая версия давно разработанного» Rolls-Royce 10 hp?
Тут почему то в памяти всплывают советские времена, когда семья собиралась за просмотром «пузатого» телевизора со смешным разрешением, на котором все было хорошо видно и с расстояния несколько метров.
В 19 веке тоже думали, что письма — лучший способ для общения на расстоянии и Шерлок Холмс отправлял срочные указания «нерегулярным полицейским частям с Бейкер-стрит» по почте.
Т.е. вы живете в землянке, грызете корешки обломками гнилых зубов и холодными ночами залезаете поглубже в солому, что бы хоть как-то согреться, в то время, как самый сильной в вашей землянке накрывается волчьей шкурой?
Или сидя в теплой квартирке\офисе со стаканом горячего чая и мягкой булочкой на блюдечке, шлепаете на компьютере\мобильном устройстве слезливые фразы о том, как тяжко жить и какие сволочи экономисты, сделавшие с вами все это?
У производителя на все про все около 5мм от толщины устройства. О нормальном, оптическом, зуме и речи быть не может, с апертурой та же проблема — негде развернуться. Что остается? Остается только электроника и софт. А это в свою очередь означает, что улучшение апертуры и зума завязано только на матрицу — ее светочувствительность и количество пикселей. Т.е., в данном случае маркетниг и физика движутся в одном направлении. Другое дело, что маркетинговые мегапиксели получить гораздо проще и отдача (финансовая) от них гораздо выше. У физики есть пределы, маркетинг — беспределен)
Платят, потому что есть спрос, есть кому перепродать. Этот как в спорте. Топ-лыжник пашет не меньше топ-футболиста, но футболист получает 10-ки миллионов, а для лыжника больше ста тысяч получить уже большая удача, доступная единицам.
С примерочными все ок. Проблема в том, что если перед тем как напасть на нужную модель, мне придется с десяток раз съездить на примерку, то вся так называемая экономия времени, как и удобство, накроются медным тазом) При этом я не отрицаю, что повторная покупка проверенных трусов, носок, прочей требухи через интернет — вполне разумное решение.
В 19 веке тоже думали, что письма — лучший способ для общения на расстоянии и Шерлок Холмс отправлял срочные указания «нерегулярным полицейским частям с Бейкер-стрит» по почте.
Или сидя в теплой квартирке\офисе со стаканом горячего чая и мягкой булочкой на блюдечке, шлепаете на компьютере\мобильном устройстве слезливые фразы о том, как тяжко жить и какие сволочи экономисты, сделавшие с вами все это?