Тут скорее вопрос как windows vs mac os надо ставить. Если используется специфичный для винды софт, то понятно, что смысла нет макбук брать для этого (да, можно поставить арм винду на виртуалку, где уже вроде как есть x86 эмуляция, но смысл все эти костыли городить). Но если использовать макбук именно под макосью, то после перехода с интеловской прошки на air m1, для себя только плюсы вижу начиная от автономности, заканчивая тем, что всё тупо быстрее работает. На интеловском софте не заметил вообще никаких проблем с перфомансом (даже не понятно, что приложение не нативное если не зайти в местный диспетчер задач и не глянуть какие приложения там как Intel отмечены).
Проблема надуманна. На макбуках такое же расположение кнопки включения. Ни разу не промахивался за все годы использования, хотя уже третий макбук по счету. Тем более, что как правило кнопку обычно удерживать надо чтобы ноутбук выключить.
UPD: сейчас понял почему: кнопка более тугая и при обычном промахе вы её не нажмете (что как раз и указано в статье).
Сдается мне, большинство потребителей пользуют wi-fi (который в эпоху планшетов-смартфонов есть ну везде практически), тем более одна из основных фишек ноута — автономность, позволяющая не быть привязанным к проводам. Во всяких настольных машинках вроде Mac Mini/iMac ethernet есть из коробки, т.к. там он логичнее, но если сценарий использования ноута — именно поставить на стол и воткнуть в розетку, а wi-fi по какой-то причине отвергается, есть куча адаптеров ethernet на usb-c на рынке.
Ну вот в этом и проблема. На современных маках просмотр youtube — это 15-20 часов от батареи без всяких танцев с бубном и настроек энергопотребления на 5%. На эйре м1 я даже зарядку с собой не беру если 30%+ осталось, всегда знаю, что на рабочий день хватит. Но 3 часа ютюба — это очень грустно (я уж боюсь представить, что там если эти 5% не выставлять), мне кажется, сейчас любой смартфон/планшет со своим крошечным аккумулятором больше вытягивает, не говоря уже о ноутах с бОльшими батареями. P.S. сейчас перешел на сабж из статьи, только базовую модель с M1 Pro — по ощущениям автономность примерно такая же как на эйре.
У вас был ростест? Могу предположить, что были какие-то особые комплектации, но на сайте apple указан только usb-c кабель и адаптер питания. Обзор макбук про 13 2018 на ixbt говорит то же самое, а точнее, что комплектация аналогична 2016му году и ссылается на соответствующий обзор, где тоже в комплекте нет удлинителя. У меня была американская прошка 2016го, тоже без удлинителя. Не думаю, что в 2018м что-то поменяли, но может быть для каких-то рынков удлинитель и был.
А я где смотрю? 1.68 см у 16" 2021 — это данные с офф. сайта (1.70 там нет ни у одной из моделей), 1.62 см — это 16" 2019. 0.2 мм — разница прямо сказать разительная. 1.55 см, с которыми вы сравниваете — это данные 15" дюймовой модели. Если диагональ для вас не важна, с таким же успехом можете сравнить эту 15шку с новой 14", где толщина те же 1.55 см, а вес так еще ниже.
Разительно — это 16,8 мм против 16,2? Практически вся воспринимаемая разница в толщине — из за дизайна, да и только. У прошлой модели просто корпус сужался к краям, скрывая реальные габариты.
Разворачивание окна на весь экран при подтаскивании к верхней границе решается за пять минут — ставите бесплатную утилиту Rectangle (есть и другие аналоги), бонусом окна магнитятся к краям как на винде если экран разделить надо. Благо, макось не закрытая система типа iOS той же. Еще AltTab — хорошая утилита, добавляет переключение между окнами всех приложений как на винде (в дополнении к стандартному между программами по Cmd+Tab и окнами одного и того же приложения по Option+`).
Смотря какой машины. Что-то мне подсказывает, что покупатели подобных колонок не ездят на Ладе Гранте.
p.s. предлагаю развить тему: Лада Гранта — переоцененное ведро по цене особняка в каком-нибудь нищем поселке
Не говорите за всех. Мне, например гораздо удобнее когда клавиатура с тачпадом в центре. Приходится время от времени переключаться между рабочим HP Elitebook 15" и 16" макбуком, и когда работаешь на диване/кровати, положив ногу на ногу, а ноутбук на коленях, особенно первое время напрягало, что HP постоянно приходится «ловить», т.к. корпус довольно широкий, а вес распределяется на левую сторону из за того, что руки лежат слева, где тачпад с основной частью клавиатуры. С макбуком такой проблемы нет т.к. клавиатура с тачпадом в центре и вес рук по центру распределяется. В общем, далеко не все пользуются нампадом и не всем удобно иметь смещенные влево устройства ввода из за него, оставьте людям и варианты с клавиатурой по центру.
А вы кроме просмотра видео ничем на смартфоне не занимаетесь? Мне кажется, это всё таки далеко не основной сценарий использования, ну и уж точно не единственный, есть куча других задач, выигрывающих от высоты экрана (тот же веб-серфинг, который я выше привел). Разумеется, можно оставить соотношение а-ля iPhone4/Galaxy S3, но тогда бы при росте диагонали пришлось увеличивать ширину и страдала бы уже эргономика в части удобства хвата.
Что значит проблема установить? Touch ID как раз есть в клавиатуре, о чем и речь в статье. Да и в прошлых поколениях он был, чем уже давно никого не удивить.
Камон, в профессиональном ноутбуке камера, снимающая твою растительность в носу — увольте. Тогда уж лучше пример с dell xps 17, где камера всё еще в верхней рамке, хотя там всего лишь 720p сенсор и картинка довольно посредственная, судя по обзорам.
Если рассматривать как рабочую мобильную станция (с учетом наличия подходящего софта под мак) — согласен, но если как машину для игр (а Razer всё таки позиционируется как игровая машинка), то, увы, макбук ему в подметки не годятся. Слишком большая разница в количестве совместимых и уж тем более оптимизированных (нативных) игр. Всё таки ноутбуки берутся под задачи и изолированно сравнивать количество оперативы и т.д. не совсем корректно.
Боюсь, они бы заставили x86 двигаться при сопоставимых ценах на макбуки с ноутами на виндоус (или будь ценовой разрыв не такой большой), а сейчас прошки всё таки совсем в другой ценовой нише. Да, энергоэффективно, но немногие готовы платить порой 2 кратную разницу в цене со среднестатистическим производительным ноутом.
UPD: сейчас понял почему: кнопка более тугая и при обычном промахе вы её не нажмете (что как раз и указано в статье).
p.s. предлагаю развить тему: Лада Гранта — переоцененное ведро по цене особняка в каком-нибудь нищем поселке