не нужна новая архитектура? ну так берите условный Ryzen 5 2600 за нормальныеденьги, кто мешает? только рад лично, что прогресс наконец появился в десктопах после стольких лет застоя
А как вы собираетесь реальные продажи считать? Вот купил я, условно говоря, макбук (не ростест) в каком-нибудь местном магазине. Вы думаете, он эппл отчитывается об этом?
Ну у сёрфэйсов вроде с самого начала всё хорошо было с экранами: ips и разрешение что-то вроде ретины. Здесь видимо без изменений, поэтому решили не указывать
Возможно, кстати, и не глюк, во всяком случае макбуки на сколько помню тоже запрашивают пароль после включения если ноутбук специально выключить (Your passcode is required to enable Touch ID), а после пароля уже по тач айди просыпаются. Скорее всего и те и другие намеренно спрашивают для безопасности
так второй Air у меня тоже до сих пор отлично живет, хотя вышел в 2014м, очень шустро работает на прошлогодней 14ой iPadOs. круто, что на 4м андроиде из далекого прошлого до сих пор много чего запускается, но если можно поставить последнюю ось, смысл держаться за устаревшую систему?
а причем здесь макбук? у макбука за счет виброотклика ощущение, что он нажимается, нет там физической кнопки, это иллюзия. если выключить, то окажется что неподвижен тачпад у него. зайдите в магазин, понажимайте, а потом выключите ноут и снова попробуйте — поймете о чем речь, поэтому там можно что в верхнем углу его нажать, что в нижнем — в любом месте усилия и ощущения одинаковые (причем регулируются в настройках) и это всё с учетом того, даже у 13" макбука (прошки) тач больше, чем у всех виндовых, про размер тача у 15"/16" дюймовых вообще молчу
сверху с тем же усилием как и снизу? просто на макбуках без разницы где нажимать, только недавно обновил свою 4х летнюю 13" прошку, сначала рассматривал виндовые ноутбуки т.к. хотелось экран побольше, а за 16" макбук (тем более перед выходом новых на м1) пока не готов столько отдать, в итоге пришлось взять 13" air m1 из за тачпада, т.к. сколько не щупал в магазинах у всех тачады дубовые как у маков до 15го года (без force touch), нормально только снизу нажимаются и кое-как в центре
Бесперебойник всё же обычно тянет несколько минут и позволяет только компьютер корректно выключить, сохранив результат работы (высокое потребление десктопов иначе не позволяет), а на ноутбуках из теста можно по 15 часов от аккума работать
Помню была новость, что чел из гугла, который отвечал за разрабатку софта для камер пикселей, говорил, что для 5го пикселя им старый 12 мп сенсор пришлось использовать потому что существующие 48мп сенсоры сильно шумят и итоговое качество фото с ними хуже бы было. Думаю, с айфонами та же ситуация: много мегапикселей то поставить ничего не стоит для красивых циферок, только зачем это нужно ценой ухучшения качества, вот и поставили снова 12мп матрицу, только еще бОльшего размера, чем раньше
Я рад за ваши достижения в русском языке, вы даже справились с моей опечаткой в слове, а запятые после «конечно» и до «полагаю», очевидно, просто поленились поставить. Жаль, только, что с выразительностью не удалось (10 слов против одного термина — все таки перебор) и с пониманием смысла, похоже, тоже не очень гладко.
А если по сути, то:
1. По поводу термина (гуглить «распараллеливание алгоритмов», «параллельное программирование») вы полагаете не совсем правильно, т.к. загрузкой ядер все таки занимается ОС, а не прикладной код, а вот от кода уже зависит количество потоков.
2. По поводу распараллеленных задач вы спорите не со мной, а со своим предыдущим высказыванием «если я покупаю многоядерный процессор, то как бы предполагаю использование всех ядер», и, кстати, зря т.к. таких приложений действительно достаточно (в чем можете убедиться, открыв хотя бы обзоры процессоров на ixbt и посмотрев, как откликается производительность на рост количества ядер).
Я же как раз говорю, что и однопоточных приложений/задач полно, и по вашей аналогии с джипом, вам помимо копания в «говнах» иногда придется выезжать на асфальт (однопоточные задачи) и будь у вас хоть 50 ведущих колес, в 50 раз быстрее вы не поедете, а поедете с точно такой же скоростью как и с двумя ведущими (если не медленнее из за возросшей массы/теплопакета многодерного cpu => сниженной частоты).
ну значит не параллелится тест под эти ядра, как не родят 9 женщин ребенка за месяц)) хоть +50 ядер, хоть +100, зато хоть однопоточную (четырехпоточную?) производительность более-менее сопоставили и на этом спасибо
А если по сути, то:
1. По поводу термина (гуглить «распараллеливание алгоритмов», «параллельное программирование») вы полагаете не совсем правильно, т.к. загрузкой ядер все таки занимается ОС, а не прикладной код, а вот от кода уже зависит количество потоков.
2. По поводу распараллеленных задач вы спорите не со мной, а со своим предыдущим высказыванием «если я покупаю многоядерный процессор, то как бы предполагаю использование всех ядер», и, кстати, зря т.к. таких приложений действительно достаточно (в чем можете убедиться, открыв хотя бы обзоры процессоров на ixbt и посмотрев, как откликается производительность на рост количества ядер).
Я же как раз говорю, что и однопоточных приложений/задач полно, и по вашей аналогии с джипом, вам помимо копания в «говнах» иногда придется выезжать на асфальт (однопоточные задачи) и будь у вас хоть 50 ведущих колес, в 50 раз быстрее вы не поедете, а поедете с точно такой же скоростью как и с двумя ведущими (если не медленнее из за возросшей массы/теплопакета многодерного cpu => сниженной частоты).