SweetLow

Дык в заметке классическая ложная альтернатива. Гугл может и прав в своих претензиях, да только это касается настроек по умолчанию. Не по умолчанию — должно контролироваться самим пользователем.
>«Ограничения — ради вашего же блага!» — говорят те, кто устанавливает ограничения :)
Ну, это же Apple way. Тоже имеет право на жизнь — но желательно только среди 10% особо одарённых которые заранее согласны на такое.

>которые ограничат производителям смартфонов свободу настройки функций, связанных с фоновой работой ПО.
Мне то всегда казалось, что это должна быть свобода пользователя, а не гугла или производителя железки.

Вперёд и с песней. На сей товар потребитель найдётся, как минимум до промышленного ТЯС.

Это же кристалл, там через несколько лет ничего изменять не надо в отличие от проводки. Надо сразу наилучшим способом.

Именно, без индусов процессор тоже получается, но хуже на десятки процентов, чем с ними.

Оно пока что готовые блоки расставляет. Вот когда оно и их проектировать начнёт — вот тогда уже интереснее станет.

Надоело покупать — можно не покупать. Правда тогда и потреблять не получится…

Демократия по щелчку пальцев…

Так это суверен вассалу свои долги сгрузил, там вообще не было какой-либо экономики.

Рука рынка согласно верованиям в неё должна была при повышении цены дать повышение предложения. Но этого не произошло, потому, что верующим в святой рыночек забыли рассказать, что рынки то разные бывают, оказывается. И идеальный совсем не похож на моно/олигополистический.

В школе. А так точная информация — только за деньги, дружок.

Вопросов более не имею.

>Вы с своих показаниях запутались. То «Зачем серверам векторы?», то «без них нифига не работает» =))
Если вы не будете читать внимательно ответы, то боюсь придётся несколько менее вежливо с вами начать разговаривать, причём я гарантирую это. У ИНТЕЛА не работает.
>Ещё раз, поврорю: SVE (или расширение RISC-V) с переменной длиной вектора позволяет векторизовать гораздо больше алгоритмов чем SIMD с фиксированной длиной вектора.
Я смотрю нас всё же посетил КО. Переменный вектор лучше вектора фиксированной длины, кто бы мог подумать!
>Под векторными расширениями в современных процессорах подразумевают различные варианты SIMD.
Не, определённо, даже я бы сказал, ДОКАЗАННО — капитан.
>Смотря какие векторы. «Чистые» векторные машины никому не интересны.
А «нечистые» векторные машины где у нас применяются в первую очередь? Надо же, там же где и чистые — в HPC!

Свинцовые 100% перерабатываемые, если кто-то ещё этого не знает из-за отсутствия таковых.

RISC и векторы — это неколько противоположные направления, чисто к сведению. Векторы к рискам прикручивают в первую очередь для HPC.
>Правильное векторное расширение позволяет векторизовать больше алгоритмов чем «обычный» SIMD.
Капитан спешит на помощь! Вода мокрая, солнце яркое, векторная инструкция прикрученная к ЛЮБОЙ архитектуре в некоторых случаях помогает.
>Интеловцы-то тупые что делают в серверных CPU по два 512-битных юнита.
Так иначе у них нифига не работает с коль сколько-нибудь приемлемой конкурентоспособностью.

>утечки ядовитого газа
Хмм, а по утверждениям электроверующих аккумы даже экологичнее чем розовые пони.

>например векторное расширение нет готово
Зачем серверам векторы? Это же не HPC.

Интел, помнится, армы тоже делал, а потом продал — ровнёхонько перед существенным ростом популярности платформы.Повторить хотят?

И ссылку на монографию свою дашь?

Есть махонькая асимметрия между разрушением и созиданием в нашей объектичной реальности. Это только в компьютерных стратегиях оно не так. И да, я что-то не помню отречения от веры в святой рыночек, почему результат должен быть другим?