SweetLow

Заголовок юридически правильный конечно, но косвенно подразумевающий ошибку именно робота. А в тексте прямо противоположное: ездок по понятиям наконец-то встретился с формальной логикой на дороге и (с немалым удивлением, наверно) обнаружил, что он отнюдь не великий водитель.

Так стены — они тоже достаточно разные бывают.

Всё классно, но непонятно, какого именно DPI они рассчитывают достичь.

Ого, как x86 производителей припекать начало, если до такого дошло.

Унушаить! Лично мне напоминает незабвенное DEC->Compaq->HP

Samsung разрешили испытывать самоуправляемые автомобили в США:
https://www.ixbt.com/news/2017/09/01/samsung-razreshili-ispytyvat-samoupravljaemye-avtomobili-v-ssha.html
Какие любопытные новости сегодня одновременно прошли…

Сколько обгонов в своей жизни вы совершили?

Что-то фигня какая-то — для сколько-нибудь значительной экономии топлива колонна плотной должна быть, а это прямое нарушении ПДД — её безопасно обогнать невозможно. Или они только по многорядкам ездить собираются?

Бес полётная зона — это правильно. Нечего ангелам тут летать.

О, да! Трэш, угар и содомия — у них всё получится в лучшем виде, я верю.

Не, это расходы на юристов увеличились — для патентования новых круглых углов.