Почему не следует обновлять BIOS
Продолжаем знакомиться с тонкими настройками ПК. Ранее мы с вами уже рассмотрели влияние известных системных твиков на общую производительность Windows. В этом же небольшом материале мне бы хотелось поднять тему важности обновления BIOS на современных материнских платах.
Если вам доводилось собирать ПК, то вы наверняка знаете, что BIOS — сверхмалая программа в микросхеме материнской платы, отвечающая за первичную настройку и ранний старт компьютера. И вроде бы логично, что чем новее версия BIOS, тем меньше проблем с совместимостью различных комплектующих и выше итоговая производительность ПК. Однако производители железа не всегда руководствуются обывательской логикой.
Нужно больше золота
Покупая в наше время мощнейший игровой ПК, никто не даст вам 100% гарантию, что спустя пару лет дорогая покупка не превратится в устаревший хлам. Нет, прогресс в сфере микроэлектроники тут не причём. Ведь в наше время всё зависит только от жадности корпоратов. В погоне за прибылью разработчики CPU в тандеме с производителями материнских плат делают всё возможное, чтобы ваш процессор уже не показывал былую удаль. Но как заставить удалённо испортить производительность устройства, которое почти не подвержено временной деградации и влиянию внешней среды? Верно! Начать ограничивать производительность программно! Сложно не заметить, как в последние годы слишком часто в новостных лентах стали фигурировать сообщения о том, что очередной западный исследовательский институт обнаружил в процессорах AMD и Intel ужасающую уязвимость, которую срочно нужно устранить. И разработчики железа/ПО с радостью спешат её залатать.
Например, напугавшие весь IT-мир уязвимости Spectra и Meltdown (Позволяющие красть данные напрямую с ядер процессора в обход систем защит) оказались пшиком! Реализация найденных уязвимостей требовала прямого физического доступа к компьютеру атакуемой жертвы или была незначительна при использовании заражённого веб-сайта. Корпорации и подвластные им структуры попросту пугали пользователей ПК выдуманными страшилками и заставляли в добровольно-принудительном порядке принимать очередное бессмысленное обновление Windows и срочно устанавливать последнюю версию BIOS.
Понимаете всю абсурдность ситуации? Весь мир принудили понизить производительность (до 30%) своих устройств, не разделяя пользователей на домашний и корпоративный сегмент. И таких «патчей» с каждым годом становится только больше. Поэтому я вас спрашиваю, дорогие читатели, стоит ли бездумно обновлять BIOS/Windows, когда всё и так беспроблемно работает?
- Intel заставляет производителей матплат отключать поддержку AVX-512.
- Создатель Linux жестко раскритиковал связанные с микрокодом патчи Intel.
- Процессоры AMD потеряли до 54% производительности после нового патча.
По данным источника, AMD закрывала уязвимость различными способами, включая использование технологии Indirect Branch Prediction Barrier (IBPB). Последнее чаще всего становится причиной серьёзного падения производительности «пропатченных» CPU. Ранее аналогичным образом поступала Intel, выпуская обновление микрокода для борьбы с Meltdown и Spectre. Сама AMD ситуацию с замедлением процессоров после выпуска исправления пока не комментировала.
4pda
Работает? Не трогай!
Отбрасывая параноидальные мысли и погоню за максимальной производительностью, нельзя не затронуть среднестатистического пользователя ПК. Покупая новенькую материнскую плату, обычный пользователь не задаётся вопросом совместимости оперативной памяти и настроек BIOS. Такому пользователю достаточно, чтобы всё просто работало. Вот тут и всплывает актуальная проблема современных ПК.
Из-за возросшего жизненного цикла и ограниченности памяти микросхемы BIOS разработчики материнских плат вынуждены жонглировать версиями микрокода CPU, добровольно отказываясь или наделяя материнские платы поддержкой того или иного процессора. В итоге получается забавная картина. Купив новенькую материнскую плату и процессор, пользователь неожиданно для себя обнаруживает, что компьютер не запускается. И теперь, если нет на материнской плате волшебной функции Q-BIOS, то беги «неудачник» в сервисный центр или покупай новый CPU. Обидно? Ещё бы! В двойне забавно такое наблюдать, когда уже настроенный работающий компьютер после удачного обновления BIOS перестаёт запускаться. Хорошо, что таким болячкам подвержена в основном только продукция компании AMD, и фанатам синего гиганта волноваться не стоит. Но всё же не следует лишний раз заходить в BIOS и пытаться там что-то там менять. Ведь как давно известно, разгон современного железа мёртв!
Заключение
Подытоживая весь этот небольшой полёт сознания, мне хочется только сказать, что, несмотря на тотальное упрощение за последние 20 лет в технической и программной сфере, а также возросшую жадность компаний, компьютер всё ещё остаётся сложным техническим устройством, который имеет множество тонкостей и нюансов. Поэтому, если вы не опытной пользователей, собирающий по 10 раз на дню ядро Linux, или не работаете в сфере обслуживания ПК, то лучше забудьте о существовании BIOS и разгоне комплектующих. Уважайте свободу, используйте только проверенное ПО и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!
162 комментария
Добавить комментарий
Нет проблемы — нет текста.
Overall it comes down to what workloads you are engaged in whether you may notice any performance difference when upgrading your Linux kernel (or otherwise being patched for Inception on your given OS) on an AMD Zen desktop or server. For the most part users are unlikely to notice anything drastic, aside from some sizable database performance hits in a few cases.
так какой тест вас особенно затронул, что «спустя пару лет дорогая покупка превратилась в устаревший хлам»?
так какой тест вас особенно затронул, что «спустя пару лет дорогая покупка превратилась в устаревший хлам»?
эх, где ж вы, Павел, раньше были!
Какую пару ам4 материнка-проц надо купить в магазине, чтоб они не заработали?
Вот конкретно, вы в 2021+ году купили новую b550 материнку с поддержкой pci-e 4.0 чтобы вставить в неё атлон или первый райзен?
Это первый райзен или атлон «новый камень»?
Вот реально, какую пару надо купить в магазине чтоб она не заработала?
На материнках с 4хх уже был больший объём памяти бивиса и такой проблемы нет.
Есть ещё отдельные экземпляры от глюкобайта, где перед тем как трогать биос — стоит десять раз подумать, читая форумы.
А так с биосом есть золотое правило: работает — не трогай.
А по сути вопроса: исправления микрокода приходят не только с новыми версиями BIOS/UEFI, но также и обновлениями ОС.
https://www.comss.ru/page.php?id=8209
Потому совет даже если считать полезным, то его как минимум надо исполнять с двух сторон, не латать операционку тоже. А это накладно уж от слова совсем, в итоге приведет к несовместимостям с другим сторонним ПО. Тот же микрософт ежемесячно исправляет по ~50 CVE, не связаных с нашумевшими уязвимостями процессоров, которых не больше десятка было за всё время. И не устанавливать эти обновления не только глупо, но и реально опасно. Не с дури лаборатория Касперского настоятельно рекомендует установку обновлений ОС.
Так что, автор, лучше больше таких советов не давай, не твоё это. Сам делай что твоей душе угодно, а тётя Глаша тут не виновата ничем.
При чём здесь вообще fm2?
С какой материнкой вы хотите эти камни использовать?
Популярны они не были никогда.
«Купив новенькую материнскую плату и процессор, пользователь неожиданно для себя обнаруживает, что компьютер не запускается.»
вот как это должно выглядеть? куплю-ка я материнку за 10к, а проц за 2к и посмотрю что будет?
в данном случае то что теоретически возможно купить такую пару и выдача этого как проблемы и есть спекуляция.
«Весь мир принудили понизить производительность (до 30%) своих устройств»
ещё раз, где тесты рабочих задач/игр с падением производительности на хотя бы 10%?
ну Интел эту проблему решили довольно просто, меняя сокеты каждое поколение))
вы так видите идеальное будущее?
и то чтоб нагадить пользователям периодически выпускают 2 подряд поколения на одном сокете без поддержки старой материнкой нового проца...
так с чего вы взяли что это вообще проблема?
В мае 2022 года, ровно полтора года назад я купил процессор Ryzen 7 Pro 5750G и плату ASROCK X570 PRO4. Процессор не запустился. В сервисном центре за отдельную плату перепрошили биос, только тогда всё заработало. Нервов и времени это стоило изрядно. Как я потом выяснил, проблема была общей — все более-менее новые AM4 процессоры требовали перепрошивки биоса, и если старого процессора для перепрошивки не было — иди в сервис и плати.
Конечно у пользователей тысячи десктопов и лептопов с совершенно разным железом, с виндом, с макосью и с линуксом. Про сервера речи вообще не шло.
Мало того, представьте себе, что обновляются даже корпоративные мобилки! И это на столько массово, что рекордом было обновить 440,000 разного рода девайсов в сумме в одной компании.
Это называется выбор. У вас же есть право поставить любой софт на домашний ПК, когда на работе всё ограничено регламентом? Конечно же есть! Но в случае с патчами понижающими производительность, они просто прилетают для всех. В этом и есть несправедливость, что пользователям собственного железа, кто-то там удалённого что-то ограничивает, защищая всё заботой о безопасности. Читайте в следующий раз лучше текст.
Отвратетельно вредные советы.
Вы глистов тоже не тарвите пока они вас не убивают?
Вот мои истории.
1. DWD-RW Привод Pioneee фирменный в коробке. Работал годами. Решил обновить BIOS. Просто потому что должна быть новая прошивка. Он типа новее будет. Сдох через месяц.
Золотое правило сисадмина — Работает не трогай.
2. Материнка Huanghi x99-F8.
Каждый день пк сам запускается в 7.00.
Решил обновить BIOS. Вдруг там плюшки из поднебесной. По итогу материнка при запуске на раз пятый тупо виснет на BIOS. Не каджый раз, а на 5 или через раз. Рандомно.
Вернул страрый BUOS. Работает комп уже 3 года.
Золотое правило сисадмина вывел золотой нитью.
Работает — Не трогай.
Закладки на смерть никто не отменял.
А необновлением биоса или необновлений винды или патчей ядра и софта вы только быстрее умертвите всё вокруг.
Патчи — дорогое занятие и делают их не для того чтобы вам поднасрать.
А вы видать никогда в больших компаниях не работали, раз не видели как необновленный гвонокомп внезапно ловит шифровальщика и кладёт всё компанию за пару часов с миллиардными потерями из-за… из-за таких умников как вы, которые не поставили патч нулевой уязвимости.
А ваш пример с приводом и какой-то стремный таймер — просто смех. Рисковать системой и миллионными данными ради привода? Да пусть они все посдыхают если это понадобится чтобы защитить систему.
Хреновый с вас сисадмин бы вышел.
Обновление БИОС в принудительном порядке — про такое впервые слышу. Сам считаю, что если в описании очередной версии прошивки говорится об исправлении ошибок, то обновлять надо обязательно. Что касается обновления Windows, то принудительность, конечно, огорчает. Понятно, что обновлять надо, но обычному домашнему пользователю, не умеющему настраивать локсльные политики, устанавливать обновления насильно — это насилие. В корпоративном секторе, слава Богу, политику обновлений администратор может настраивать на уровне домена.
Тоже самое и свежие драйверы интел, например, на графику не становились, если видели старый билд. Вот такая цепочка принудительного обновления Биос и винды.
Это сейчас повсеместно. Иногда в необязательные обновление залетает, иногда без выбора.
Предвижу ответ автора — не покупать лаптопы НР.
Второе- обновление на процессоры intel с замедлением его работы ДО 30% ставилось не в Биос материнки, а накатывались автоматически при подключени к интернету, так что Биос тут вообще не при чём.
Если вы прочтете текст ещё раз, то увидите, что описывается пример массового пользователя ПК.
Принудительное обновление носило характер изменения микрокода CPU на уровне BIOS и патча Windows. Погуглите. Программно патчи можно отключить через реест Windows, BIOS же надо откатывать.
Из последнего
_______________________
Intel заставляет производителей матплат отключать поддержку AVX-512
https://habr.com/ru/companies/itsumma/news/599167/
неуч
К примеру уязвимости у нас находят разного рода исследователи, которые не связаны с той же Интел. Т.е у вас уже отсутствует логическая цепочка которая бы обосновывала почему исследователи находят эти самые уязвимости.
А так же вам нужно доказать, что уязвимости устраняются именно ради запланированного устаревания. Забегая вперёд, воспользуюсь вашей же ссылкой
«По впечатлению Торвальдса возникает ощущение, что Intel создаёт видимость работы во избежание судебных исков и прежде всего пытается решить свои юридические проблемы,»
Учитывая что, судебные иски = падению прибыли напрямую. Так ещё замедление это минимальные, но репутационные потери, что тоже падение прибыли (и даже может кусочка рынка). Мы и получаем, что мотивация прибыли не является доказательством сама по себе.
С AVX-512 так и вообще ж смешно, они это сделали практически на старте. Что уже противоречит изначальному тезису же. Т.к. это не устаревание.
К тому же проходим по источникам
«The only prerequisite for AVX-512 is of course the deactivation of the Gracemont E cores, which simply physically lack the transistors for this instruction set. „
Но проблема AVX-512 очевидна. Грубо говоря интел сделал плохую работу в любом месте цепочки. Т.е. либо когда инструкции делал. Либо когда разрабатывал свой гибридный процессор.
Именно данную проблему решат только с AVX10
По оставшимся ссылкам вы лишь доказываете падение производительности. При том, высказывание Линуса по мотивам я уже привёл.
Дальше хуже. С таким же успехом, мы говорим геймерам не собирать компьютеры. Т.к. а вдруг они купят не тот процессор, не к той материнке или всё не так подключат!
Кто перед обновлением биоса, запрещает взять да посмотреть, условный патч нот на сайте производителя МП?
Или ваше суждение строится на том, что геймеры глупые? Такие есть, но те вообще могут ничего не знать про биос.
“В итоге получается забавная картина. Купив новенькую материнскую плату и процессор, пользователь неожиданно для себя обнаруживает, что компьютер не запускается.»
И это логически не связано с темой. И даже так перед покупкой, смотрим совместимость.
«Но всё же не следует лишний раз заходить в BIOS и пытаться там что-то там менять. Ведь как давно известно, разгон современного железа мёртв!»
Это уже подмена объекта суждения. Тем более кто блин и как доказал, что разгон мёртв, да и кому известно? К примеру моя озушка (тоже железо кстати) вместо 3200 пашет на 4000, ладно мёртв так мёртв, а что кстати значит это ваше мёртв?
Так обновлять или не обновлять?
P.S. Расскажите, как заменить 14Т на SSD. Я посмеюсь.
________________________________________
Грустно видеть, как большинство, казалось бы, грамотных специалистов растеряло былой дух и продалось корпоратам и их правилам. Знаете, вы победили. Я больше не буду писать на тему ПК. Плавайте в этом сами. С вами был Павел.
Надеюсь, вы сдержите слово и будете писать об играх, эльфийках, научных достижениях, но только не о компьютерах.
Вы купили комплект оборудования и у вас проц не завелся? Да с какого бодуна я побегу менять проц?! Я просто поменяю мамку. По гарантии.
Через два года комп не покажет прыти? Уязвимости уровня ядра — корпоративный заговор? Песня! Я не удивился бы если бы автор сказал, что старые компы злобные корпораты сбрасывают на головы слонов с края плоской земли.
Все аргументы, каковых немало, уже приведены ниже. А автору предлагаю, чтобы не переписывать публикацию (хотя, что я несу, он приведет ещё миллион не менее бредовых аргументов, чтобы доказать, что он прав), просто поменять рубрику. Например «юмор», «удивительное рядом». Ну или на РЕН ТВ пойти журналистом.
А вообще, автор, если подумать, браво! Повеселил.
1) Прихожу в один день в офис, звонок от сотрудника:
— «У нас компьютер перезагружается когда мы запускаем 1с»
Подхожу и проверяю, и правда, даже через rdp при запуске на другом ПК, локальный уходит в синий экран с перезагрузкой.
Проблема оказалась в очередном обновлении Windows KB5000808/5000802, которое конфликтовало с драйвером принтеров Kyocera. В итоге из-за одного обновления встала работа на полдня чтобы откатить на всех ПК, куда MS принудительно установила.
2) В другой компании на половину касс с windows iot прилетело обновление и разрешение тачэкрана просто само поменялось из-за чего ПО некорректно отображалось. Требовалось лезть и конфижить системный файл, чтобы вернуть обратно. И это не смотря на то что был настроен корпоративный Wsus, который запрещал принудительные установки обновлений.
И это только на вскидку что я вспомнил.
А теперь умники выше расскажут про пользу обновлений в компаниях. Безусловно обновления безопасности это хорошо, но только обновлять нужно не пользовательский клиент, а инфраструктурный, дабы он имел защиту. Душить пользовательский терминал практически всегда — «носить воду решетом».
Я как ловил майнера в 16 году, так и в 23 — где же вся эта безопасность?
Между 16 и 23 годом не поймали больше майнеров. Можете ли вы утверждать, что если бы не ставили обновления, не использовали антивирус, за это время бы больше не поймали майнеров?
Угу. Маша настраивала?
Был у меня опыт обновления Биоса, комп действительно стал грузиться дольше из-за того, что в обнове добавили поддержку нового поколения процов и он каждый раз при загрузке проходил через полный цикл пост опросов. С обновлениями винды тоже не спешу, вопросы вызывают не сколько понижение производительности, а периодические синие экраны. В определенных задачах отключаю антивирус. Он срабатывал настолько давно, что больше является рудиментом.
Вся критически важная инфа забэкаплена и зашифрована на отдельном харде на полочке. Если меня взломают, то я не то, что не расстроюсь, а даже интересно будет изучить как это произошло. Если меня очень жёстко взломают… ну что ж, настал тот долгожданный момент, который я откладывал: поставить свеженькую ОС и радоваться как всё снова ненадолго летает.
Недавно отец попросил обновить ему карты в машине в навигаторе, прога запросила обновления гуглосервисов. После обновления последних навигатор превратился в тыкву… Пользоваться приложениями стало невозможно: очень долгий отклик на тап и постоянные фризы и прочее.
Что касается уязвимостей, описанных в статье, то по бенчмарку, как оказалось, разница не 30%, а около 10%. В играх и задачах не заметил особого прироста, т.к. комп всё ещё достаточно мощный.
Автору могу посоветовать при написании подобных статей оставлять вначале длинную простыню дисклеймера, иначе диванная артиллерия закидает помидорами, а потом все начнут переходить на личности
Родственникам как-то совсем давно собрал комп. Материнка и проц на тот момент выше среднего уровня, а видеокарту подешевле с перспективой на дальнейшую замену. Года через три решили заменить видеокарту. Купили новую, с ней комп запускается, а изображение на мониторе нет. Конечно были некоторые паники, позвонили мне.
Приехал, установил старую видеокарту… с ней все работает. Конечно, решили возвращать новую видеокарту продавцу.
Я предложил подождать, зашел на сайт производителя материнки, обнаружил там новые версии БИОС, сделал обновление и новая видеокарта успешно заработала.
После этого в дальнейшем туда еще добавляли ОЗУ, еще раз обновили видеокарту и поставили SSD.
Поэтому вопрос к автору данной темы. Что, по вашему, в этом случае надо было бежать за новой материнской платой и процессором?
Те, кто не знает о биосах, не читает информацию о своих компьютерах — будут покупать новое железо. Как говорится, без лоха и жизнь плоха.
Большей чуши давно уже не читал.
Комментаторы с этим, видимо, не сталкивались и вряд ли работают в этой сфере. Я сталкивался много раз с красноречивыми примерами – как лично, так и в моём корпоративном парке техники – помноженном на количество экземпляров, соответственно.
Ненависть к этим алчным копро-производителям и их маркетологам! ?
Очень жду продолжения! Спасибо
Можете упомянуть эти примеры?
Добавить комментарий