Стоит ли покупать технику через параллельный импорт
С недавнего времени, а именно июня 2022 года, значение параллельного импорта заиграло совсем новыми красками. Теперь это не серый ввоз техники без разрешения правообладателя и мимо оплаты госпошлины, а вполне узаконенный процесс, накладывающий ряд обязанностей не только на логистическую компанию, но и самого продавца. Если несколько месяцев назад данный рынок выглядел слишком сырым и непредсказуемым, то спустя полгода уже достаточно практического опыта для заключения каких-либо выводов. В данном материале я разберу все «За» и «Против» покупки техники, ввезенной посредством параллельного импорта.
Что изменилось для конечного потребителя
Если раньше гарантия на официально ввезенные продукты предоставлялась производителем, то теперь этот производитель фактически не принимает участия в жизни рынка с юридической точки зрения. Многим не совсем понятно, кто теперь предоставляет гарантии, отвечает за качество и проводит сервисное обслуживание. Вместе с законом о параллельном импорте все эти обязательства легли на продавца. Данные факторы сильно влияют на издержки для продавца, что закономерно повлияло на рост цен ввезенной техники. Для конечного потребителя в итоге ничего, кроме цены, не изменилось. На территории РФ все также находится огромное количество авторизованных сервисных центров предоставляющих полноценное обслуживание, как, например, в случае с Apple.
Чем параллельный импорт отличается от «серого»
Параллельный импорт – процесс официальный, то есть ввозящая товар компания обязана задекларировать его и оплатить пошлину, а ритейлер или продавец должен выполнить ранее описанные обязательства. Серый ввоз же делается в обход закона. С одной стороны, так не платится пошлина, а значит издержки сводятся к минимуму, что, конечно, положительно сказывается на цене. С другой стороны, каких-либо гарантий потребитель вряд ли получит, а значит замену при блокировке техники, которую мы затронем далее, или гарантийное обслуживание ему скорее всего никто не предоставит.
Можно ли покупать такую технику
Что ПИ, что серый ввоз идут вразрез с правами производителя. Изначально предполагалось, что ввезенная таким образом техника будет вычисляться и блокироваться (в основном речь о смартфонах и других устройствах с наличием ОС, которые можно заблокировать удаленно). В договоре с оптовым покупателем даже прописывается конечный рынок сбыта и, при нарушении этого пункта, он имеет право заблокировать свой товар, однако подобных случаев не было и по сей день.
Важно понимать, что компании-производители – прежде всего коммерческие организации, напрямую заинтересованные в прибыли. Уход таких гигантов как Apple или Samsung с российского рынка оказался больше фикцией для получения лояльности от западной аудитории и местных властей. Фактически же рынок все также живет и наполняется товарами производства подобных компаний. Из этого можно сделать вывод, что покупать технику можно, но при наличии финансовой возможности, я бы рекомендовал приобретать устройства, ввезенные именно параллельным импортом. Так, даже в случае блокировки, вы ничего не теряете. Тем более, что цены уже устаканились и «параллельная» техника стоит не особо дороже «серой».
С обычной техникой без наличия операционных систем ситуация еще проще – здесь уже нет рисков ее дистанционной блокировки, поэтому вопрос сводится лишь к наличию гарантии и ее обслуживания. Ввозить подобные устройства «в серую» не выгодно, поэтому доля подобных товаров на рынке минимальна.
10 комментариев
Добавить комментарий
Владельцы телевизоров Самсунг завезенных из Финляндии в корне не согласны.
А как же окиропичивание телевизоров Samsung?
К тому же после закрытия официальных представительств, техника стала значительно дешевле, на примере той же самсунг.
Возможно, бизнес-элиты «доили» российские подразделения, на кругленькие суммы?
Чего только стоит скандал с Собчак, когда она на виду показывает аппарат от самсунг, а на деле, пользовалась айфоном. (контракт для «амбассадора» марки)
Например, хроматография. В России традиционно хорошая школа и производство оборудования для широко используемой в промышленности газовой хроматографии, но не жидкостной, с которой у нас издавна похуже и большинство оборудования импортное.
Само по себе право производителя влиять на судьбу товара, выпущенного в гражданский оборот, выглядит неправильно.
Начитался фигни где то какой то переварил по своему разумению и выдал на гора
Добавить комментарий