Как написать действительно хороший обзор по теме, в которой вы ну полный ноль

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

В данном рассуждении я попробую по пунктам оформить мысль, которая поможет начинающим авторам выдавать действительно уникальный качественный контент, даже если вы в теме ну совсем не разбираетесь. Столкнулся я с вопросом, когда понадобилось сделать обзор на беспроводной пылесос. Вещь в хозяйстве нужная и производитель предлагал ее в обмен на статью. От темы пылесосов я был настолько далек, насколько вообще это возможно. Поэтому вопрос стал ребром.

  1. Лезем в интернет и находим пару десятков статей на похожие темы. После чего, внимательно читаем их все. Халявить здесь никак нельзя, так что придется потратить время. После изучения я пришел к выводу, что 90% работ по теме пылесосов — это бессмысленные слайдшоу. Скорее всего так будет и у вас. А вот 3-4 работы реально расскажут вам о устройстве.
  2. Вычленяем общее в лучших работах и разницу. Тут имеет смысл сделать пометки в блокноте.
  3. Теперь можно садиться писать. О том как выглядит коробка, где какая ручка, кнопочка и прочая внешняя дребедень — уверен, может рассказать каждый. Ну и фото того, о чем вы говорите. Я делаю их с хорошим запасом, на всякий случай.
  4. Внешнюю часть описали. Внимательно читаем инструкцию, рассматриваем коробку и рекламные материалы с сайта. Делаем необходимые уточнения в тексте.
  5. Теперь нужен опыт использования. Для этого возвращаемся к статьям и смотрим, что из сделанного авторами мы способны повторить. Что можем — повторяем и фиксируем результат.
  6. Далее идет самый важный пункт! Откладываем статью и просто пользуемся девайсом на протяжении недели. Опыт 2-3 часов — это позор, а не обзор.
  7. Время от времени дополняем материал своими наблюдениями и уточнениями.
  8. Ну и через неделю доснимаем фото в процессе использования устройства и пишем выводы. В которых, помимо материалов с коробки, вносим свои комментарии. Пишем, что понравилось, а что — не очень. Что бы вы добавили или, скажем, изменили. Где удобно, а где — нет. Проверяем на ошибки и сохраняем в черновик. Почти готово.
  9. С фотографиями лучше не частить, но и 4 картинки на обзор тоже мало. Лучше разбить текст по параграфам и после каждого внести поясняющее фото. Если пишем, например, про режимы работы — фото кнопки, которая их переключает. Ну и по аналогии. Сами снимки надо делать в хорошо освещенном помещении, желательно на столе.
  10.  Еще один важный пункт. Даже если вы дописали обзор поздно вечером — подождите утра, когда сможете отобрать качественные снимки и желательно на свежую голову перечитать полученное. Опыт показывает, что много где внесете исправления, а возможно и важные уточнения. Публикуем.

В результате у вас получится обзор, если не лучше, то на уровне того, что заслужило вашего собственного внимания. То есть, результат будет отличный. Если тема вас зацепила, имеет смысл докупить аппаратуру для тестов, тем самым вы выведете свои статьи на уровень, когда их будет интересно читать даже профи.

4 комментария

Hotrodeo_777
после всех пунктов человек уже не будет «полный ноль» в теме обзора, но гайд полезный.
K
Штирлиц ещё никогда не был так близко к провалу.
v
90% здешних «обзорщиков» ограничиваются первыми 4 пунктами максимум. Причем пункт «внимательно читают обзоры других пользователей» считается вовсе и не обязательным. Хотя есть и настоящие профессионалы, но их, к сожалению, исчезающие мало.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как выглядела Вселенная в первые микросекунды: на Большом адронном коллайдере доказали жидкую природу первичной материи

Как изучать свойства материи, которая существовала лишь в первые микросекунды после Большого взрыва? Это состояние называется кварк-глюонной плазмой. В обычных условиях нашего мира кварки и...

Возможна ли жизнь без воды: как экзотические растворители расширяют границы обитаемой Вселенной

Вся современная астробиология построена на одном правиле: для возникновения и поддержания жизни необходима жидкая вода. Этот принцип определяет цели всех космических миссий, архитектуру...

Парадокс стакана воды: почему мы боимся таяния не тех ледников и откуда реально придет потоп

Белые медведи ни при чем. Разбираем сухие физические факты: почему тающий Северный Ледовитый океан не затопит города, куда делись 9 триллионов тонн горного льда и что происходит с Гренландией.

Ловушка «чемодана без ручки»: почему нам так страшно бросить то, что давно пора бросить

Продолжаем изучать ментальные приемы, которые помогают нам принимать верные решения и делают нас более эффективными. Сегодня поговорим про ловушку невозвратных затрат. Рассмотрим примеры и решения.

Надежность, комфорт и советские комиссионки: почему дипломаты в СССР не ездили на «Волгах» и куда попадали их иномарки после списания

Пока граждане СССР стояли в очередях за «Жигулями», послы ездили на Cadillac и Tatra. Почему дипломатам не подходили советские машины и куда они сдавали авто потом?

3D-сканирование головы, LDAC, xMEMS, ANC: обзор TWS наушников Creative Aurvana Ace MiMi

Я много раз нарывался на отзывы об этой новинке от компании Creative. Многие хвалят, и ставят по звуковым возможностям выше даже именитых производителей. Однозначно, за эту стоимость наушники...