Исследование гравитации аналитическими весами

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Несколько лет назад я приобрёл аналитические весы, измеряющие 220г с точностью 0,1 мг. Этой точности теоретически достаточно для обнаружения гравитационного влияния Луны и Солнца, рассчитанных по известной со школы формуле Закона Всемирного Тяготения.

Я должен был увидеть влияние Луны в 4-м знаке после запятой, а Солнца во 2-м.

Результаты измерения веса 200г гирьки 17-18 и 20-21 апреля 2019г. в Москве.

Вертикальная ось слева- вес, горизонтальная снизу- время.  Верхний график 17-18 апреля 2019г. Начало измерений в 19:00, калибровка веса гирьки в 200г.  Далее график идёт вправо до 24:00 и продолжается слева без существенных изменений веса. Восход Солнца 18 апреля в 5:19 не оказывает влияния на вес гирьки. В 5:37 с заходом Луны вес начинает расти. Хотя весы, автоматически, делают несколько измерений и показывают усреднённый результат, из-за нестабильности веса приходилось делать 5-10 измерений и усреднённый результат наносить на график.  С 8:00 до 16:00 вес менялся не сильно. С 16:00 до 18:00 происходило уменьшение веса до захода Луны в 18:17. Заход солнца в 19:40 не оказал влияния на вес гирьки. В 20:00 вес пришёл к тому же значению, что было в предыдущий день, что говорит о прекрасной точности и стабильности весов.

Нижний график получен 20-21 апреля 2019г.  Взвешивание начато в 12:00 с калибровки в 200г. Далее, до 17:00 происходит незначительное снижение веса. С 17:00 до 21:00 происходит снижение веса до восхода Луны в 21:01. Заход Солнца, как и раньше, не повлиял на вес гирьки. Далее вес гирьки не меняется до 1:00 21 апреля.  Далее взвешивание пришлось прекратить и возобновить в 9:00. В 12:00 вес пришёл примерно к 200,0000г, с которых и началось измерение.

Полученные результаты заставляют сомневаться в соответствии действительности Закона Всемирного Тяготения, так как полученные изменения веса на порядок меньше расчётного влияния Солнца и на порядок больше расчётного влияния Луны. И если влияние Луны ещё как то подтверждается приливами и отливами, то Солнце, вероятно, не имеет заявленного веса.

Изменение веса гирьки 4-5 марта 2021г в Москве. Изменение веса 200г гирьки выросло до 12мг. С заходом Луны вес растёт. Положение Солнца на вес не влияет.
23-24 апреля 2021г . Тремоли. Место взвешивания закрыто с севера, востока и северо-запада большим горным массивом. Изменения веса не превышают 0,6 мг, из чего можно сделать вывод об экранировании гравитации большими горными массивами и отсутствии заявленной массы не только у Солнца, но и у Луны. Вероятно гравитация является потоком частиц, хаотично летящих на Землю из космоса. Гравитационные частицы поглощаются толщей Земли, что создаёт на поверхности "давление" прижимающее к ней предметы. Аномальный поток гравитационных частиц идёт по касательной к поверхности Земли, так как задерживается горными массивами, вероятно с низкой орбиты над Северным полюсом.
Карта высот. Деревушка Тремоли находится внизу, под меткой 417м.
Взвешивание 12 июня 2022г в деревушке Монтанья. Место измерения закрыто горами со всех сторон, кроме северо-востока. На восходе Луны вес растёт, затем плавно снижается по мере захода источника аномального гравитационного излучения за горный массив. Во время взвешивания наблюдаются "гравитационные волны"- нестабильность веса, возникающая из за неравномерного поглощения гравитационного потока от источника над Северным полюсом рельефом поверхности Земли. В отличии от предыдущих измерений, вес с восходом Луны растёт, что говорит о несоответствии действительности Закона Всемирного Тяготения, Геоцентрической Системы Мира и изменении конфигурации загадочного, излучающего аномальную гравитацию объекта или его развороте на орбите на 180 градусов с 5 марта 2021г. Источник аномального гравитационного излучения вращается синхронно с Луной и может быть массивным, задерживающим космическое гравитационное излучение объектом с "излучающей" диафрагмой.
Карта высот. Деревушка Монтанья находится снизу карты, под меткой 359м. Направление на северо-восток свободно от больших горных массивов.
Изменение веса гирьки 10-11 ноября 2022г в Тремоли. Карта высот выложена выше. Относительно свободно от гор северо-западное направление. "Гравитационные волны" и снижение веса, совпадающие по времени с заходом луны, подтверждают предположение о восходе источника аномального гравитационного излучения на северо-востоке и заходе на северо-западе. По сравнению с 4-5 марта 2021г, вероятно, источник аномального гравитационного излучения поднялся выше над Северным полюсом. 

Приливы и отливы также, вероятно, происходят под влиянием аномального гравитационного потока с низкой орбиты над Северным полюсом, что подтверждается большими приливами в северных широтах Северного полушария. Не удивлюсь, если отклонения маятника Фуко также обусловлены влиянием аномального гравитационного потока. 

30 комментариев

V
«Полученные результаты заставляют сомневаться в соответствии действительности Закона Всемирного Тяготения,»
Нет слов. Я прям даже не знаю что написать. Мой мозг вышел в окно.
«Источник аномального гравитационного излучения вращается синхронно с Луной и может быть массивным, задерживающим космическое гравитационное излучение объектом с „излучающей“ диафрагмой.»
аффтар пеши исчо! (мозг вышел в окно как вы помните)
S
Благодаря наступившему 21 веку и китайским товарищам точные аналитические весы доступны каждому. Если у вас есть сомнения в результатах взвешивания- ничто вам не мешает их проверить. Не согласны с интерпретацией результатов- попробуйте объяснить их иначе. Как только вы сможете осознать написанное- обязательно продолжу.
V
простите господин Рептилоид с планеты Нибиру за непонимание высшего знания.
S
Я верю в вас. Попробуйте прочитать ещё раз. Спрашивайте, если что то непонятно.
S
Весы автоматически делают несколько измерений и усредняют результат. Нестабильность веса в единицы мг не является нормальным явлением для весов с точностью 0,1мг. Это видно, к примеру, по результатам взвешиваний в Тремоли 23-24 апреля 2021г, к югу от большого горного массива, где нестабильность веса в течении часа не превышала 0,2 мг, т.е. находилась в пределах погрешности весов. При взвешивании на открытых с северо-востока или северо-запада местах на графиках можно наблюдать изменения веса в единицы мг в течении часа, на восходе и заходе Луны соответственно. Конечно изменения веса связанны с изменением ускорения свободного падения, но я не сравнивал вес в разных местах, вес измерялся в течении суток и более в одном месте. Какое отношение к результатам измерений имеет «ускорение свободного падения в разных местах»? Как отличие веса от массы влияет на результаты взвешиваний и их интерпретацию?
S
Вы можете объяснить, почему раньше вес гирьки, на открытых с севера местах, с восходом Луны уменьшался, а сейчас растёт? По какой причине вес гирьки не меняется к югу от больших горных массивов? Фейнман даёт ответ на эти вопросы в своих лекциях?
S
При взвешиваниях атмосферное давление контролировалось. Только на последнем графике оно выросло на несколько единиц, что привело к небольшому снижению веса до захода Луны, на остальных графиках давление не изменялось. Целью взвешиваний является фиксация изменений веса гирьки (ускорения свободного падения) в течении суток и выявления причин, влияющих на эти изменения. Калибровка производилась исключительно для удобства построения графиков. Калибровка в другое время или отсутствие калибровки только сдвинет график по вертикали, но не приведёт к изменениям его формы. Местные гравитационные аномалии, различные значения ускорения свободного падения, горы и пирамиды, в рамках общепринятых теорий гравитации, могут оказывать только статическое воздействие на вес гирьки, статические воздействия не отражаются на графиках изменения веса. Точность измерений иллюстрирует 3-й график «23-24 апреля 2021г. Тремоли. » где отклонения веса от веса калибровки не превышают 0,6 мг за 32 часа. Он же показывает отсутствии гравитационного влияния Луны, Солнца, аномального гравитационного потока с севера и чего-либо другого на вес гирьки, расположенной к югу от большого горного массива.
S
На 3-м графике «23-24 апреля 2021г. Тремоли. » 6:06 23.04.2021 и 6:05 24.04. 2021 Восход Солнца, 19:42 23.04.2021 Заход Солнца- не оказываю влияния на вес гирьки. На графике ниже " 12 июня 2022г в деревушке Монтанья." заход Солнца был в 20:25, восход в 29:27(5:27 13.06.2022).
s
Не удивлюсь, если отклонения маятника Фуко также обусловлены влиянием аномального гравитационного потока
а мы то думали — почему маятник отклоняется? Вон в чем дело.
S
Это было предположение. Маятник Фуко требует отдельного исследования. На просторах интернета я встречал утверждения, что маятник Фуко работает не везде и не в любое время.
S
Конечно нужно всё проверять и ничего не принимать на веру. В том числе «общеизвестные» истины и теории. Вы проверяли радиус изгиба поверхности Земли? Можете объяснить результаты взвешивания в рамках Закона Всемирного Тяготения, ОТО или хоть как то, за исключением «конспирологических» теорий?
S
Не имеет значения точность изготовления гирьки. Важна точность весов и изменение веса или ускорения свободного падения, если хотите. Важно, что раньше, на открытых с севера пространствах, с восходом Луны вес (ускорение свободного падения) падал, а сейчас растёт. Важно, что к югу от больших горных массивов вес гирьки (ускорение свободного падения) не изменяется. Я не измеряю массу гирьки, она мне не нужна. Калибровку в эталонный вес я делал исключительно для удобства отсчёта от 200.0000г, можно было её вообще не делать. На первом, нарисованном от руки графике, для разнообразия и разнесения 2-х графиков по высоте, я откалибровал весы при взошедшей (верхний график) и зашедшей (нижний график) Луне. Калибровка в ноль производится перед каждым взвешиванием автоматически.
S
Ваше утверждение основано исключительно на вере.
S
Пока я вижу ваш профессионализм физика только в умении уходить от ответов на прямо поставленные вопросы: 1. Почему несколько лет назад с восходом Луны вес падал, а сейчас растёт? 2. Почему к югу от больших горных массивов вес не меняется? Меня устроит модель без точности, дающая качественный ответ. Сделал попытку прочитать про приливы и отливы на Вики. Дальше неоднородности гравитационного поля читать не смог. На последних трёх графиках усреднение проводилось только автоматикой весов. Гравитационные волны возникают из-за неравномерного поглощения аномального гравитационного потока с низкой орбиты над северным полюсом поверхностным слоем Земли (около 100 км) и рельефом местности. В районе Северного полюса, вероятно, аномальный гравитационный поток будет падать вертикально что помешает появлению гравитационных волн.
S
В чём сложность моделей? Есть Луна и Солнце, которые должны притягивать предметы на поверхности Земли, уменьшая их вес. Возьмём, для ещё большего упрощения модели, частный случай, когда и Луна и Солнце находятся над весами, вес гирьки должен уменьшаться как притяжением солнца, так и Луны. Но мы увидим рост веса гирьки, на открытом с севера пространстве. Но дурацкие выводы при этом делаю я а не Фейнманы. Такая же клоунада происходит и с объяснениями приливов/отливов. Я так и не дождался от вас хоть каких то предложений по интерпретации суточных изменений веса.
S
Должно ли ваше локальное, на склоне горы, ускорение свободного падения изменятся в течении суток? Как атмосферные изменения могут влиять на ускорение свободного падения? Отсутствии изменений веса (ускорения свободного падения) к югу от большого горного массива рвёт «как тузик грелку» выводы «учёных». Это элементарная логика. Ваше непонимание этого факта меня настораживает. Тысячи «учёных» освоивших миллиардные бюджеты не смогли предоставить хоть какую то модель гравитационных взаимодействий, хотя бы для качественной оценки явления, но вы упрекаете меня, любителя с китайскими весами, в неумении «построить физическую модель соответствующей точности».
S
Первые попавшиеся данные по приливам/отливам https://www.citipedia.info/ru/tides/russia/zaliv+baykal_russia. Воздействие аномального гравитационного потока слишком слабое, чтобы вызывать приливы/отливы по несколько метров, да ещё и несколько раз в сутки. Вероятно здесь имеют место резонансные явления.
772683161@vkontakte
А разве атмосферное давление не влияет на точность измерений? По моему, такие эксперименты надо производить в вакууме, и с надежной экранировкой от электромагнитных полей. Источник напряжения должен быть очень стабильным.
S
Вне атмосферных фронтов изменения атмосферного давления обычно не превышают 1-2 мм. рт. ст. в сутки. На графиках не заметно влияния таких небольших перепадов атмосферного давления. График изменений веса 4.03.2021 в Москве с атмосферным давлением https://rugravity.ru/download/file.php?id=29&mode=view и 17-23.05.2023 южнее большого горного массива 40 гр.С.Ш. https://rugravity.ru/download/file.php?id=52&mode=view
S
Разобрался я с «аномальным гравитационым потоком». Земля летит через космическое пространство примерно так https://youtu.be/KTLlB1duAIY?si=6-HDpbxJqj9rYAIm&t=1021 — Северной стороной вперёд, под острым углом к оси вращения. Набегающий поток частиц- эфирный ветер изменяет вес гирьки точных весов. Эфирный ветер был открыт ещё в позапрошлом веке https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Красно-белая гигантская летяга: кто это и чем может удивить

Если бы вам сказали представить белку размером с кота, да ещё умеющую летать между деревьями на сотни метров, вы бы, скорее всего, не поверили. Но нет: такая белка действительно...

От мифов к фактам: что на самом деле известно о большой белой акуле и её поведении

Океаны — это царство загадок, где обитают создания, вызывающие трепет и любопытство. Среди них выделяется большая белая акула, чей образ в массовом сознании окутан страхом и мифами....

3 самых маленьких птиц в мире: вес, длина и реальные фото

В этой статье собраны три настоящих рекордсмена среди птиц — самых крошечных и лёгких. Один из них весит меньше половины чайной ложки воды. Для наглядности в конце удобная таблица с...

Почему в школах СССР переучивали левшей

В Советском Союзе до середины 1980-х годов существовала массовая практика переучивания левшей в школах. Леворуких детей заставляли писать и выполнять другие задачи правой, нередко применяя жесткие...

Страшнее, чем в «1984»: в Пенсильвании создали наклейку-сенсор для точного выявления настроения

Иногда приближающийся новый мир кажется всё более пугающим. В Университете штата Пенсильвания создали экспериментальный носимый мини-комплекс датчиков, позволяющий довольно точно отслеживать...