Дешёвые фитнес-часы следят за вами

Потребительская организация "Which?" (Великобритания) протестировала аналоги дорогих смарт-часов Apple, Samsung, Firbit и пришла к выводу, что их использование небезопасно. Выявлено три тревожных особенности: проблемы с шифрованием, несанкционированный доступ к личным данным, обманчивые показатели здоровья.

В тестировании участвовали:

1. Briame D20 Pro Smartwatch Y68
2. Briame M6
3. ID115 Plus Sports Fitness Tracker Watch Heart Rate Blood Pleasure Activity Monitor Fit-Bit
4. IWO 14 Pro Series 7
5. For Fit-Bit Fitness Smart Watch Band Sport Activity Tracker Adult Kid Fitbit Step Counter
6. Cobrafly P8
7. Chuyong 2022 New Women Bluetooth Call Smart Watch Heart Rate Blood Pressure Monitoring Smartwatches IP67 Waterproof Men Smartwatch + Box
8. Aswee PUO1
9. Colmi P6
10. Lige New Smartwatch

Были выявлены следующие проблемы:

• чрезмерный сбор данных;
• небезопасное хранение данных;
• отсутствие возможности отказаться от сбора данных;
• ни в одном из устройств не было функции блокировки.

Часы IWO 14 Pro Series 7 стали одними из худших испытуемых. Они запросили точные данные о местоположении более 250 раз за пять минут. Сопутствующее приложение Szos хранит такие данные на серверах продавца. Места, где вы бываете с часами данной и подобных марок, известны не только вам, но и третьим лицам. Также данные не шифруются в приложении Aswee. В испытуемых Aswee PUO1, Colmi P6 и Lige New Smartwatch доступ к местоположению должен быть разрешен, чтобы часы работали.

В плане корректности оцениваемых показателей по пульсу и насыщенности крови кислородом эксперты заметили, что Colmi P6 и ноунейм Smart Fitness Watch Sport Activity Tracker некорректно производят подсчет. Пользователь не может руководствоваться даже для информационных целей цифрами от данных моделей.

Непосредственно Роскачество также проводит анализ подобного рынка в разрезе фитнес- и смарт-часов. В рейтинг включаются товары в зависимости от результатов по следующим критериям:

• Функции контроля физической активности.
• Функции управления смартфоном.
• Качество сборки.
• Удобство пользования.
• Приложение смартфона.
• Функциональность.
• Батарея.

Первое место занимают Garmin Forerunner 55 с показателем 4,2950 балла. Смарт-часы Samsung Galaxy Watch 4 Classic 42 мм (обзор 46 мм версии здесь) находятся на 12 месте, набрав максимальный балл (5,0) по пункту "Качество сборки". Модели Samsung Galaxy Watch 4 40 мм и Samsung Galaxy Watch 3 находятся на 6 и 7 местах с баллами в 4,06 и 4,05, соответственно. Максимальным из названных критериев у последних двух стало "Качество сборки". 

В рейтинге есть представители бренда Mobvoi - TicWatch Pro 3 GPS и TicWatch E3. Первые заняли 58 (3,49), вторые - 69 места (3,17). В обоих не понравилось работа приложения и батареи, при чем в случае TicWatch Pro 3 GPS первый из названных критериев получил одну звезду из пяти, а модель Е3 - две звёзды по каждому. Подробнее почитать про похожую модель, TicWatch Pro 3 Ultra LTE можно здесь.

Рейтинг - это всегда субъективное мероприятие. К достоинствам моделей Samsung Galaxy Watch Classic и TicWatch Pro 3 GPS Роскачество относит "точное отслеживание данных". По моим обзорам разница между двумя названными аналогами - +25% вторых к первым. В обзоре первых также показано, что представитель Samsung живёт меньше, чем Mobvoi, на одном заряде аккумулятора, но Роскачество по батареи поставило Samsung выше Mobvoi.

Источник: Роскачество