Простой способ ускорить Wi-Fi
Живя в мире набирающей популярность цифровизации, где всё больше товаров и услуг завязано на высокоскоростных сетях и невидимых глазу радиоволнах, так легко разочароваться, почему только что приобретенный за кругленькую сумму роутер отказывается нормально работать. В этом небольшом материале вы узнаете, как всего за пару кликов существенно улучшить работу вашего Wi-Fi.
Немного теории
Впервые включая новенький роутер, мало кто из пользователей задумывается, что передача информации от антенны к конечному устройству происходит на определённой частоте радиосигнала, которая, особенно если у вас многоквартирный дом, может также использоваться устройствами соседей. Такой сигнал мы, конечно, не можем увидеть или почувствовать, но для оборудования он очень важен, так как от занятости полосы пропускания напрямую зависит качество и скорость работы Wi-Fi. Чтобы улучшить работу вашего Wi-Fi, достаточно в настройках роутера вручную указать рабочую частоту передачи сигнала.
Инструкция
1. Переходим в окне вашего веб-браузера на страницу входа в панель управления роутера. Обычно её адрес можно найти на обороте устройства. В моём случае это mwlogin.net.
2. Ищем раздел настройки беспроводной сети. У меня они находится в разделе «Дополнительные настройки».
3. Находим настройку канала и меняем режим с «Авто» на любой доступный (Желательно выбирать канал от 8 и выше).
4. Сохраняем изменения, перезагружаем роутер и радуемся улучшению в работе Wi-Fi.
Тест скорости
Чтобы не быть голословным, проведём небольшой тест скорости интернета до и после внесения изменений. Тест будем проводить из соседней комнаты за двумя толстыми бетонными стенами, используя смартфон и популярный измеритель скорости Speedtest.
Прибавка составила в районе 10-15%. Ощутимо быстрее стали загружаться веб-страницы и видео на YouTube, а сам сигнал Wi-Fi больше не теряется и не отваливается со временем.
Заключение
Вот, собственно, и всё! Надеюсь, что моя инструкция оказалась вам полезна и вы смогли улучшить работу вашего роутера. Уважайте свободу, используйте только проверенное ПО и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!
119 комментариев
Добавить комментарий
При увеличении скорости с 80 до 90 Мбит/с я вам гарантирую, что НИКАКОЙ разницы на глаз не заметно в этих сценариях.
Правильный вариант:
— проверить загруженность каналов вручную, а не надеятся на «авто» режим роутера, который из-за смены каналом может ещё и отрубаться периодически чтобы выбрать новый канал.
— проверить что у вас за карта в клиенте, т.к. нужна ли вам агрегация? нужны ли вам все режимы?
— проверить Rx/Tx и расположение роутера с его антеннами
— подстроить мощность излучателя роутера (не обязательно выше, часто нужно ставить именно ниже для лучшего соотношения сигнал/шума — кстати поэтому 2,4 частота стала дном, слишком много шума и это можно проверить бесплатно!)
И это бесплатный минимум. А платный — антенны, роутер, клиент.
Если роутер с прошивкой, где отсутствует «Периодическое сканирование», то алгоритм будет следующий:
1. Выбран режим Auto
2. Меняете настройки в разделе WiFi или же просто нажимаете «Применить»
3. Роутер сканирует окружающую сеть и далее подсчитывает уровень помех на каждом из каналов (включая помехи с соседних каналов действующих на текущий). В этот момент на web-интерфейсе видите loading
4. Если есть менее загруженный канал, то переходит на него
Выставив в телнете «Отладочные сообщения» — увидите в данном случае примерно следующее (опять же не на всех платформах реализован вывод):
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[1+2+3+4+5] = 3620
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[2+3+4+5+6] = 3910
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[3+4+5+6+7] = 4130
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[4+5+6+7+8] = 4230
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[5+6+7+8+9] = 4140
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[6+7+8+9+10] = 4020
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[7+8+9+10+11] = 3790
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[8+9+10+11+12] = 3580
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link channel[9+10+11+12+13] = 3400
Jan 1 00:01:54 kernel: d-link select channel = 9+13
Если же в прошивке доступен функционал «Периодическое сканирование», то алгоритм выглядит следующим образом:
1. Выбран режим Auto
2. Включено Периодическое сканирование и задан интервал времени (по дефолту 60сек, от этого значения далее и будем отталкиваться)
3. Далее роутер каждые 60с сканирует окружающую сеть и переходит на канал более свободный, если таковой имеется.
тут есть один нюанс:
если к роутеру в одном из диапазонов подключен клиент или же он сам в этом диапазоне подключается в кач-ве клиента/повторителя/wisp, то этот диапазон сканироваться не будет до тех пор, пока на роутере в данном диапазоне не будут отсутствовать подключения. Таким образом, получаем следующее:
Периодическое сканирование включено в обоих диапазонах. В диапазоне 2.4ГГц к роутеру подключен телефон/ноутбук. Роутер будет сканировать окружающие сети только в 5ГГц и переходить на свободные каналы только там. Как только в 2.4ГГц телефон/ноутбук отключаться, то роутер начнет сканировать оба диапазона.
10-15% и ощутимо быстрее? Вы реально прям ощущаете и явно различаете 4.5 секунды и 5 секунд?
Авто режим в теории выбирает лучший канал, но по факту выбирает тупо рандомный.
Что вы там кому хотите придумать без тотального исследования если даже 2 соседа могут убить ваш wifi напрочь?! Тут только переход на 5ггц или выше стандарты.
В таком аду нет смысла настраивать что-то вручную. Забито что можно и что нельзя.
Так делать не нужно. На 99% роутеров настроен автоматический выбор канала. Можно поставить вручную канал, который в данный момент меньше всего загажен (о том как это сделать — не рассказано, кстати). Но через пару минут десяток роутеров в округе перейдут на другой канал — и может так оказаться, что связь с вашим роутером станет хуже. А перейти на другой канал, чтобы улучшить ситуацию, он уже не сможет.
Ну и проверять канал от мобильного устройства до роутера спидтестом — это за гранью добра и зла. Для таких целей iperf есть.
присоединяюсь к оратору
Ну и норм роутер с анализатором частот, который динамически скачет на самый чистый канал
Мгтс-овский гпон такой беспощадный. Этих сетей 9 штук.
В качестве небольшого эссе даю вам, автор, ссылку, содержимое которой не будет оригинальным, так как писал я для человека, совершенно не сведущего в технологии работы Wi-Fi (в принципе как и автор), но вы сможете почерпнуть из неё немного информации о том, о чём вы пытаетесь здесь писать.
https://telegra.ph/Nebolshoe-ehsse-na-temu-domashnego-Wi-Fi-i-ispolzovaniya-tehnologii-voobshche-02-02
1. Какая диаграмма направленности у антенны тестового смартфона и с какой точностью проводилось измерение положения смартфона в пространстве во время проведения эксперимента?
2. Поскольку волны 2.4 ГГц как полезного, так и паразитных излучений легко экранируются в том числе человеческим телом, как и с какой точностью соблюдалась идентичность расположения предметов окружения клиента (смартфона) в пространстве и с какой точностью?
3. Может ли Автор гарантировать идентичность условий радиоэфира и стабильность излучаемой роутером мощности в течении всего времени проведения измерений?
4. На основании выборки какого размера были получены озвученные данные и каков доверительный интервал по результатам эксперимента?
5. Может ли Автор гарантировать независимость показометра стороннего софта ака SpeedTest от сторонних факторов, не зависящих от особенностей прохождения сигнала wi-fi, например, от загрузки внутридомового канала/канала провайдера?
Если чёткого ответа хотя бы на один из этих вопросов не будет, то фуфло всё это, а не гайд.
Но если об этом речь то все равно статья не о чем. Просто выставить рандомный канал, а зачем? Если уж и лезть в переключение каналов, то сначала запустить wifi anlaizer найти на каком канале меньше соседских сетей и его выбрать. Но опять же этого хватит не на долго. И придется вычислять свободный канал придется каждые пол часа. И как раз таки функция автовыбора это будет делать за вас потому возвращается к авто выбору.
И да то что писали ниже 80 и 90 разница не велика. 5 и 40 вот разница ради которой стоит лезть в настройки.
Как мне определить лучший вариант?
20 — стабильность, но медленнее.
//Впервые включая новенький роутер, мало кто из пользователей задумывается, что передача информации от антенны к конечному устройству происходит на определённой частоте радиосигнала//
Включая новенький роутер ...
Не так.....
Покупая новенький роутер я совершенно не задумываюсь на какой у него частоте Wi-Fi.
Продолжим...
Покупая телевизор, я совершенно не задумываюсь какая у него диагональ....
Покупая квартиру, я совершенно не задумываюсь какой у нее метраж....
Покупая телефон, я совершенно не задумываюсь есть ли у него экран или только кнопки
Ну вот, теперь вы специалист по графике!
Про занятость частот было сказано, смена каналов показана. Многим помогло.
Возможно, объяснение и существует: Mercusys MW330HP N300 — отличный пример того, что обычно имеют ввиду, когда говорят «лютое китайское говно»
При жизни лет так пять назад стоил что-то порядка 1000 рублей, но им всё равно брезговали даже такие обычно не слишком щепительные ребята, как местечковые интернет-пррвайдеры :)
И да, это днище. Язабан.
---
Объясняю (ибо работал с такими штуками). Мало «разогнать» маршрутизатор. Нужно, что бы приемник был нормальным — это раз. Что бы было минимальное количество помех (других сетей, стен и прочих сеток Фарадея) — это два. И минимальное количество соседних беспроводных сетей на 2, 4 или 5 Гигагерц — это три.
И в любом случае, если вафля у вас 2,4 Ггц, а роутер на сотку Мбит, то более 54 мбит по вафле (в идеале) и сотки по кабелю (в идеале) вы не получите никаким макаром.
А не получите, так как не один такой умный и вафельницами пользуются все, кому не лень. Создавая друг другу помехи. Каналов связи на всех не хватит.
Пяти гигагерцовая сеть тоже не выход. Ибо ее пихают часто в банальные роутеры 100-ки. Которые те же 100 мбит и выдают (если в идеале). Но при этом сеть в 5 Ггц имеет худшую «проникающую» способность. Там где 2.4 спокойно пробивает стену, 5 — упирается и не проходит (сколько же я нервов в свое время потратил, пытаясь объяснить банальную физику обывателям, которые думали, что «раз в два раза больше — значит сильнее»).
В городе вафля — такое себе. От нее не стоит ждать каких-то усилений, что бы вы с маршрутизатором не делали.
---
Конечно это не проблема для тех, кому выше сотки мбит и не требуется. Но тогда и маршрутизатор как-либо настраивать не нужно — там все уже настроено. А в перенасыщенном эфире смену каналов лучше оставить на совести маршрутизатора. У меня старый TP линк, десятый год уже работающий. Без настройки «пробивает» две несущие стены и дает простое достаточно стабильное соединение — рвущиеся только когда активных сетей в округе становится более 20-ти (19 -20 часов).
---
Прекращайте мучить железки. Они этого не заслуживают. Хотите крайних скоростей? Протягивайте изолированный кабель напрямую от провайдерского свича. И будет вам счастье.
Конечно сейчас уже есть маршрутизаторы с сетевыми портами под 1000… А смысл? Стоит оно более 10К, плюс стоимость тарифа у провайдера (далеко не дешевый, если что). Если провайдер вообще технически может выдавать скорости более 100 мбит на абонента.
И самое смешное, что по сути разница будет невелика. Потому как сетевухи и адаптеры внутри устройств так же должны поддерживать пропускную способность в 1000.
По сути — деньги на ветер такая обновка.
Так что статья-то работает. И пользу приносит, пусть и не всем. :)
Но я советую, судя по просмотрам, писать про котиков. Например, предлагаю (заметьте! абсалютна безплатна!) тему: «10 вкусных блюд, которые можно приготовить из котов.» Если надо — рецепты дам. ;)
Добавить комментарий