QNAP: лучше NAS может быть только расширенный NAS

Я не раз писал о своем опыте использования сетевых накопителей дома. Был даже опыт сборки домашнего сетевого накопителя на базе barebone и Intel Atom. Прошло время, я накопил больше данных и перешел на новый уровень. В этот раз я хочу рассказать об эволюционном росте домашнего сервера.

Вот тут надо сделать шаг назад, чтобы рассказать о том, с чем сегодня предстоит столкнуться. Основная концепция домашнего сервера и сохранности данных заключается в том, чтобы ключевые данные хранились одновременно минимум в двух местах, желательно, разнесенных на приличное расстояние. Поэтому у меня два NAS вынесены в разные дома и между настроена ежедневная синхронизация ключевой информации. Это позволит даже в случае полного уничтожения одного накопителя восстановить данные со второго. Но отставим паранойю в сторону и вернемся к вопросу данных.

Всего за пару лет я дошел до того этапа, когда 4 дисков в накопителе перестало хватать. К тому же, мой старый QNAP TS-469L не умеет работать с виртуальными машинами, а этого стало не хватать.

То есть появилось две задачи, которые надо решить разом:

• увеличить емкость NAS
• получить виртуальные машины на базе NAS

И если первая решается заменой жестких дисков, что экономически сомнительно, то вторая остается нерешенной.

Немного математики

Первый вариант: имеем 4 диска по 2 Тб. Чтобы нарастить емкость, необходимо купить минимум 3 жестких диска по 4 Тб или более. При средней цене на WD Red в 14500 рублей за штуку, такой апгрейд обойдется в 43500 рублей. Чтобы заменить все 4 диска потребуется потратить 58000 рублей. При этом старые диски если и можно будет продать, то с существенным дисконтом.

Второй вариант: берем новый QNAP D2Pro за 22 тыс, докупаем к нему модуль расширения QNAP UX-500P на 5 жестких дисков за 37 тысяч рублей и перекидываем старые диски в новое место. Продаем старый QNAP, благо эти NAS ликвидны, а на полученные деньги докупаем пару хардов на 4-6 Тб. В итоге, по затратам мы сравнялись с простой заменой хардов, при этом совершили заметный апгрейд. Теперь посадочных корзин для жестких дисков стало 7, старые диски по-прежнему задействованы, и есть место для новых. Что меня интересовало, так это сохранение функциональности и рост эффективности домашнего сервера.

Приведу характеристики QNAP D2Pro и QNAP UX-500P

Итак, выбор сделан в пользу апгрейда железа и покупки жестких дисков. К тому же, в дальнейшем можно будет докупить еще дисков и поставить в свободные слоты модуля расширения. Теперь немного подробнее о каждом.

QNAP D2Pro

Это новая двухдисковая модель домашнего и офисного сервера на базе процессора Intel Celeron N3060 с частотой 1.6 ГГц и автоматическим разгоном до 2.48 ГГц. Модель поставляется с ОЗУ объемом 1 Гбайт, но можно нарастить до 8 Гбайт двумя планками. Это особенно полезно тем, кто хочет задействовать виртуальные машины, как я. Благодаря шустрому процессору и встроенному графическому ядру с видеовыходом HDMI, данный NAS можно использовать в качестве медиаплеера к домашней видеосистеме. Сам сетевой накопитель можно подключить по USB 3.0 к домашнему компьютеру и использовать как внешний жесткий диск, или же использовать классический метод, то есть подключить его по локальной сети.

Наконец-то производитель встроил картридер формата SD в корпус и теперь бэкап данных с карточек камеры и фотоаппарата сводится к нажатию одной кнопки на передней панели.

Два диска монтируются в съемные корзины и поддерживают горячую замену.

Благодаря производительному процессору возможно транскодирование на лету и воспроизведение видео на смартТВ. Да и просто подключив к накопителю монитор, клавиатуру и мышь, можно получить рабочую станцию. Количество приложений, имеющихся в AppCenter, кажется, перекрывает все потребности малого офиса и дома.  Позже я отдельно остановлюсь на модуле сетевого видеорегистратора.

На задней панели есть выходы для микрофона, наушников и подключения приемника для ИК-пульта(режим медиаплеера). Но гораздо интереснее наличие двух гигабитных сетевых портов: можно настроить работу на две независимых сети или же распределить сетевую нагрузку. Я отдал один сетевой порт под работу виртуальной машины — так тоже можно.

На борту NAS три порта USB третьей ревизии, а значит можно подключить до трех расширителей или внешних накопителей. Если подключить внешний жесткий диск по USB 3.0, то можно им пользоваться, как и смонтированными накопителями при работе по сети.

QNAP UX-500P

Когда место на двух или более дисках NAS заканчивается, можно поменять диски, а можно нарастить емкость накопителя. В данном случае я воспользовался модулем расширения на 5 дисков QNAP UX-500P. Также есть модели на 8, 10, 12 и даже 16 дисков, но это устройства из другого сегмента.

Сама коробка внешне чем-то напоминает модели TVS-471 или TS-453A — такой же монохромный дисплей, кнопки управления справа от монитора и корзины для дисков. Но стоит развернуть модуль расширения тыльной стороной, как сразу становится понятна разница.

Из интерфейсов у данной модели присутствует только USB 3.0. Но приятно радует наличие крупного вентилятора — это значит, что даже при большой нагрузке шума кулера не будет слышно.

В данном устройстве уже предусмотрены замки на корзины с жесткими дисками. Кстати, модуль тоже поддерживает горячую замену дисков. Кроме того, поддерживаются массивы RAID 0, 1, 5, 6, 10. Если вытащить все салазки, то наглядно видно посадочные места дисков.

И я не удержался, чтобы не вскрыть корпус. В верхней части расположен блок питания мощностью 250 Вт с собственным кулером.

А основная плата заметно отличается от платы NAS — тут практически голый текстолит.

Комплект поставки включает в себя провод питания, кабель USB 3.0, винты для крепления жестких дисков и пару хомутов. А больше и не надо.

При помощи кнопок у экрана можно посмотреть состояние дисков или всей системы в целом

Вообще, вся работа с модулем сводится к установке дисков и подключению его к имеющемуся накопителю, а дальше все настраивается на NAS.

Подключение и настройка модуля расширения

Все настройки нового модуля осуществляются в менеджере хранения. Выглядит он следующим образом.

После физического подключения устройства расширения, система сразу его распознает и создает уведомление.

В менеджере хранения меняется картинка и добавляется новый пункт меню. Напомню, что можно подключать как внешние модули, так и обычные внешние диски с интерфейсом USB.

Если зайти в пункт меню управления подключенным устройством, то можно управлять дисками, как это было бы при прямой установке дисков в NAS.

Эксплуатация и тесты

Но этот обзор был бы неполным без опыта реальной эксплуатации и тестов. Я решил по полной нагрузить свою систему хранения данных и установил QVR Pro Beta 0.6. У меня уже имеется система видеонаблюдения с 8 IP-камерами. И любой QNAP умеет работать в качестве системы видеонаблюдения, но по умолчанию, имеется лицензия для подключения 1-2 камер, а каждая последующая лицензия стоит хороших денег. При этом QVR Pro Beta позволяет бесплатно записывать до 256 камер. В настройках я сразу выделил место на диске под видеозаписи в размере 1 Тбайт. Этого хватает для циклической записи круглосуточно на целую неделю. Если настроить запись только по движению, то время хранения записей вырастет в 4 и более раз.

Подключив камеры и настроив параметры хранения, можно закончить — дальше все будет работать самостоятельно. При перезагрузке устройства служба видеорегистратора поднимется автоматически и продолжит запись.

На клиентскую машину ставится софт, который позволяет управлять камерами, если они поддерживают PTZ, просматривать отдельно или сразу все камеры, а также смотреть архив.

Конечно же, я не мог оставить обзор без тестов, поэтому я воспользовался утилитой Intel NASPT для измерения производительности сетевого накопителя. Более того, я измерил производительность как накопителя, так и модуля расширения.

По графикам видно, что даже если и есть снижение скорости передачи, то несущественное.

Мне стало интересно, а как повлияет на скорость работы с NAS включение режима сетевого видеорегистратора. Для повышения сложности задачи, я запустил запись на тот же жесткий диск, с которым производилось тестирование.

В этом случае модуль не задействован и нам хорошо видно, что скорость чтения и записи немного упала, так как NAS должен также успевать писать поток от 8 камер.

Для сравнения, я также протестировал свой старый QNAP TS-469L и сравнил его с D2Pro.

Данный тест продемонстрировал разительное преимущество новой платформой над старой. Так, новый сервер D2Pro основан на процессоре Intel Celeron, в то время, как старый TS-469L работает на процессоре Intel Atom. Для домашних задач его вполне хватает, а вот с виртуализацией ему уже не справиться. Да и большими объемами информации Intel Celeron ворочает куда шустрее.

Напоследок приведу сводный график производительности

И добавлю таблицу со значениями.

Вывод

Чтобы не развивать священных войн по поводу предпочтений той или иной марки сетевого накопителя, а также между теми, кто собирает домашний сервер сам, а кто берет готовый, скажу так: я люблю использовать законченное решение, особенно, если оно работает так, как мне требуется. Как я писал ранее, я долго шел к домашнему серверу, а в итоге пришел к тому, что даже 4-х дисковая версия мне уже кажется «маленькой». Более того, последние версии накопителей серии TS-х51 c поддержкой виртуализации и контейнерных приложений, позволяют поставить в своем доме одно устройство вместо пяти. Новый NAS может выполнять роли: сетевого видеорегистратора, медиаплеера, рабочей станции, виртуальной машины и непосредственно самую главную — роль сетевого накопителя.

А для себя я вывел два правила:

1. Места на сервере много не бывает

2. Полная замена оборудования не всегда дороже частичного апгрейда.

Крепкого всем здоровья и сохранности данных.