QNAP: лучше NAS может быть только расширенный NAS

Я не раз писал о своем опыте использования сетевых накопителей дома. Был даже опыт сборки домашнего сетевого накопителя на базе barebone и Intel Atom. Прошло время, я накопил больше данных и перешел на новый уровень. В этот раз я хочу рассказать об эволюционном росте домашнего сервера.

 

 

Вот тут надо сделать шаг назад, чтобы рассказать о том, с чем сегодня предстоит столкнуться. Основная концепция домашнего сервера и сохранности данных заключается в том, чтобы ключевые данные хранились одновременно минимум в двух местах, желательно, разнесенных на приличное расстояние. Поэтому у меня два NAS вынесены в разные дома и между настроена ежедневная синхронизация ключевой информации. Это позволит даже в случае полного уничтожения одного накопителя восстановить данные со второго. Но отставим паранойю в сторону и вернемся к вопросу данных.

Всего за пару лет я дошел до того этапа, когда 4 дисков в накопителе перестало хватать. К тому же, мой старый QNAP TS-469L не умеет работать с виртуальными машинами, а этого стало не хватать.

То есть появилось две задачи, которые надо решить разом:

  • увеличить емкость NAS
  • получить виртуальные машины на базе NAS

И если первая решается заменой жестких дисков, что экономически сомнительно, то вторая остается нерешенной.

Немного математики

Первый вариант: имеем 4 диска по 2 Тб. Чтобы нарастить емкость, необходимо купить минимум 3 жестких диска по 4 Тб или более. При средней цене на WD Red в 14500 рублей за штуку, такой апгрейд обойдется в 43500 рублей. Чтобы заменить все 4 диска потребуется потратить 58000 рублей. При этом старые диски если и можно будет продать, то с существенным дисконтом.

Второй вариант: берем новый QNAP D2Pro за 22 тыс, докупаем к нему модуль расширения QNAP UX-500P на 5 жестких дисков за 37 тысяч рублей и перекидываем старые диски в новое место. Продаем старый QNAP, благо эти NAS ликвидны, а на полученные деньги докупаем пару хардов на 4-6 Тб. В итоге, по затратам мы сравнялись с простой заменой хардов, при этом совершили заметный апгрейд. Теперь посадочных корзин для жестких дисков стало 7, старые диски по-прежнему задействованы, и есть место для новых. Что меня интересовало, так это сохранение функциональности и рост эффективности домашнего сервера.

 

Приведу характеристики QNAP D2Pro и QNAP UX-500P

 

Спойлер

QNAP D2Pro

Процессор: Двухъядерный Intel Celeron N3060 1,6 ГГц

Оперативная память: D2 Pro: 1 Гбайт (DDR3)* Может быть расширена до 8 Гбайт

Flash-память: 4 Гбайт

Дисковое пространство: 2 x 2,5" или 3,5" HDD/SSD с интерфейсом SATA II или SATA III

Слоты для HDD: 2 x слот с возможностью горячей замены

Максимальная емкость хранилища: 20 ТБ

Максимальная емкость решения: 100 ТБ с учетом модулей расширения

Интерфейс расширения: USB

Сетевые интерфейсы: 2 x RJ-45 Гигабитный Ethernet

Индикаторы состояния: Статус, LAN, 2 x HDD

USB: 4 x USB 3.0 (Спереди: 2; Сзади: 2)

Один из портов USB 3.0 расположенных на фронтальной части устройства, имеет разъем Micro-B и служит для подключения сетевого накопителя к компьютеру.

Слот для SD карты        1

HDMI: 1 x HDMI

Кнопки: Питание, Резервное копирование, Сброс

Габариты (ВхШхГ): 169 x 102 x 225 мм

Масса без жестких дисков: 1,3 кг

Энергопотребление в спящем режиме: 8 Вт

Энергопотребление в работе: 16 Вт (с 2 установленными дисками объемом 2 Тбайт)

Электропитание: Внешний блок питания, 65 Вт

Входное напряжение: 100 — 240 В

Безопасность: Разъем K-lock

Охлаждение: 1 х тихий вентилятор (70 мм, 12 В)

 

QNAP UX-500P

Дисковое пространство: 5 x 2,5" или 3,5" HDD/SSD с интерфейсом SATA II или SATA III

Слоты для HDD: 5 x запираемый слот с возможностью горячей замены

Максимальная емкость хранилища: 50 ТБ

Индикаторы состояния: Статус, Питание, USB, 5 x HDD

Кнопки: Питание

ЖК-дисплей: Монохромный дисплей для быстрой настройки и системных уведомлений

Габариты (ВхШхГ): 185,2 x 210,6 x 235,4 мм

Масса без жестких дисков: 5,1 кг

Энергопотребление в спящем режиме: 18 Вт

Энергопотребление в работе: 34 Вт (с 5 установленными дисками объемом 1 Тбайт)

Электропитание: встроенный блок питания, 250 Вт

Безопасность: Разъем K-lock

Порты расширения: USB 3.0

Охлаждение: тихий вентилятор


 

 

Итак, выбор сделан в пользу апгрейда железа и покупки жестких дисков. К тому же, в дальнейшем можно будет докупить еще дисков и поставить в свободные слоты модуля расширения. Теперь немного подробнее о каждом.

QNAP D2Pro

Это новая двухдисковая модель домашнего и офисного сервера на базе процессора Intel Celeron N3060 с частотой 1.6 ГГц и автоматическим разгоном до 2.48 ГГц. Модель поставляется с ОЗУ объемом 1 Гбайт, но можно нарастить до 8 Гбайт двумя планками. Это особенно полезно тем, кто хочет задействовать виртуальные машины, как я. Благодаря шустрому процессору и встроенному графическому ядру с видеовыходом HDMI, данный NAS можно использовать в качестве медиаплеера к домашней видеосистеме. Сам сетевой накопитель можно подключить по USB 3.0 к домашнему компьютеру и использовать как внешний жесткий диск, или же использовать классический метод, то есть подключить его по локальной сети.

Наконец-то производитель встроил картридер формата SD в корпус и теперь бэкап данных с карточек камеры и фотоаппарата сводится к нажатию одной кнопки на передней панели.

Два диска монтируются в съемные корзины и поддерживают горячую замену.

Благодаря производительному процессору возможно транскодирование на лету и воспроизведение видео на смартТВ. Да и просто подключив к накопителю монитор, клавиатуру и мышь, можно получить рабочую станцию. Количество приложений, имеющихся в AppCenter, кажется, перекрывает все потребности малого офиса и дома.  Позже я отдельно остановлюсь на модуле сетевого видеорегистратора.

На задней панели есть выходы для микрофона, наушников и подключения приемника для ИК-пульта(режим медиаплеера). Но гораздо интереснее наличие двух гигабитных сетевых портов: можно настроить работу на две независимых сети или же распределить сетевую нагрузку. Я отдал один сетевой порт под работу виртуальной машины — так тоже можно.

На борту NAS три порта USB третьей ревизии, а значит можно подключить до трех расширителей или внешних накопителей. Если подключить внешний жесткий диск по USB 3.0, то можно им пользоваться, как и смонтированными накопителями при работе по сети.

 

QNAP UX-500P

Когда место на двух или более дисках NAS заканчивается, можно поменять диски, а можно нарастить емкость накопителя. В данном случае я воспользовался модулем расширения на 5 дисков QNAP UX-500P. Также есть модели на 8, 10, 12 и даже 16 дисков, но это устройства из другого сегмента.

Сама коробка внешне чем-то напоминает модели TVS-471 или TS-453A — такой же монохромный дисплей, кнопки управления справа от монитора и корзины для дисков. Но стоит развернуть модуль расширения тыльной стороной, как сразу становится понятна разница.

Из интерфейсов у данной модели присутствует только USB 3.0. Но приятно радует наличие крупного вентилятора — это значит, что даже при большой нагрузке шума кулера не будет слышно.

В данном устройстве уже предусмотрены замки на корзины с жесткими дисками. Кстати, модуль тоже поддерживает горячую замену дисков. Кроме того, поддерживаются массивы RAID 0, 1, 5, 6, 10. Если вытащить все салазки, то наглядно видно посадочные места дисков.

И я не удержался, чтобы не вскрыть корпус. В верхней части расположен блок питания мощностью 250 Вт с собственным кулером.

А основная плата заметно отличается от платы NAS — тут практически голый текстолит.

Комплект поставки включает в себя провод питания, кабель USB 3.0, винты для крепления жестких дисков и пару хомутов. А больше и не надо.

При помощи кнопок у экрана можно посмотреть состояние дисков или всей системы в целом

Вообще, вся работа с модулем сводится к установке дисков и подключению его к имеющемуся накопителю, а дальше все настраивается на NAS.

 

Подключение и настройка модуля расширения

Все настройки нового модуля осуществляются в менеджере хранения. Выглядит он следующим образом.

После физического подключения устройства расширения, система сразу его распознает и создает уведомление.

В менеджере хранения меняется картинка и добавляется новый пункт меню. Напомню, что можно подключать как внешние модули, так и обычные внешние диски с интерфейсом USB.

Если зайти в пункт меню управления подключенным устройством, то можно управлять дисками, как это было бы при прямой установке дисков в NAS.

 

Эксплуатация и тесты

Но этот обзор был бы неполным без опыта реальной эксплуатации и тестов. Я решил по полной нагрузить свою систему хранения данных и установил QVR Pro Beta 0.6. У меня уже имеется система видеонаблюдения с 8 IP-камерами. И любой QNAP умеет работать в качестве системы видеонаблюдения, но по умолчанию, имеется лицензия для подключения 1-2 камер, а каждая последующая лицензия стоит хороших денег. При этом QVR Pro Beta позволяет бесплатно записывать до 256 камер. В настройках я сразу выделил место на диске под видеозаписи в размере 1 Тбайт. Этого хватает для циклической записи круглосуточно на целую неделю. Если настроить запись только по движению, то время хранения записей вырастет в 4 и более раз.

Подключив камеры и настроив параметры хранения, можно закончить — дальше все будет работать самостоятельно. При перезагрузке устройства служба видеорегистратора поднимется автоматически и продолжит запись.

На клиентскую машину ставится софт, который позволяет управлять камерами, если они поддерживают PTZ, просматривать отдельно или сразу все камеры, а также смотреть архив.

Конечно же, я не мог оставить обзор без тестов, поэтому я воспользовался утилитой Intel NASPT для измерения производительности сетевого накопителя. Более того, я измерил производительность как накопителя, так и модуля расширения.

По графикам видно, что даже если и есть снижение скорости передачи, то несущественное.

Мне стало интересно, а как повлияет на скорость работы с NAS включение режима сетевого видеорегистратора. Для повышения сложности задачи, я запустил запись на тот же жесткий диск, с которым производилось тестирование.

В этом случае модуль не задействован и нам хорошо видно, что скорость чтения и записи немного упала, так как NAS должен также успевать писать поток от 8 камер.

Для сравнения, я также протестировал свой старый QNAP TS-469L и сравнил его с D2Pro.

Данный тест продемонстрировал разительное преимущество новой платформой над старой. Так, новый сервер D2Pro основан на процессоре Intel Celeron, в то время, как старый TS-469L работает на процессоре Intel Atom. Для домашних задач его вполне хватает, а вот с виртуализацией ему уже не справиться. Да и большими объемами информации Intel Celeron ворочает куда шустрее.

Напоследок приведу сводный график производительности

И добавлю таблицу со значениями.

 

Вывод

Чтобы не развивать священных войн по поводу предпочтений той или иной марки сетевого накопителя, а также между теми, кто собирает домашний сервер сам, а кто берет готовый, скажу так: я люблю использовать законченное решение, особенно, если оно работает так, как мне требуется. Как я писал ранее, я долго шел к домашнему серверу, а в итоге пришел к тому, что даже 4-х дисковая версия мне уже кажется «маленькой». Более того, последние версии накопителей серии TS-х51 c поддержкой виртуализации и контейнерных приложений, позволяют поставить в своем доме одно устройство вместо пяти. Новый NAS может выполнять роли: сетевого видеорегистратора, медиаплеера, рабочей станции, виртуальной машины и непосредственно самую главную — роль сетевого накопителя.

А для себя я вывел два правила:

1. Места на сервере много не бывает

2. Полная замена оборудования не всегда дороже частичного апгрейда.

Крепкого всем здоровья и сохранности данных.

 

+2 1 17720 54
Автор НУиГАДЖЕТы Рейтинг +0.40 Сила 1.00
Блог Блог им. НУиГАДЖЕТы 1 6 RSS

54 комментария

293541884@yandex
Из всех имеющихся меня дома и на работе nas, qnap (имхо) худшие.
Уступают во всем, кроме производительности и synology и asustor.
Из кунап'ов, имею D2 и 253A.
Больше, ни одного qnap!
НУиГАДЖЕТы
Иван, а можете аргументировать, чем хуже «во всем»?
Oleg Gribalev
d2 ещё могу понять, чем может быть хуже… да пусть того же 253A… но вот 253A — это не только по железу, но и возможностям отличнейший nas по сравнению с любыми от упомянутых марок. знаю человека, кто свой сино еле продал, но зато взял взамен именно 253а-шку.
intruder
Смешно! Завязывайте уже с таблетками. Будете в Германии или питере, чиркните в лс. Обменяю неликвидные qnap на ваши аналогичные synology
Последний раз редактировалось
Oleg Gribalev
С таблетками в Питере, слышал, всё хорошо)))
lusrpag
QNAP, Synology и Asustor… Хуже Intel SS4200 никогда ничего не было и, надеюсь, не будет.
aleksios
Пользуюсь Qnap 653 pro 3 года, никаких замечаний. До этого был Asustor AS-606T и перед асустором Qnap 559 pro+, до него Synology DS411+ II, самый первый qnap 119p. Qnap нравятся больше всех.
НУиГАДЖЕТы
Я как-то Netgear-ом пользовался по службе. После этого только QNAP ставились везде. Интерфейс и функциональность у QNAP заметно лучше проработаны.
Булат95
я не очень в этой области спец, но afaik есть qnap и synology и есть все прочие. собственно обзоров на ixt и прочих сайтах до хрена и больше
VitalyOFF
Так про виртуализацию как-то есть начало и все повисло в воздухе?
Непонятно, NAS используется как внешнее хранилище виртуалок на еще одной хостовой машине? И как работает такая связка?
НУиГАДЖЕТы
NAS работает как хранилка, видеорегистратор и виртуалка
NoName.Man
Я тоже ничё не понял и ваш ответ не много прояснил. На ОС хранилища вы что ли поднимаете виртуалку? Какую?
Булат95
ну если поставить туда 8 гиг озу, то несколько линуксов вполне можно поднять и ходить к ним по ssh. можно к примеру сделать веб-сервер у себя дома, а не покупать vds
NoName.Man
Зачем из NAS делать сервер? Не вижу преимуществ перед обычным сервером
Булат95
я ниже написал. хотя к компактности и удобному софту можно ещё добавить hdmi-выход, позволяющий использовать его в качестве медиа-плеера. да, NAS когда-то начинались с одного диска с крайне слабым сетевым контроллером. но сейчас эт фактически обычный сервер в компактной оболочке — если посмотреть что вообще производители пытаются продать под обозначением «NAS»
NoName.Man
Что же это за сервер такой с Celeron-ом.
Булат95
файл-сервер, веб-сервер, dlna-сервер — в общем там больше сотни пакетов. а у вас точно домашняя сетка, а не отделение РАН? :D
NoName.Man
Так он ещё и домашний… А зачем для функций файлового сервера и DLNA поднимать виртуалку? Встроенных функций для этого нет что ли?
А зачем домашний веб-сервер?
НУиГАДЖЕТы
У меня на одной из виртуалок крутится Asterisk для личных нужд. Очень удобно, знаете ли, организовать бесплатную телефонию между родственниками в разных городах. Мессенджеры не всегда подходят
НУиГАДЖЕТы
QNAP имеет свою ОС, которая позволяет запускать виртуальные машины. У меня так на моем NAS крутятся еще две виртуалки: одна с WinXP (иногда нужно по мелочи), а вторая с CentOS
Булат95
все эти NAS имеют обычный linux с удобной www-оболочкой, так что управление ими похоже скажем на настройку роутера. но при этом у наиболее развитых — qnap и synology там под сотню пакетов (с www-оболочками для настроек каждого из них). так что современные nas имеют в принципе два преимуществ — компактность/энергоэффективность, и удобная настройка большого числа сервисов

если делать самосборный nas, то или берётся чистый линукс плюс управление через ssh, или аналогичныые но более бедные по фичам бесплатные дистрибутивы типа freenas, либо ворованная xpenology
НУиГАДЖЕТы
Вот тут согласен. Пожалуй, такая цена у QNAP получается за счет удобной оболочки и постоянных апдейтов. Хотя железо тоже хорошее. И сейчас я говорю не о топовой производительности, а о стабильности. И когда NAS работает без перебоев несколько лет подряд — это очень даже хорошо!
Rodez
даже 4-х дисковая версия мне уже кажется «маленькой»
согласен, прошел этот путь… теперь 6-тидисковый, но, т.к. такая конфигурация «из каропки» стоит вне всяких приличий — то самосбор… во избежание «сващенных войн» продолжать не буду, но действительно готовые многодисковые НАСы для рядового пользователя недоступны
НУиГАДЖЕТы
пробовал как-то FreeNAS — не моё. Как-то привык я уже к QNAP QTS
Rodez
пользую нас4фрее… но спорить не буду… против кунапов ничего не имею, но, как сказал, 6-тидисковые модели стоят вне всяких приличий… кроме того, уже на таких объемах (4х4tb) имхо! только zfs может обеспечить сохранность данных (почему 4? zraid2, т.е. 4+2) при ребилдинге, если понадобится…
Последний раз редактировалось
НУиГАДЖЕТы
Чем больше дисков, тем дороже. Но новые модели поддерживают подключение внешних хардов по USB 3.0 или расширителей, как я взял — суммарно выходит даже дешевле, а падения в скорости почти нет. Только места больше на полке занимает. Но у меня стоит на антресолях рядом с роутером
Rodez

Ответ НУиГАДЖЕТы на коментарий
Но новые модели поддерживают подключение внешних хардов по USB 3.0 или расширителей

я очень хорошо понимаю вашу мысль, большинство так и поступают… мы вышли за тему вашей статьи, которая полезна интересующимся, но для «себя любимых» при действительноо большом объеме данных, вопрос уже не в абсолютном доступном пространстве, а в его «сохранности»… забэкапить >10тб уже не представляется возможным (разумеется, кроме самого критичного) и здесь помогут уже серверные, если не железо, то «философия» — отказоустойчивый массив типа рейд6 + ОС с проверкой холодных данных типа цфс, после того, как хдд превратились в расходный материал и по десятку лет больше не работают… а по цене (не считая дисков), если не заморачиваться с серверным железом, не дороже или, учитывая кол-во дисков, еще и меньше…
П.С. я с вами не спорю, скорее беседую :)
кунап делает хорошие ящики и своего покупателя они найдут
свои же данные ближе к телу и если их много (да теже фильмы, которые можно всегда найти снова, но восстанавливать «любовно» составленную библиотеку не просто), то все становится менее очевидным
Булат95

Ответ Rodez на коментарий
свои же данные ближе к телу и если их много (да теже фильмы, которые можно всегда найти снова, но восстанавливать «любовно» составленную библиотеку не просто), то все становится менее очевидным

а ведь интересный вопрос. технически несложно отслеживать какие загрузки куда ушли, делать крохотную базу данных и после сбоя по ней автоматом качать всё заново и размещать как было. осталось только найти тех кто это реализует :)
Rodez

Ответ Булат95 на коментарий
технически несложно отслеживать какие загрузки куда ушли

верно… но если все остается как было (в вебе). А через 5-к лет никто уже ничего не найдет на прежнем месте (я складываю только «доброе и вечное» и у каждого свои представления об этом), не говоря о «дарах» друзей и знакомых :)
НУиГАДЖЕТы
Я поступил иначе в плане резервирования: один QNAP стоит у меня дома, второй QNAP стоит в доме родителей. Каждую ночь самая ценная информация синхронизируется между ними. Понятно, что RAID1, 5, 10 будет неплох, но зачем забивать диски лишними данными, если места и так вечно не хватает?
А лучше всего семейный фото и видеоархив копировать на внешний диск и отключать подальше. Помню, был вирус, который кодровал даже JPG…
Rodez

Ответ НУиГАДЖЕТы на коментарий
Помню, был вирус, который кодровал даже JPG…

скорее всего по самбе пролез… не везде ее пускать надо
Ответ НУиГАДЖЕТы на коментарий
А лучше всего семейный фото и видеоархив копировать на внешний диск

так и делаю… рейд против (натур-)катастроф не панацея :)
Здесь вы правы, а кто забывает, «нарывается», рано или поздно
НУиГАДЖЕТы
На БАШе в свое время была хорошая шутка:
Админы делятся на тех, кто еще не делает бэкапы и тех, кто УЖЕ делает
НУиГАДЖЕТы
Я вот тоже смотрел на многодисковые — не всегда готов расстаться с энной суммой ради доп.дисков. А вот расширитель поставить — это что-то новое и работает так же
Rodez

Ответ НУиГАДЖЕТы на коментарий
не всегда готов расстаться с энной суммой ради доп.дисков. А вот расширитель поставить

если есть парк кунапов — то да… работает — не трожь :)
а вот если с нуля и «целить» на больше 4-х, хоть и потом, тогда самосбор… сами диски все равно покупать, но я когда с 4-х (3+1) на 6 (4+2) переехал, только «избушку» сменил и два диска добавил… материнка, проц, память, карлсоны и БП вместе переехали
НУиГАДЖЕТы
А вопрос в количестве дисков из-за объема? Может сразу 10+ Тб брать?
Rodez
это маленький компактный корпус (в «телефонной» стойке стоит, в коридоре) от силвер стоун под миниитх на 12! посадочных мест (8 хот своп 3,5"+4х2,5). В настоящее время массив из 6-ти дисков, и 2 отдельно стоящие старые 3,5 и 2,5". Если надо — резерв имеется… кроме того, подсчитав, рейд больше, чем на 6 дисков не «потяну» — диски выходят из строя со временем и, скажем, 1-2 диска в год докупить, пойдет, больше — труднее, т.е. ЕСЛИ диск «продержится» 6 лет (хгст пока тянут такое в режиме 7/24) — получится один в год на «сервис»…
П.С. Кроме того, при замене дисков можно запланировать «увеличение» объема, меняя на более емкие (сегодня наиболее оптимальны именно 4тб-ки, что в сумме дает 16тб) и после замены 6-го объем вырастит (рейдц определяет емкость массива исходя из емкости наименьшего)
Последний раз редактировалось
Булат95
вариант нищеброда — комп с корпуом с шумоизоляцией и поддержкой ~10 hdd. медиаплеер под ТВ. комп при этом работает круглосуточно, но это никому не мешает. для удалённого архива либо покупается место на cloud backup service, либо ставится crashplan на своём компе и у джргуа (и ставите ему винт для хранения ваших данных). вот к примеру первый попавшийся обзор: https://www.cloudwards.net/comparison/

а вот один из дешевейших storage: https://www.online.net/en/c14#pricing
Rimlyanin
350 баксов за двухдисковый NAS на Intel Celeron N3060 и гиге рамы? IMHO дорого
Oleg Gribalev
если сравнивать с другими готовыми nasами (а только с ними и надо, иначе уже малость разные вещи) примерно в той же «весовой» категории, то не дорого, а с учётом всех свистелок — очень хороший вариант
Rimlyanin
Хм, HP ProLiant MicroServer Gen8?
Rodez
я-то с вами полностью соглашусь, но и возражения предвижу: с кунапами &К° идет еще и софт, а здесь придется «обставлять» хибарку самому… многие не имеют с этим трудностей, но кому-то «выгоднее переплатить», зато из каропки. У самого самосбор, ящик микроиткс на 12 посадочных мест с 6-тидисковым массивом и парой хдд для файлопомойки…
Rimlyanin
НУ «обставлять хибарку» не сложно, как тут выше писали

Ответ Булат95 на коментарий
или берётся чистый линукс плюс управление через ssh, или аналогичныые но более бедные по фичам бесплатные дистрибутивы типа freenas, либо ворованная xpenology

А вообще, я их сам собираю, и сетаплю.
НУ просто для примера:
http://www.modding.kh.ua/articles/255-domashniy-nas-7.html
http://www.modding.kh.ua/articles/299-kenwood-nas.html
А вообще, NAS это все таки Network Attached Storage. А если на него навешивают сервер видеонаблюдения, сервер DLNA, сервер…
Последний раз редактировалось
Rodez

Ответ Rimlyanin на коментарий
НУ «обставлять хибарку» не сложно


Ответ Rodez на коментарий
У самого самосбор, ящик микроиткс на 12 посадочных мест с 6-тидисковым массивом

:)
я не об этом, а о том, что те, кто покупает каропку, не заморочатся с «берётся чистый линукс»… кспенолоджи «ближе к телу», но тоже требует «пошевелить пальцем» :)
Клиенты у «каропки» всегда будут, как и самосборщики, даже неопытные, но «считающие» деньги. Во времена оны сам начинал с «коробочного» медион на 2тб, купленного по цене самого хдд, потом добавил «настоящий», а «старый» перешил на армлинукс и «уволил» в качестве файлообменного сервера в домашней сети со внешним доступом… но это уже почти хобби, а не «пользование»…
Rimlyanin
Ну а мой первый NAS был под фрей. Потому что DNS почему то начало колбасить на боевом серваке, самой простой костыль был вынести эту роль с сервака. Ну а если уж выносить, то почему не попробовать альтернативы? Ну и «гугл, мануалы» и эта железяка стала ещё и файлопомойкой и…
НУиГАДЖЕТы
Когда времени на обслуживание NAS уходит больше, чем на пользование — это уже хобби :) Иногда хочется просто пользоваться оборудованием «из коробки». Я могу мало назвать устройств, которые бы сразу работали так, как мне хочется. NAS-ы от QNAP — одни из таких. Есть еще роутеры, где техподдержка очень шустро отзывается и добавляет кучу фенек каждую пятницу.
Булат95
NAS-ами их называет сам производитель в силу исторических причин. это как RISC-процессора с сотнями многосложных команд :)
Rimlyanin
CISC/RISC деление никуда не делось. В RISC может быть команд много, но все они простые.
А NAS уже давно стали HomeServer.
104406064596618383938@google
А приложения для мобильника самому писать или тоже FREE есть? Ну там DSaudio, DSnotes, DSget или как они на qnap называются?
Oleg Gribalev
это не готовый NAS и вообще не NAS, а голая железка-компьютер
дешевле тоже микросервера можно взять материнку с интегрированным процом и корпус с БП.
Rimlyanin
Попробуйте прикинуть по ценам, что получится, если взять, как Вы написали, материнку с онбоард процом, корпус с БП небольшого размера, корзинку на 4 HDD и т.д.
А потом сравните что получилось у Вас и по какой цене, и что получилось у HP и по какой цене.
Булат95
а вы цены hp знаете? там следующий конфиг уже вдвое дороже начального. так что это вариант «раздаём аборигенам бритвы бесплатно»
Rimlyanin
Конечно знаю. Вот только раньше я сам для знакомых и прочих клиентов NASы собирал, а сейчас проще купить коробку от HP и засетапить её под требования клиента.
Ну а комплектный HDD отдается клиенту отдельно, просто так.

P.S. Так что, посчитали?
John Smith
Пользуюсь Qnap 110 7 лет!!! Работает 24 часа в сутки семь дней в неделю. За все это время сменил только два диска которые начинали сыпаться и смарт говорил, что диск нужно менять, что собственно я и делал вовремя. Не теряя данных. кьюнап работает как сетевое хранилище, торрент качалка-раздавалка, веб сервер, прокси сервер, сервер печати. Все это крутится одновременно и чудно работает. Раз настроил и больше ничего не кручу. Разве что обновы до сих пор приходят и я их устанавливаю. Qnap — мегаудобный, простой и надежный сервачок! Извращаться с самосборками не наш метод. Лучше один раз купить и заплатить за отшлифованный софт и пользоваться. нежели взять что то бесплатное и потом морочиться настройками.

Добавить комментарий