Многие до сих пор сидят на ранних версиях. К тому же, офис мало кто использует более чем на 5% его возможностей.🤷♂️
Аж до 32 годов можно сидеть на IoT LTSC + Office LTSC и класть волосатую на эти новые индусские фичи, написанные с помощью промптов, выходящие каждую неделю, и ломающие систему.
Это изменение означает, что пользователям придется перейти на Windows 11
Из-за новых фич офиса? Серьезно? Шмаркетологи Микрософт по ходу вообще не вдупляют, что нужно конечному пользователю. Ага, щас ещё побегут комп обновлять из-за фич офиса, чтоб виндоуз 11 накатить.
Эпоха, когда обыкновенный мессенджер в 2-3 раза превосходит по объему операционную систему Windows 95/98, когда 24/7 каждое приложение забивает вычислительные ресурсы телеметрией, когда невозможно юзать гаджет без гигабайтов рекламного трафика...
Да! Давайте уже терабайт оперативки и 24 терабайта накопителя и большой экран (чтоб акум поместился для всего этого).
Сэм Альтман — конечно феерический… бол. Это моё оценочное суждение о человеке, который бросил информатику не получив даже бакалавра и пошел работать в менеджеры. Поэтому к его ново-васюкинским прогнозам следует относиться соответственно, с пониманием.
Интересно, а они вообще думали, кому теперь будет охота покупать их интеловский брак, когда они еще и обвиняли всех, что дескать это вы все неправильно сделали, это ваш биос — гуано.
В заключение, авторы подчёркивают, что, хотя модель с тёмным ядром улучшает соответствие с гелиосейсмическими данными, необходимы дополнительные наблюдения для подтверждения или опровержения этого сценария.
Все это похоже на некую нумерологию… Гипотез и моделей можно напридумать сто тыщ с половиной. Как говорил покойный Жириновский — ученные могут чуть-чуть изменить гравитационное поле… пускай даже на бумаге, и все цифирки сойдутся. Совсем другое дело — проверять все это экпериментально. Вот когда будут экспериментальные подтверждения, тогда гипотеза становиться теорией достойной внимания. Темная материя — сама по себе гипотеза. То есть тут мы имеем дело с гипотезой основанной на другой гипотезе. Как это оценивать, ну я ххх знаю.
Нормальные ядра нужно в первую очередь возвращать и архитектуру менять, а не делать франкенштейнов, оптимизация которых ни в одной OS до сих не работает нормально. Вместо этого, сделали кучу энергоэффективных, а за счет высвободившегося потенциала мощности — разогнали сверх предела обычные ядра, которые и стали деградировать. А теперь им мощность понизили от греха подальше, а франкенштейн остался франкенштейном.
«Новый искусственный интеллект способен глубоко анализировать сложные технические темы, предлагая решения и ответы, которых нет в открытых источниках.»
Так это и сейчас любой ИИ умеет. Генерировать глюки, неправильные решения и рандомную хрень, которых нет и никогда не было в открытых источниках. Потому, что это не ИИ, а нейросети основаные на чистой статистике. Поймите одну вешь — нейросеть не думает, не решает… она выбирает наиболее вероятный ответ из N-лионов возможных. Правильность этого ответа — генерация гарантировать не может, пока ее не было в обучении. Неужели эта простая истина непонятна?
Аж до 32 годов можно сидеть на IoT LTSC + Office LTSC и класть волосатую на эти новые индусские фичи, написанные с помощью промптов, выходящие каждую неделю, и ломающие систему.
Из-за новых фич офиса? Серьезно? Шмаркетологи Микрософт по ходу вообще не вдупляют, что нужно конечному пользователю. Ага, щас ещё побегут комп обновлять из-за фич офиса, чтоб виндоуз 11 накатить.
Да! Давайте уже терабайт оперативки и 24 терабайта накопителя и большой экран (чтоб акум поместился для всего этого).
Это был тонкий сарказм. Жаль, что не все это поняли… Тема уж больно бьёт по чувствам патриотизма.
Все это похоже на некую нумерологию… Гипотез и моделей можно напридумать сто тыщ с половиной. Как говорил покойный Жириновский — ученные могут чуть-чуть изменить гравитационное поле… пускай даже на бумаге, и все цифирки сойдутся. Совсем другое дело — проверять все это экпериментально. Вот когда будут экспериментальные подтверждения, тогда гипотеза становиться теорией достойной внимания. Темная материя — сама по себе гипотеза. То есть тут мы имеем дело с гипотезой основанной на другой гипотезе. Как это оценивать, ну я ххх знаю.
Так это и сейчас любой ИИ умеет. Генерировать глюки, неправильные решения и рандомную хрень, которых нет и никогда не было в открытых источниках. Потому, что это не ИИ, а нейросети основаные на чистой статистике. Поймите одну вешь — нейросеть не думает, не решает… она выбирает наиболее вероятный ответ из N-лионов возможных. Правильность этого ответа — генерация гарантировать не может, пока ее не было в обучении. Неужели эта простая истина непонятна?